GDO nedir?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 11/01/19, 15:42

Janic yazdı:Sevmek ya da sevmekle ilgili değil. Sanırım bunun aşkı için bir tedavi değilsin, ama ölmekten korktuğun için, aynı şey değil ve bu yüzden buna inanıyorsun, umutsuzca inanmak istiyorsun.
.
bir kez daha hatalısın orası, Tedavime inanmıyorumçünkü senin aksine benim bilimsel geçmişim nesnel olarak eylemini ve etkililiğini anlamama ve analiz etmeme izin veriyor.
Janic yazdı:Demek sen bir doktor veya biyologsun?

Aslında her ikisinde de biraz eğitim aldım, uzun zamandır aradığımı ve 30 yıllarından daha uzun sürdüğümü söylemiştim, aynı aktör olursak, eğer bir oyuncuysak, sadece bir oyuncu değil bu ilaçları ... : Mrgreen:
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 11/01/19, 17:42

Varsaydım, bu benim davam, yapmak için bu seçeneğim vardı
a) Başka seçeneğim yoktu, Fransa'da insanları kurtardık, bu yüzden komaya girmek hayatımı kurtardı (bu arada komaya girdiğimde terapiye olan inancım çok güçlüydü) yani evet j ölmeliydim ama durum böyle değildi
Konunun yanında cevap veriyorsun, ben konuşmuyorum senden değil, ancak bu durumlarda çocuğunuzun. Benimle konuşuyorsun ego, seninle koşulsuz sevgiyi konuşuyorum
b) her şeyden daha iyi, hayır umutsuzluk, çok kötü bir danışman, herhangi bir şarlatan tarafından kandırılıyorsunuz
Aslında, bizi size sunamayacağımız şey için başka bir yere bakmaya iten şey umutsuzluktur. Yani aynı şartlar altında çocuğunuzun ölmesine izin verirdiniz.
c) evet insanlar tedavi eder ve diğerleri yok, ben de tedavi edilemez bir hastalıktan muzdaripim, bu yüzden diğerleri onlar için daha iyisini yapıyorsa sorun değil
Bahsetmedim ton Durum, ama bu, çocuğunuzun aynı şartlarda mümkün olması nedeniyle, insanların iyileşmesi ve başkalarının iyileşmemesi nedeniyle ölmesi önemli değildir.
d) Her vaka benzersizdir, yani evet, her şeyi yapın, ancak diğer hastalara yardım etmek için başka bir şeyi de test etmeyi seçtim.
yine konuşmadım de toi hasta bir yetişkin olarak, fakat ölme riski olan lösemili bir çocukla. Yani katılıyorsun, bu baba dedi ki: " ayrıca kızına yardım etmek için başka bir şeyi test etmeyi seçti ve karşılığını verdi."KİM OLDUĞU sosyal hizmetler dahil oluncaya kadar.
e) Çocuğum konvansiyonel sistemin dışında daha iyi duruma geldi, doğal remisyonlar bilinmektedir,
hatta lösemi? Orada beni güçlü bir şekilde ilgileniyorsun!
ancak hikayenin geri kalanı yanlıştır, kimse karar vermeden hastaya tedavi uygulayamaz ve hiçbir yargıç gereksiz yere tedavi uygulayamaz, sosyal hizmetler neyse ki bu güce sahip değildir
Oh hayır ve bu deneyim. Bir çocuk hastalanırsa, sosyal hizmetler, bir çocuğu ebeveynlerinden sağlık hizmetlerine emanet etmek için çocuğu ebeveynlerinden uzaklaştırmak için bir polis görevlisinin ve genellikle bir komisyon görevlisinin eşlik ettiği tüm yetkilere sahiptir. Bir çocuk ebeveyn otoritesinden ve acil durumlarda çıkarıldığında, hakim, hastanın yararına hareket etmek için doktorlara ... ölüyor.
Öyleyse bir yargıcın sağlık açısından bir yetkisi yoktur, ancak yalnızca yasa ya da bir çocuğun tedavi olduğunu dayatabiliyorsa, bu modu uygulayacak gücü yoktur. Ancak, çoğu zaman, allopatik hastaneler ve klinikler hasta çocuklardan kalıtırlar (homeopatik klinikler büyük şehirler dışında oldukça nadirdir. Neden homeopatik? ALL homeopatik doktorlar geleneksel tıp mezunlarıdır ve Uzmanlıklarında uygulama gücü, patoloji ne olursa olsun)
Ama hala soruyu cevaplamıyorsun: senin çocuğun öleceksosyal ve sağlık hizmetlerine göre, hastayı tedavi edilemez ilan eden doktor, sosyal hizmetler çocuğu ebeveynlerine veya yerine geçenlere döndürmekten sorumludur. Yani ölmesine izin verdin, bu senin seçimin!
Söz konusu ebeveynler, daha az ölümcül, mağlubiyetçiler veya istifa etmelerine aksi karar verildi ve bu yetkililerin müdahalesi olmadan, çocuğun dışarı çıkma şansı vardı: hepsi bu! Ancak, sizden ayrı olarak, belki de, resmi tıp tarafından terk edilen ebeveynler, çocuklarını kurtarabileceklerse, geleneksel ilaçları tercih edeceklerdir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: GDO nedir?




yılından beri Exnihiloest » 11/01/19, 18:56

Janic yazdı:... çocuğunuz ölecek, sosyal ve sağlık hizmetlerine göre, hastayı tedavi edilemez ilan eden doktor, sosyal hizmetler çocuğu ebeveynlerine veya yerine geçenlere döndürmekten sorumludur. Yani ölmesine izin verdin, bu senin seçimin!
Söz konusu ebeveynler, daha az ölümcül, mağlubiyetçiler veya istifa etmelerine aksi karar verildi ve bu yetkililerin müdahalesi olmadan, çocuğun dışarı çıkma şansı vardı: hepsi bu! Ancak, sizden ayrı olarak, belki de, resmi tıp tarafından terk edilen ebeveynler, çocuklarını kurtarabileceklerse, geleneksel ilaçları tercih edeceklerdir.

Çok nadir açıklanamayan remisyonlar haricinde, sonuç çocuklar veya yetişkinler olsun aynı olacaktır: ölüm.
Sizin yönteminizle, ebeveynler, bilimin sınırları olduğunu kabul etmek yerine kendilerine temiz bir vicdan vermek için kendilerine şunu söyleyebilecekler: "Onun için her şeyi yaptık", yani aslında her şeyi. Bu illüzyon duruşları sizin için aklın yerini alıyor.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 12/01/19, 09:41

Çok açıklanamayan remisyonlar olmadığı sürece, sonuç çocuklar ya da yetişkinler olsun, aynı olacaktır: ölüm.
Analizde hala sıfır. Hiçbir affetmek açıklanamaz, ancak bazılarının kendi uzmanlık alanı dışında oldukları için onları analiz etme yeteneği yoktur.
Ayrıca, allopatiden bıkmış veya resmi tıbbı tarafından kötü durumlarına bırakılmış ve çözümlerini sistemin dışında bulmuş olan insanlar sağır tarafından dinlenmediğinden çatıda bağırmazlar. Ve onlar binlerce, dünyanın milyonlarıdır, bunlar küropatik tıp tarafından açıklanamayan tedavileridir.
Ölüm söz konusu olduğunda, hepimiz ölümlüdür, bu nedenle bu mantık aptalca.
Eğer bir doktor ciddi bir şekilde hasta bir bireyin sağlığını iyileştiren bir terapi uygularsa, bunu uygulayıcının bilimine ve uygulanan tedavilerin etkinliğine bağlarız, ancak sistemin dışında uygulanırsa, tam tersi olur. Sadece şans eseri, daha önce verilmiş olan tedaviler sayesinde gerçekleşmesi gerekiyordu, gecikmiş bir etkisi vardı, başarısız bir ilacın tüm “canlandırılması” bu sahte yansımaları duymuştu.
Sizin yönteminizle, ebeveynler, bilimin sınırları olduğunu kabul etmek yerine kendilerine temiz bir vicdan vermek için kendilerine şunu söyleyebilecekler: "Onun için her şeyi yaptık", yani aslında her şeyi. Bu illüzyon duruşları sizin için aklın yerini alıyor.
A)! Bu benim yöntemim değil çünkü sadece toplanmış bir tanıklık ve uygulanmış olanın cahilliği.
B), bu örnekte, ebeveynleri ve cahilliler için doktorları gerçekleri not etmeleri gerekir. iki tarafta, üst üste iki kez, bu yüzden söz konusu şansı yok.
C) Ebeveynler sadece iki tıbbi uygulama arasındaki farkı görebildiler. Resmi görevli başarısız oldu, gayri resmi memur net bir gelişme gösterdi.
D) "onun için her şeyi yaptık ", bu durumda onun için, tıbbi hizmetlerden kendileri geldi150.000 gibi diğer kanser mağdurlarına gelince, çocuğunu ailesine geri götürdüğü için, orada ölmek üzere, onu tedavi edemediği için [*]
E) Bu iyileşme o zamandan beri nihai tedaviye gidebilirse, sonuna kadar doğrulayamamış olmak. resmi ilaç çocuğun yaşamını daha iyi hale getirdi. Yani iki "illüzyon" arasından en verimli ve en insancıl olanı da seçebilirsiniz.

[*] bu küçük bir aldatmacadır, ikiyüzlüdür, hastanedeki bir ölümü saymamak için, nedenleri ölüm bildiriminde belirtilmelidir, ancak evde belirtilmelidir (doktor değilse dürüst) sebepten bahsedilecek " nefes almayı bıraktı", tıbbın lösemiyi tedavi edememesi yüzünden sayılmaz. Ve bana tersini söyleme çünkü ailemde oldu. ve bu, istatistikleri çarpıtmak için yaygındır.
Bu kişi kanser ve lösemi konusunda uzmanlaşmış Paris hastanesine giriyor, genç bir doktor kateter ve büyüteç camı kullanıyor ve kemo sıvısı akciğerde yayılıyor. Pulmonolog ailenin durumu kontrol altına aldığını garanti eder ve onkolog hasta steril bir izolasyon odasına yerleştirilmiş olmasına rağmen aynı şeyi söyler. Tabii ki ölüyor ve ölüm belgesinde, ailelerin asla anlamadığı tıbbi terimlerden söz ediliyor: nefes almayı bırakmış olmanın ölümü! 8) Patinaj yok, durum hakkında tıbbi bilgi eksikliği, sadece Durdu nefes Sonunda bu lösemiden ölmek için vakti olmadığı için, bunun için orada olmasına rağmen.
Belki gerçekten iyileşen bir "şarlatan" ı görmeye gitmiş olsaydı, hala hayatta olurdu!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 13/01/19, 11:47

Janic yazdı:
Varsaydım, bu benim davam, yapmak için bu seçeneğim vardı
a) Başka seçeneğim yoktu, Fransa'da insanları kurtardık, bu yüzden komaya girmek hayatımı kurtardı (bu arada komaya girdiğimde terapiye olan inancım çok güçlüydü) yani evet j ölmeliydim ama durum böyle değildi
Konunun yanında cevap veriyorsun, ben konuşmuyorum senden değil, ancak bu durumlarda çocuğunuzun.

Aynı olurdu, farkı göremiyorum ... kendin çok garip, farklı tepki mi veriyorsun? Çocuğunuza sizinle aynı ilgimi vermez misiniz?
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 13/01/19, 11:54

Janic yazdı: Bir çocuk hastalanırsa, sosyal hizmetler, bir çocuğu ebeveynlerinden sağlık hizmetlerine emanet etmek için çocuğunu ebeveynlerinden alması için bir polis memuru eşliğinde, genellikle bir komisyon üyesi eşliğinde tüm yetkilere sahiptir, çünkü hiçbir doktor bu hakka sahip değildir. Bir çocuk ebeveynlik makamından alındığında ve acil bir durumdaHakim, hastanın çıkarına göre ... ölmek üzere hareket etmek için doktorlara güvenir.
Öyleyse bir yargıcın sağlık açısından bir yetkisi yoktur, ancak yalnızca yasa ya da bir çocuğun tedavi olduğunu dayatabiliyorsa, bu modu uygulayacak gücü yoktur. Ancak, çoğu zaman, allopatik hastaneler ve klinikler hasta çocuklardan kalıtırlar (homeopatik klinikler büyük şehirler dışında oldukça nadirdir. Neden homeopatik? ALL homeopatik doktorlar geleneksel tıp mezunlarıdır ve Uzmanlıklarında uygulama gücü, patoloji ne olursa olsun)
Ama hala soruyu cevaplamıyorsun: senin çocuğun öleceksosyal ve sağlık hizmetlerine göre, hastayı tedavi edilemez ilan eden doktor, sosyal hizmetler çocuğu ebeveynlerine veya yerine geçenlere döndürmekten sorumludur. Yani ölmesine izin verdin, bu senin seçimin!
Söz konusu ebeveynler, daha az ölümcül, mağlubiyetçiler veya istifa etmelerine aksi karar verildi ve bu yetkililerin müdahalesi olmadan, çocuğun dışarı çıkma şansı vardı: hepsi bu! Ancak, sizden ayrı olarak, belki de, resmi tıp tarafından terk edilen ebeveynler, çocuklarını kurtarabileceklerse, geleneksel ilaçları tercih edeceklerdir.

acil bir durumda orada bize çocuğun alternatif tıpla daha iyi olduğunu, yani daha fazla acil durumun olmadığını, hiç kimsenin müdahalesinin olmadığını, acil bir müdahalenin olmadığını
Çocuğumun Tedavi Edilemez Bir Hastalığı Var, Evet, Alıntı Aldığınız 1 2 3 veya 4 Davaları Yapacağım Ama Hikayenizin Sonu Güzel Bir Masal, İlgisini Görmüyorum
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 13/01/19, 12:21

örnek veya gözlemle kanıtlamak isteyen aptal ve steril olduğunu kanıtlayan örnekleri veya karşı örnekleri bulacaksınız

Bu nedenle herhangi bir sahte bilime, dine veya büyükannesinin başvurusuna atfedilebilecek açıklanamayan remisyonlar ...
Tedaviye rağmen ölümler ...

Aynı protokolde tedavi edilen iki milyon hasta arasında

Janiç’in milyonlarca hastanın konvansiyonellerin dışında toparlandığını söylediği gibi, artık gizlilikten bahsedemeyiz, biliniyordu ... ve böyle ölçeklerde basında hiçbir şey yok.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: GDO nedir?




yılından beri izentrop » 13/02/19, 10:53

Sonunda, gıda korkuları yönünde gitmeyen bilimsel gerçeklere dayanan bir belgesel.

Gıda Gelişimi: GDO'ları şeytan yapan belgesel https://www.futura-sciences.com/planete ... -ogm-74958

Zaten rengi iyi anlatan karavan. : Wink:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 13/02/19, 12:48

her zamanki gibi tıkınma! Aşağıdaki bölüm sadece bu belgeselin hangi tarafına baktığını gösteriyor (aynı zamanda karşıt görüşleri olanlar)
Ancak, Scott Hamilton Kennedy ve ekibi dikkate değer bir toplantı işi yaptı. Sadece bilimsel uzmanlar değil aynı zamanda GDO karşıtı eylemciler ve elbette, görüşünü kaybetmemeniz gerekenler, onları kullanan ya da kullanmayan çiftçilerve bu tüm dünyada.
Gıda Gelişimi çok ciddi ve bu gerçek hem Fransız Ziraat Akademisi hem de Fransız Bilimsel Bilgi Derneği Afis tarafından tanınmış bir grup bilim insanının sponsoru oldu. Kanıt için, Sapiens Enstitüsü ile birlikte, Kasım sonunda, AgroParisTech'te önizleme aşamasında Gıda Evrimi üzerine bir projeksiyon tartışması yapmaya yardımcı oldular, 2018. Scott Hamilton Kennedy bu vesileyle Fransa'ya gelmek için yolculuk yapmıştı ve anfi tiyatroda bulunanların sorularını cevaplamaya hazırdı.

Örneğin bu cümle:
Sadece bilimsel uzmanlar değil aynı zamanda GDO karşıtı eylemciler
Açıkçası GDO karşıtı eylemciler arasında, hiçbir bilimsel uzman bulunmuyor.

ve elbette, akılda tutulması gerekenler, onları kullanan çiftçiler, VEYA DEĞİLve bu tüm dünyada.
Çiftçiler bilimsel uzmanlar mı? Veya basit kullanıcılar?

Gıda Evrimi çok ciddi ve bu gerçek, hem Fransız Ziraat Akademisi hem de Fransız Bilimsel Bilgi Derneği Afis tarafından tanındı ve bir grup tanınmış bilim insanı tarafından desteklendi.
Bilimsel bir referans olarak AFIS, gülmemeliyiz! Bu iki kuruluş, konuyla ilgili bilgilendirilmiş bir görüş vermek üzere bir araya geliyor, sanki şarap endüstrisi, alkolün zararlı olduğuna karar vermek için bir araya geldi ya da vejetaryenliğin haklı olup olmadığına karar vermek için birebir sektörünün bir araya geldi. : Sevimsiz: : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 14/02/19, 10:31

örnek veya gözlemle kanıtlamak isteyen aptal ve steril olduğunu kanıtlayan örnekleri veya karşı örnekleri bulacaksınız
Elbette ve aleyhte örnekler var. Sadece geleneksel tıp lehine olan örneklerin, konvansiyonel olmayan ilacın gizli kalması yerine istatistik konusudur.
Bu nedenle herhangi bir sahte bilime, dine veya büyükannesinin başvurusuna atfedilebilecek açıklanamayan remisyonlar ...

Sahte bilimin kesin olarak resmi olup olmadığı hala görülmemektedir.
Tedaviye rağmen ölümler ...

Veya ölü çünkü tedaviler.

iatrojenik
"İyatrojenik" için sözlükten sonuç
sıfat
1. ÖĞRETİM
Patolojik bir tezahür söyledi tıbbi bir prosedür, özellikle bir ilaç nedeniyle.
Fransa'da
Toplam iatrojenez ilaç iatrojenezinden daha geneldir.
CCECQA Bordeaux, Fransa'daki hastanelerde iyatrogenez eğitimi aldı. Sağlık kurumlarında bu ciddi iyatrojenik riskin değerlendirilmesi, 15%bunun% 6,2'inden kaçınılabilir.
Toplam iatrojenez (hemen ve ilişkili nedenler ekleyerek), INSERM (1997) ile 10 000 ölümüne / yılına (nozokomiyal enfeksiyonlar hariç (Fransa'da yılda 4 200 ölümüne yol açtığı tahmin edilir)) hesaplandı. Ama "bu yaklaşım büyük olasılıkla gerçeği küçümsüyor ” DGS / GTNDO belgesine göre Yalnızca "teşhis amaçlı tıbbi ışınlamaya bağlı kanser mortalitesi, bir kısmı önlenebilir olan 3 000-5 000 / yıl olarak tahmin edilmektedir". Ve 13 000, bir uyuşturucu kazasının ardından ölümleri (ve belki de 32 000'e kadar) ispat etmiş, hastane enfeksiyonları hariç ölümlerin sadece bir (diğer) kısmıdır.
Toplamda, iyatrojenik olaylar ve hastane enfeksiyonları, 20 000 ölüm / yıldan fazladır. Tamamlayıcı tahminler çok daha yüksek rakamlar gösteriyor: 34 200 yıllık ölümler veya daha fazlası.

Aynı protokolde tedavi edilen iki milyon hasta arasında

Youtube’daki zararlı olmayan ilk doktor ve alopatinin büyük savunucusu, yalnızca tedavi edebileceği bir doktor olarak, iyileşmenin sistematik olarak bakımla bağlantılı olmadığını kabul eder.
Janiç’in milyonlarca hastanın konvansiyonellerin dışında toparlandığını söylediği gibi, artık gizlilikten bahsedemeyiz, biliniyordu ... ve böyle ölçeklerde basında hiçbir şey yok.

Aksine, zorunluluk gereği gizlidir. Doktorların emri, şarlatan dedikleri, yasadışı olan tüm tıbbın kovuşturmalarının yapılmasını ve bu nedenle hiçbir şekilde (ağızdan başka sözler hariç) filtreleri ve özellikle medyada emirlere değil . [*]
Ölçek sırasına gelince, sadece “istatistiksel” karşılaştırma yoluyla bir tahminin konusu olabilir. Eğer konvansiyonel tıp, 90’in müşterilerinin% ’sini“ tedavi ediyor ve ”tedavi ediyorsa (hiç kimse oranı tam olarak bilmiyor), ki bu da çok fazla sayıda insan yaratıyor ve konvansiyonel olmayan ilacın da aynı çok daha düşük, farketmez. Ancak geleneksel olmayan tıp, resmi tıbbın geride bıraktığı ilaçları alırsa ve bunları iyileştirir ve iyileştirir, eşit bir istatistiksel yüzde bile olsa, bu en etkili ve en güvenli hale gelen bu alışılmadık ilaçtır.
Fakat% 90'te bile, 10'i gazetelerin manşetlerine dönüştürecek başarısızlıkların% 'sini yapıyor, hatta başarılardan asla söz etmeyecek olanları bile… parmaklarda. Bu konuyla aynı gazetecilerle (aynı zamanda sıradan vatandaşlar olan) tartışmak, yönetimleri tarafından tüm geleneksel tıbbi cihazdan vazgeçmemek için sessiz kalmaya zorlanır. Bu yüzden kesin olarak söylenemez (başka bir şey olduğunu bilmek).

[*] bunun, geleneksel olmayan sistemler tarafından bir iyileştirme yapılırken daha önce bahsettiğim ve bu yüzden ortaya çıkmayan zararlı bir etkisi var; doktorun onun sayesinde olduğu izlenimini bırakıyor Bu iyileştirmenin gerçekleştiği, bu tedavinin yeterince etkili olduğu ve daha önceki gelişmeleri farketmeden diğer müşteriler üzerinde çalışacağı inancını teyit eden müdahale.
Örneğin, bu tanıklık bu gizli eserde elbette diğerleri arasında olduğu gibi dikkat çekti!

"Kızı, boynunun etrafındaki göbek kordonu ile doğdu ve birkaç dakika süren ve olası sekellerle boğulmaya neden oldu. Doktorlar ona hayır dediler, ancak büyümekte olan çocuk ciddi bir şekilde gecikti. Tanıştığımızda, l Çocuk 7 yaşındaydı sanırım; çocukluğundan beri konuşmuyordu, yürümüyordu ve düzenli kasılmalar geçiriyordu, tabii ki tıbbi tedavi altındaydı ve ailesi bir gün daha iyi olacağına dair çaresizdi. hemen hemen resmi veya paralel sistemler olarak düşünülebilecek herhangi bir şey. ”Çocuğun tepkisizliğiyle karşı karşıya kalan bir müzik terapisti, anne-babaya uyuşturucu kullanırken iyileşmeye güvenemeyeceklerini söylemişti. Onlar için acımasız ikilem: Ya uyuşturucu ve ilerleme yok ya da sonra uyuşturucu ve kasılma yok; bir bakıma darağacı ya da giyotin!
Bu nedenle ebeveynlerin öncelikli kaygıları (özellikle onunla yalnızca temas kurduğum için baba) bu davetlerdi. Bu nedenle, hidroterapi araçların ve diğer bazı olasılık ve uçların kullanılmasıyla gıda modunun (tüm şekillerde ilkel) değiştirilmesini tavsiye ettim.
Herhangi bir etkinin bir nedeni var, babama anlattığım şey buydu ve konvülsiyonları çevreleyen tüm koşulları dikkatle incelemesini ve sorunu tanımlamak için tekrarları tanımlamasını tavsiye ettim. Benim hissim, çocuğun özellikle hassas olabileceği kalıcı bir statik elektrik birikimi olduğuydu (Nice'in Dr. Maschi tarafından yapılan çoklu skleroz üzerine yapılan çalışmalara göre, doktorların sırasına göre) standarda uymamak ve daha önce bahsettiğim için). Birkaç ay geçti, çocuk fizyoterapistine göre hızla ilerledi, doktorun kaydettiği ilerleyişe şaşırdı. O birkaç ay içinde konuşmaya ve barlar arasında yürümeye başladı; ancak konvülsiyonlar hala mevcuttu. Daha iyi olması için şansa bağlı mıydı? Doktor ve fizyoterapistin bakımında mı? O sırada mı olmuş olmalı? Eh, Eh!
Bir sabah baba ofisine çok heyecanlı bir şekilde geldi: “İşte bu, buldum. Ebeveynlerimizin arabasına gittiğimizde çoğunlukla onun sarsıldığını fark etmiştim ve bunu duyguya bağladım. Sonra bana statik şok hakkında söylediklerini hatırladım ve bu sefer yolculuğu yarı yarıya kestik: çiş durdur, ayakkabılarını çıkar, on dakika boyunca çimlerin üzerinde çıplak ayakla dolaş, arabaya geri dön, ailemizin evine gel ve sürpriz! Kriz yok. Dönüşte, aynı şey ve hala kriz yok. Daha fazla konvülsiyon için. Bu çok güzel! Zaman geçtikçe, ebeveynler ilacı tam da elinde tutsa bile, bildiğim kadarıyla çocuk nöbet geçirmeyi bıraktı.
Bu bakımdan, ebeveynler, çocuğun iyileşmesiyle karşı karşıya kaldığında, ilaç dozlarını kademeli olarak azaltmıştır. Babası, ilk önce skandallanan ve daha sonra, meslektaşımın şaşkın kadını karşısında, kimsenin, uyuşturucuların kümülatif etkilerini bilmiyor olduğunu tanıyan doktora açtı. Açıkça, yangına veya patlamaya neden olup olmayacağını bilmeden ateşle oynuyoruz.
Dolayısıyla çocuk çok hızlı ilerliyordu, bu şirketten ayrıldığımda bir yıl sonra okula gitmeye başladı; ama ne yazık ki çocuğun ve ailesinin çilesi bitmedi. "Yükseltme" süresi 9 ay sürdü. Zor durumdaki bu babadan hatırladığım sözlerden biri: "Bu işte ne yaptığımı merak ettim, şimdi biliyorum" oldu. Ben de."

Yasadışı tıp uygulaması? Hayır, çünkü yaşam tarzı, beslenme, tıbbi tür olarak tanınmıyor.
Elbette, bunun yalnızca BİR tanıklık olduğu söylenecek, ancak bu paralel dünyada, yaygın olduğu için nehirlerin yapıldığı küçük akarsularla olduğu söylenecek.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 297 misafir yok