tarım makineleri Pedal

servet veya sefalet ne olursa olsun itici gücün çözümleri arasındaki karşılaştırma aynı kalır! insan gücü en pahalı ... taslak hayvan geliyor ve yağ motoru kullanmak için en ucuz

bu yüzden sorun şu ki, bir motoru çalıştırmak için araçlarımız olmadığında, bir taslak hayvanı korumak için daha az aracımız var ... bu yüzden onları yiyoruz ...

iyi mekanik faydalı olurdu, ama gerçekten iyi mekanik ... bugün ürettiğimiz domuzcuk çok kırılgan çok pahalı çok karmaşık değil

bugün Fransa'da gördüğümüz traktörler her zaman daha güçlüdür, çok hızlı çalışarak üretken olmak daha pahalıdır

bazı ülkeler için taslak hayvanlardan daha karlı olacak daha yavaş, çok daha basit bir şey inşa etmek gerekli olacaktır, çünkü bir traktör garajda hiçbir şey tüketmez, çünkü orada yorulmadan tam zamanlı çalışabilir ona ihtiyacım var

traktör dediğimde, aynı zamanda yeke demek

tabii ki programlanmış eskime mekaniğine ihtiyacınız yok ... sürdürülebilir traktörler yapmak mümkün müdür? Sanırım 15'de (benden bir yıl önce) yapılmış ve hala büyük onarım olmadan çalışan 1958m clm dizel motorlu sürme traktörümü gördüğümde ... bu sık sık çalışmıyor, ancak gün boyunca çok çalışabilir ya da bir ihtiyaç var

Evimin etrafındaki modern tarım ekipmanlarının bakımının çok daha kırılgan olduğunu görüyorum

ve eski clm pullukum mükemmel değil: mevcut teknikle daha iyisini yapabilirdik

bu nedenle iyi tarım ekipmanı icat etmek yararlıdır! sadece az gelişmiş (ama gelişmekte olan) ülkeler için değil, aynı zamanda yakında mevcut kötü ekipmanı karşılayamayacak az gelişmiş ülkeler için de

İyi ekipman yapmak için Fildişi Sahili'ne yerleşmek istedim, ama ne yazık ki bazı problemler vardı ... ve kendime taşınmaya gerek olmadığını söyledim, istediğim fildişi sahilinde yapmak yakında fransa'da olacak

chatelot16 yazdı:Evimin etrafındaki modern tarım ekipmanlarının bakımının çok daha kırılgan olduğunu görüyorum

Standartlar ve yönetmelikler de mevcut mekaniğin karmaşıklığı (ve dolayısıyla kırılganlığı) konusunda büyük bir sorumluluk payına sahiptir.

chatelot16 yazdı:servet veya sefalet ne olursa olsun itici gücün çözümleri arasındaki karşılaştırma aynı kalır! insan gücü en pahalı ... taslak hayvan geliyor ve yağ motoru kullanmak için en ucuz

Kanıt: Afrika'da çok sayıda traktör ve biçerdöver var ve zengin ülkelerde çocukların işe yaraması ????

Hadi, seni bırakacağım. Beni çok fazla acıtıyor [ve bir yerlerde, kötü].

Ahmed yazdı:
Bazı bitkiler zor koşullarda büyümeyi kabul eder (jatropha ve kesinlikle diğerleri ...) ve toprak örtüsü sağlayabilir.

Brf de işe yarıyor, ancak termitlerin varlığında organik katkı açısından daha fazla düşünülmelidir: dallar gömülür ve bir parçalayıcıya ihtiyaç duyulmadan küçültülür!

Evet. Baklagil ağaçları da vardır (Prosopis, vb.).

Ama sonra tekrar, zaten dövülmüş pist dışında (ya da sınırda) ama çözümler buldum daha fazla sorunla karşılaştım:

- biyokütle damlatılan su ile orantılıdır; bu yüzden hala sınırlı
- özellikle "daha kullanışlı" (ateş dahil) için ayrılmıştır
- genç bitkilerin, çitlerin olmadığı bir ortamda, keçilerin, eşeklerin ve diğer otçulların dişlerinden kaçma şansı azdır ...
- Vs


Yemin ederim: benimle, bu kolay; o kadar kolay ki, herkesin bir bahçesi olmadığını anlamıyorum; orada (özellikle hakkında konuşuyorum Sahelian tipi iklimler), başlamamış olduğumuzu anlamak o kadar zor ki [ilk önce su = setler veya "zaïs" = küçük hilal şeklindeki havzalarla ilgilenerek biraz başarılı olsam bile ay]

"Zais" in konuşmadığı kişiler için:

http://www.desjeunespourlaterre.fr/DES_ ... ntenu.html

1) Tamam. Chatelot için.

Ama yine de şunu belirteyim, başlangıçta sorulan soru Burkina'daki bir çözüm sorusu ... Kesinlikle "teknik" mantığa sahip olabiliriz. Yaka daha sonra bir nükleer santral kurdu, çünkü komşu Nijer'de uranyum var ...

Özür dilerim. Kendimi kontrol etmeyi zor bulduğum binlerce kez bu basit akıl yürütmeyi duydum ...

Köpürüyorum. Kendime zarar vermem yanlış.

2) Paketlerle başlamak çok güzel. Su her şeyin başlangıcıdır (yaşam dahil), burası "ilerleme" nin başladığı yerdir ... Neredeyse otuz yıl önce bu "sezgiye" de sahiptim ...

Elime tesadüfen düşen bir kitapta ortaya çıkan bir çalışma, ayrılışımdan birkaç yıl sonra aslında köylülerin birlikte geliştirdiğimiz bohça modelini inşa etmeye devam ettiklerini ortaya koydu ... "uygulanmış" bir tekniğin "ender vakalardan biri" olarak gösterildi ...

Daha sonra, daha fazla biyokütle ile, hayvan çekişini yönetebiliriz (örneğin, hafif kumlu topraklarda eşek) çünkü hayvanları ürün kalıntılarıyla besleyebiliriz ... Ağır toprak alandaydım, bir çeşit sert sır ... sığır etine ihtiyacın vardı ...

Baklagillerin (börülce, yer fıstığı ...) iç içe geçmesini düşünebiliriz çünkü su için rekabet azalır. Bu, insan beslenmesini (protein açısından zengin baklagiller tohumları; daha az eksikliği olan insanlar ... daha fazla çalışabilir - ancak kölelik değil, sadece hayatta kalma) ve hayvanı (haulms) iyileştirir ...

Dolayısıyla hayvanların tutulduğu belirli alanları zenginleştiren gübre (çok hassas bir şekilde kurutulmuş dışkı). Bu servet, su eksikliği veya hatta kaybolması (rüzgar erozyonu) nedeniyle genellikle "değerlenmez" ...

Bund modelim, suyun toplandığı yerin arkasındaki gübre dağılımı ile ilişkilendirildi. Ve orada, ikisinin kombinasyonu (su + doğurganlık) muhteşem sonuçlar verebilir ...

3) Yavaşça ve büyük ölçekte Sahel tekrar yeşilleniyor! Genel çölleşme süreci tersine dönme eğilimindedir. Yerel olarak bile olsa, nüfus yoğunluğu nedeniyle durumlar çok daralmaktadır ...

sorunun merkezindeyiz! para biriktirmek için fiyat koymak zorundasınız ... en ekonomik araçları kullanabilen araçlara sahip olanlar ... en pahalı araçları kullanan en yoksullar

aynı zamanda en fakirlerin ihtiyaç duydukları şeye erişemediğini görmek beni incitiyor, ama Fransa'dayım ve bu sorun Fransa'da da var ... bu yüzden Fransa'da bir şeyler yapmaya çalışıyorum

Eğer zenginler fakirlere yardım etmek istiyorlarsa, bana iyi bir çözümün con makinelerinde kötü pedalı yapmak olduğunu düşünmüyorum ... Bence iyi bir yol küçük rustik ve ekonomik tarım makinesi yapmak, çok yakıtlı yanmalı motor ile

ne yazık ki eğer fransızlar fransız malzemeye bakarlarsa, modern malzeme arasında çok büyük çok karmaşık çok pahalı çok kırılgan ve eski malzeme çok düşük performans arasında seçer ... neyse ki Çin materyali ihtiyaca daha iyi adapte edilmiştir, çünkü Çinlilerin de çok zengin olmayan ve bu nedenle dünyanın geri kalanına satış yapabilen kendi köylüleri için ürettikleri

anaerobik sindirim iyi çalışır! bize bunu anlatmak için iyi yerleştirilmiş mi! sahip olduğumuz diğer enerji kaynağı göz önüne alındığında, metanın sıkıştırılması Fransa'nın ilgisini çekmiyor ... ama Afrika'da başka bir şey: metanizasyon başka hiçbir şey için kullanılamayan atıkları geri kazanmayı mümkün kılıyor

Metan tankının ağırlığı Fransa'daki bir karayolu aracı için kötü, ancak tarım makinesi için dezavantaj yok

Eşeklere veya diğer taslak hayvanlara karşı hiçbir şeyim yok: her şey iyi

Fikirlerimi tek geçerli olarak empoze edecek tip değilim ... Daha çok, en iyi fikrimi ihtiyaç duyanlar tarafından kullanılabilir hale getirmek istediğim kadar hızlı bir şekilde gerçekleştiremediğim için pişmanlık duyuyorum.

Did67'de
konuyu baştan okuduğumda, konunun cevap verdiğim konu olmadığını görüyorum.
Yine de bilgi için 3 fıkra:
- bir çocuk olarak, ailem, ikisi sabanı çeken ve taslak hayvanlar olarak hizmet veren 4 ineğe sahipti. En zengin emekçilerin bir atı vardı ve aralarında bir çift öküz vardı.
İnek kullanımının döneme bağlı olduğunu hayal etmiştim (1950'de Creuse'deki savaştan sonra).
1975'te aynı bölgeyi geçerek, bir çiftçinin pulluğunu çekmek için bir inek kullandığını görünce şaşırdım!

1980'den önce, 2CV (araba!) Kullanarak Mazamet bölgesinde bir çiftçi gördüm. Sabanı çekmek için!
Bu 2CV'nin biri önde, diğeri arkada olmak üzere 2 motoru vardı.
Çölde çalışan gaz operatörlerinin Citroën veya bir taşeron tarafından üretilen 400 (?) 2CV çift motoruna sahip olduğunu öğrenmeden önce tehlikeli bir müdahaleyi düşünmüştüm.