"Orman bahçeleri" sebze bahçelerimizin geleceği mi?

Adrien (ex-nico239) şunu yazdı:Grafiğiniz neyi gösteriyor?

Kümülatif azot Kümülatif nitrat-azot sızdı, Rodale Enstitüsü Tarım Sistemleri Denemesi 1991-2002. , çok net değil, gerisini görmek gerekir.

Aslında, az önce sitede kültür türlerinin aynı olmadığını gördüm. Gübre veya hayvansız tarım hala iyi durumda. https://rodaleinstitute.org/science/far ... tems-trial

Bence, sebzelerle gübrelemenin hayvanlardan veya sentetiklerden daha iyi olduğu gerçeğini gösteriyor, değil mi?

10 yıllık bir süre içinde nitrojenle "süzülür" (belgeye bakın)
Ancak, farklılıklar çok büyük değil ....

Daha az çaba: Sebze değil baklagiller
Hayvan humusta ve verimde aşar, fakat proteinte değil, ama gerçekten karşılaştırılabilir mi?

Çalışmada her şeyin dikkate alındığı varsayılmalıdır, çünkü hayvana bir yüzey ayırmak gerekir.

izentrop yazdı:

Adrien (ex-nico239) şunu yazdı:Grafiğiniz neyi gösteriyor?

çok açık değil, gerisini görmek zorundasınız.

Katılıyoruz

izentrop yazdı:Çalışmada her şeyin dikkate alındığı varsayılmalıdır, çünkü hayvana bir yüzey ayırmak gerekir.

bu doğrudur, ancak hayvan havanın kaprislerinden çok fazla acı çekmez, örneğin bir dolu yağmuruna dayanır veya geç bir jöle

Moindreffor yazdı:

izentrop yazdı:Çalışmada her şeyin dikkate alındığı varsayılmalıdır, çünkü hayvana bir yüzey ayırmak gerekir.

bu doğrudur, ancak hayvan havanın kaprislerinden çok fazla acı çekmez, örneğin bir dolu yağmuruna dayanır veya geç bir jöle

Neyse ki, iklim felaketleri her yerde aynı değildir (şimdiye kadar iyi), bu yüzden protein, bitki veya hayvan olsun, her zaman sahip olacağız.

"Veganların" videosunu izleyen düşüncem humusu ve toprağın ömrünü koruyarak verimli bir insan gıdası toprağını muhafaza etme seviyesindedir.
Hangi ek yüzeyin tahsis edileceğini bilmek, sadece hayvan dışkısı eklenmeden bitki kökenli olup olmadığı.

Bahçıvanlar, bugün çok az değeri olsa bile, kırsal alanımızda ıslahın kademeli olarak kesilmesinden sonra sıklıkla terk edilmiş bir çayır alanı kullanan fenokültür için kolayca at gübresi veya saman bulabilirler.
Zamanla inşa edilebilir hale gelen veya sürülmüş araziye dönüştürülen boş zaman yüzeyleri (atlar, keçiler). Çitler, aynı zamanda biyoçeşitliliğin önemli bir bölümünü ortadan kaldırarak yerle bir edilir. (burada bazıları intihara meyilli olan sentetik böcek ilaçlarını, gelip pire böcekleri tarafından istila edilmekten şikayetçi olmadıkları için suçlamayı tercih ediyorlar.... konunun içinde kalalım lütfen).

Örneğin, insan gıdasının üretimi için, aynı toprak türünde yaklaşık% 4'lük bir humus oranını korumak için, hangi toplam yüzeyden yararlanıldığını, hayvan yemi dahil olduğunu bilmek istiyorum. ve iklim. Küresel ısınma ile kaçınılmaz olarak artacak alan.

Sebze mahsulleri ve ağaçları nasıl uzlaştıracağınıza dair düşünceler içeren bir video.
(Moindreffror için tavsiye edilmez, çünkü arazi borsaları ile ilgilidir)

VetusLignum şunu yazdı:Sebze mahsulleri ve ağaçları nasıl uzlaştıracağınıza dair düşünceler içeren bir video.
(Moindreffror için tavsiye edilmez, çünkü arazi borsaları ile ilgilidir)

Gezilerinizden küçük bir şeyi geri getirmenin hizipsel gerçekliğini seviyorum, şu anda dünya, Brezilya, Güney Afrika veya İngiltere'ye yaptıkları gezilerden küçük bir varyantı geri getiren herkese teşekkür ediyor.
Yani evet, aşı pozitif olduğunda güzeldir, negatif olduğunda daha azdır, ancak bir şeyi rapor ettiğimizde neyi rapor ettiğimizi bilmiyoruz.

Mevcut salgınla birlikte, biyolojik çeşitliliği artırmak için hala bir şeyleri hareket ettirmek için, biraz çabuk unutmak, onları öldüren biraz daha fazla biyolojik çeşitliliğin olduğu yerde kalmasını tercih edenler ... Adama geçmek

öyleyse evet hikaye güzel anlatılmış, ama suç masumiyetiyle dolu, benim için çok az

Moindreffor yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:Sebze mahsulleri ve ağaçları nasıl uzlaştıracağınıza dair düşünceler içeren bir video.
(Moindreffror için tavsiye edilmez, çünkü arazi borsaları ile ilgilidir)

Gezilerinizden küçük bir şeyi geri getirmenin hizipsel gerçekliğini seviyorum, şu anda dünya, Brezilya, Güney Afrika veya İngiltere'ye yaptıkları gezilerden küçük bir varyantı geri getiren herkese teşekkür ediyor.
Yani evet, aşı pozitif olduğunda güzeldir, negatif olduğunda daha azdır, ancak bir şeyi rapor ettiğimizde neyi rapor ettiğimizi bilmiyoruz.

Mevcut salgınla birlikte, biyolojik çeşitliliği artırmak için hala bir şeyleri hareket ettirmek için, biraz çabuk unutmak, onları öldüren biraz daha fazla biyolojik çeşitliliğin olduğu yerde kalmasını tercih edenler ... Adama geçmek

öyleyse evet hikaye güzel anlatılmış, ama suç masumiyetiyle dolu, benim için çok az

Sorun şu ki, mantığınızı takip edersek, sınırlarımızı kapatıp evde saklanmamız gerekirdi. Bu hayatın mantığı değil. Daha uçaklar olmadan önce ticaret vardı ve salgın hastalıklar dolaşıyordu.

İstilacı türlerle ilgili olarak, sorun bize gelmeleri ve ekosistemlerimizi istikrarsızlaştırmalarıdır, ancak doğal düzenleyicileri yavaş gelişir. Hervé Coves'in mantığı, türlerin alanının genişlemesinin yaşam mantığının bir parçası olduğu ve buna karşı savaşmanın boşuna olduğu ve tam tersine büyütmek için onu büyütmenin gerekli olduğu şeklindedir. bırakın doğal düzenleyici mekanizmalar işlerini yapsın.

Dahası, türlerin taşınmasının mantığı insanlar tarafından icat edilmedi; Bu, daha önce esas olarak kuşlar ve memeliler tarafından yapılmasının dışında (özellikle göçmen iseler) her zaman var olmuştur.

15000 yıl önce Avrupa'da yaşama pek benzemiyordu, geri çekilmenin ardından Güney ve Doğu'dan hayat yeniden fethedildi ve bir anda ekosistemlerimiz hala çok genç ve istikrarsız hale geldi. Geçtiğimiz 12000 yılda, yeni bir türün gelişiyle ekosistemde düzenli olarak istikrarsızlık oldu ve ardından daha fazla istikrar sağlandı; ve bugün durması için hiçbir sebep yok.

Ancak söylediklerim, Yeni Kaledonya veya Yeni Zelanda gibi tek başına gelişen adalar için geçerli değil, burada yeni bir türün gelişinin gerçekten yıkıcı bir etkisi olabilir ve bu durumda mevcut olanı korumak daha iyidir.