Temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imhası

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri Chafoin olmak » 04/07/19, 23:50

sicetaitsimple yazdı:
VetusLignum şunu yazdı:
sicetaitsimple yazdı:Burada teoriler (ya da seçmek, parçalamak) çok şey bulur, buldum ..... Siz pazarda bir çiftçi ya da bahçıvan mısınız?

Bu benim için önemli bir konudur, bu yüzden geri dönüş olarak ironi dışında bir şey umuyordum.

Yani, pazar günü çiftçi ya da bahçıvan?
Konuyla ilişki nedir?

Vahşi doğanın genellikle "iğrenç" ile ilişkilendirildiği fikri bana tam tersine, bazılarının (bazen çok duyurulan) doğa ile ilişkisini açığa çıkarıyor.
Attali 2.JPG
Attali 2.JPG (12.53 KIO) 2988 kere görüntülendi.
Attali Alıntı. JPG
attali quote.JPG (34.52 Kio) 2988 kere görüntülendi.
1 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri sicetaitsimple » 05/07/19, 08:25

chafoin olmak yazdı:[Konuyla ilişki nedir?


Konuyla olan ilişki, yazdığım 1. sayfaya geri dönüyor: "Dikkat, yine de bazı biçimler olabilir, örneğin, biçme makinesinin yayılmasına karşı mücadele, bu biçmeyi empoze eden.
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri Chafoin olmak » 05/07/19, 13:33

VetusL'in profesyonel veya boş zaman durumu ile bağlantısını hala anlamıyorum.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri sicetaitsimple » 05/07/19, 13:49

chafoin olmak yazdı:VetusL'in profesyonel veya boş zaman durumu ile bağlantısını hala anlamıyorum.


Bağlantı birkaç sayfa uzakta yazıldığında "Aslında, kendime bitki örtüsünü kontrol dışı bırakmanın, her şeyi kontrol etmenin (ve özellikle yabani otları ve zararlıları kontrol etmenin) hayati bir öncelik olarak görüldüğü çiftçilerde endişe ve güvensizlik hissi yaratabileceğini söylüyorum. . " buna cevap verdim "ondan yaşadığınızda, gerçekten hayati önem taşır."

Kısacası sebze bahçenizde yaptığınız şey bir şeydir, onu iki toplu psikolojiye dönüştürmek ve ondan çiftçilerin uygulayabileceği "kuralları" çıkarmak başka bir şeydir.
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri VetusLignum » 23/07/19, 13:04

Tarlalar ve bahçeler için iyi bir haber olmasına rağmen (muhtemelen araba kirliliği nedeniyle) yağmurlarda önemli miktarda azot bulunması (muhtemelen araba kirliliği nedeniyle) hakkında konuşmadığımız bir gerçektir. Ayrıca, yol kenarındaki belirli türlerin (ısırgan, kuşkonmaz, domuz otu ...) başkalarının zararına (ittifaklar, piyangolar ...) zarar vermesi; muhtemelen böcek popülasyonlarını da etkiler. Bazı kelebeklerin sayısındaki keskin düşüş ilişkili olabilir.

https://www.woodlands.co.uk/blog/flora- ... our-flora/
https://www.theguardian.com/commentisfr ... t-sparrows
https://www.plantlife.org.uk/applicatio ... ebpdf2.pdf

Bu deve kuşunun fayda sağlayan türler arasında belirtilmediğine dikkat edin.
Bununla birlikte, bu çalışmalar yol kenarındaki çiçeklerin fakir toprağa ihtiyaç duyduklarını; Toprak zenginleştikçe çeşitliliği azalır.
Bu, yol kenarındaki biçme artıklarının toplanması gerektiği konusunda daha önce belirtilen fikir doğrultusundadır.
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri izentrop » 23/07/19, 16:37

VetusLignum şunu yazdı:Yine de, bu çalışmalar yol kenarındaki çiçeklerin fakir toprağa ihtiyacı olduğunu doğrulamaktadır
Ne çalışması? ... ve zayıf toprak bağı = biyolojik çeşitlilik açık değildir.

Hava kirliliği nedeniyle karasal ekosistemlerin ötrofikasyonu ile mücadele için bir Avrupa programı var https://www.eea.europa.eu/airs/2018/nat ... ecosystems
AB Hava Kirliliği Konulu Tematik Stratejisi, 2020 için, ekotrifikasyon eğilimli ekosistem alanlarının, yani ötrofikasyonun kritik yüklerinin aşıldığı alanların% 43'inin azaltılmasını içerir (EC , 2005 a, 2005 b). Bu adım, uzun vadeli kritik yüklerin aşılmaması hedefiyle tutarlıdır.

2000'te [1], AB'de kritik yükün aşıldığı ekosistemin alanı% 78 civarındaydı (60 Üye Devletleri de dahil olmak üzere 33 AÇA Üye Ülkelerinde% 28 civarında). AB). 2010’te bu rakam AB’de% 63’e düştü (55 EEA üye ülkelerinde% 33). Yürürlükteki mevzuatın tam olarak uygulandığını varsayarsak, aşılan alan AB’de% 54’e (48 EEA ülkelerinde% 33) 2020’te (EEE, 201 8a) olmalıdır. Göreceli azalma, AB için ve ayrıca tüm 31 EEA üyesi ülkeler için, Tematik Strateji tarafından önerilen 33% azaltma eşiğinin altında olan 2000 ve 2020 arasında yaklaşık% 43 olacaktır. Bu dönem için hava kirliliği.
Sorun üreme ve bulamaç alanlarına en yakın olacaktır. Resim
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri VetusLignum » 24/07/19, 11:05

izentrop yazdı:
VetusLignum şunu yazdı:Yine de, bu çalışmalar yol kenarındaki çiçeklerin fakir toprağa ihtiyacı olduğunu doğrulamaktadır
Ne çalışması? ... ve zayıf toprak bağı = biyolojik çeşitlilik açık değildir.

Sağladığım 3. Linke ve referansta belirtilen belgelere bakabilirsiniz.
izentrop yazdı:Sorun üreme ve bulamaç alanlarına en yakın olacaktır.

Evet, ama havada her yere dağılmış.
https://www.theguardian.com/environment ... statistics

Benim açımdan, biyolojik çeşitlilik üzerindeki olumsuz sonuçların ötesinde, yağmurda asimile edilebilir azot olduğu konusunda olumlu buluyorum. Bu bitki örtüsünü uyarır ve böylece karbon tutmasını arttırır.

Gübre gibi hayvansal atıklar çok fazla azot tüketebilen (hardal veya çavdar gibi) bitkilerden zengin bitki örtüsüne uygulanabilmelidir; Böylece azot daha sonra bitki atıklarıyla ekinlere geri döndürülür.
https://www.manuremanager.com/manure-ap ... ials-30467
Ancak bugün, yeraltı suyunun kirlenmesi korkusu nedeniyle yasaktır. Bu nedenle, sentetik azot üretiminin maliyeti göz önüne alındığında, bu kaynağın israf edilmesi utanç vericidir.
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri VetusLignum » 24/07/19, 11:10

Mağazalarda satılan kır çiçeği çeşitleriyle ilgili ilginç bir bağlantı.
https://naturanaute.com/2019/07/18/when ... ildflower/

Bir alıntı:
Doğadan o kadar kopuk kaldık ki, güzelliği, parklarımızı, çimlerimizi ve yol kenarlarını çiçeklerle doldurma ve yağları süpürme konusundaki normalliği göremiyoruz. Doğayı sevdiğimizi söylüyoruz, ancak yalnızca yönetildiği zaman hoşuna gidiyor gibi görünüyor.

Örneğin, bu hanım, komşusu tarafından, çimenlerini kesmediği için (orkidelere ve çok çeşitli kır çiçeklerine ev sahipliği yapan) Konseye rapor edildi.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri GuyGadebois » 24/07/19, 18:41

Ayıklamak kötüdür. Aslında, sadece büyüdüğümüz böcekleri bıraktığımızda acele ederler. Daha sonra, böcek zararlılarının parazitoitlerini barındıran tüm bitkiler, kimyasal yabani ot öldürücü, TÜM yararlı böcekler ve keyfi hackleme yoluyla uzaklaştırılır. Permakültürde her şeyin büyümesine izin veren ve sebzeleri, zararlı böceklere karşı etkili bir sinerjiye sahip olmak için ilişkilendirdiğimiz hiçbir şey için değil.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: temizlik uğruna biyolojik çeşitliliğin imha




yılından beri GuyGadebois » 24/07/19, 23:11

izentrop yazdı:
sicetaitsimple yazdı:
VetusLignum şunu yazdı:Çiftçiler yabani otları pek çok nedenden ötürü sevmezler; başlıcaleri bu bitki örtüsünün tarlalarında daha fazla yabani otlara neden olma korkusu, temiz olmadığına dair algı veya karayolunda kaza riski. Çalışmada, biyolojik çeşitliliği gerçekten bir varlık olarak gören tek kişi organik bir çiftçidir.
Aslında, bitki örtüsünü kontrol dışı bırakmak, her şeyi kontrol eden (ve özellikle yabani otları ve zararlı böcekleri kontrol eden) hayati bir öncelik olarak görülen çiftçiler arasında endişe ve güvensizlik yaratabileceğini düşünüyorum.
Burada teoriler (ya da seçmek, parçalamak) çok şey bulur, buldum ..... Siz pazarda bir çiftçi ya da bahçıvan mısınız?
Evimin etrafında bulundu. Herbisit hakkına sahip olmayan organikten ziyade koruma çiftçisi ve bu nedenle mekanik olarak daha sık müdahale etmesi gerekiyor.

Tek bir deve kuşunun binlerce tohum ürettiği söylenmelidir, ancak en ciddi değil, köksapında rezerv, quackgrass veya ahududu gibi çoğalır ve hatta fraksiyonlama ile çoğalır. Eğer bir elinizle parçalamadıysanız, deve dikeni ertesi yıl nasıl bir devedikeni verir? https://www.defis-ruraux.fr/images/stor ... ntices.pdf

https://journaldelenergie.com/petrole/l ... u-petrole/
https://jardin-de-ville.fr/essential_gr ... edicinale/
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 365 misafir yok