Ve BIO bir LURE olsaydı ..... euuuuuh!

İyi biliyorum...

biliyorum biliyorum biliyorumGabin'i seslendirdi!
boğazında kalanları biraz geliştir
Ve ilahiyat diplomasıyla bile olsa olsa bugünün filozoflarını güldürürüz.

Janic yazdı:

İyi biliyorum...

biliyorum biliyorum biliyorumGabin'i seslendirdi!
boğazında kalanları biraz geliştir
Ve ilahiyat diplomasıyla bile olsa olsa bugünün filozoflarını güldürürüz.

Herhangi bir noktayı açıklamak için bu entelektüel harabeden bir cümle almak iyi değil ...

Janic yazdı:Neyi görmezden geldiği hakkında konuşmak isteyen tarım kimyası fantezilerinizde hala, toprak işlemesiz tam olarak organik tarımdan geliyor, ancak bu konuda hiçbir şey bilmediğiniz için, agrokimyanın yalanları hakkında fanteziler kuruyorsunuz, arkadaşlar.
kendini eğitmek yerine:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
ve dolayısıyla Profesör Rusch'ın daha önce bahsettiğim "toprağın verimliliği" konusundaki mükemmel çalışması, örneğin şöyle diyor: "sayfa 282 ...bu nedenle, gerekli olmayan her türlü toprak işinden kaçınılması özellikle tavsiye edilir (...) Derin pulluk, yontma ve aynı türden diğer işlerden vazgeçilmelidir. Ağır makineler, mümkün olduğu kadar, yalnızca mekanik hasarın düşük olduğu durumlarda yere indirilmelidir, ancak hiçbir durumda maksimum biyolojik aktivite sırasında (...) her halükarda, her durumda gerekli olan tüm ağır çabalarda olacaktır. veya özellikle yüzey tabakasını gömmeden toprak tabakalarının düzenini bozmayan aletlerin kullanılması için hafif toprak işleme, "

1930'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde konvansiyonel tarımda toprak işlememe nosyonu başlıyor ve kitabınız 1992'den geliyor, mükemmel Profesör Rush için neredeyse 60 yıl geç, bir kez daha, başkalarına bu konuda hiçbir şey bilmediklerini söylemeden önce, dönün. klavyeniz 7 kez ...

Janic yazdı:

İyi biliyorum...

biliyorum biliyorum biliyorumGabin'i seslendirdi!
boğazında kalanları biraz geliştir
Ve ilahiyat diplomasıyla bile olsa olsa bugünün filozoflarını güldürürüz.

evet bir filozof okursun ve ekolojide bir bilim kuyusu olursun, kötülüğün çiçeklerini okurdun bahçecilikte uzman olurdun

Janic yazdı:7 yıl değil, 20 yıldan fazla ve bu alandaki bilginizi benimkiyle karşılaştırmaya hazırım.
Akrabalarımdan biri, peş peşe iki doktora sahibi, dini-politik sistemler hakkında biraz bilgisi olan, kitaplarımı okuyan biri bu alanda doktora yapmamı isterdi. Beni ilgilendirmiyor, herhangi bir geçmişe sahip akıllı değiliz, ancak nöronlarımızı nasıl kullandığımıza bağlı olarak, bir kağıt sertifika becerisine sahip olsak bile. Bu yüzden kimya bilginize itiraz etmiyorum, ancak diğer yandan, uygulamalı biyolojide açıkça geçersizdirler.

Janic yazdı:küçük hurda kimyager

bu bir tartışma değilse, uygulamalı biyoloji söz konusu olduğunda, bunu size zaten açıkladım ama moleküler biyolojiden bahsettiğimizde, bir organ düzeyinde biyolojiden bahsettiğinizi iddia ediyorsunuz veya anlamıyorsunuz, Size doğal bir şekeri sentetik bir şekerle değiştirmenizi söylediğimizde, doğal bir bacağı mekanik bir yapay bacakla değiştirmekten bahsediyorsunuz, bu nedenle hiç de aynı seviyede değil, bu nedenle ölümcül bir uyumsuzluk içinde, bana uymayan bu değil. aynı şeyden bahsederken kendinizi bilerek konumlandırıyorsunuz ve bizi cahil sanıyorsunuz ki bu da aynı şeyden bahsetmediğimiz için bir anlam ifade etmiyor...

Teoloji bilginizi hiç sorgulamadım, sadece bir bilginin geçerliliği ve sağlamlığı, sadece bir arkadaş değil, akranlarıyla karşılaştırıldığında, siz, inandığınıza rağmen, birçok saçmalık aktarıyorsunuz, Cabrol Büyük tıp profesörü, sizin yönünüze giden tezleri destekledi ve sizin için basit gerçeği, onun asilzade olması, söylediklerine muazzam bir ağırlık veriyor, ancak bilim camiasının büyük bir bölümünün ona deli muamelesi yapmaması dışında. geçmişi ama onu afişe ediyor, neden onun gibi bir adam bu hale geliyor, sorabileceğimiz soru şu, ama şimdi söylediklerine sadece geçmişi yüzünden kredi ver, inanılır değil, saçmalık hala saçmalık, tüm akıllı şeyler ne olursa olsun daha önce söylenmiş veya yapılmış olabilir, ama bu senin olaylara bakış açın

Moindreffor yazdı:

Janic yazdı:Neyi görmezden geldiği hakkında konuşmak isteyen tarım kimyası fantezilerinizde hala, toprak işlemesiz tam olarak organik tarımdan geliyor, ancak bu konuda hiçbir şey bilmediğiniz için, agrokimyanın yalanları hakkında fanteziler kuruyorsunuz, arkadaşlar.
kendini eğitmek yerine:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
ve dolayısıyla Profesör Rusch'ın daha önce bahsettiğim "toprağın verimliliği" konusundaki mükemmel çalışması, örneğin şöyle diyor: "sayfa 282 ...bu nedenle, gerekli olmayan her türlü toprak işinden kaçınılması özellikle tavsiye edilir (...) Derin pulluk, yontma ve aynı türden diğer işlerden vazgeçilmelidir. Ağır makineler, mümkün olduğu kadar, yalnızca mekanik hasarın düşük olduğu durumlarda yere indirilmelidir, ancak hiçbir durumda maksimum biyolojik aktivite sırasında (...) her halükarda, her durumda gerekli olan tüm ağır çabalarda olacaktır. veya özellikle yüzey tabakasını gömmeden toprak tabakalarının düzenini bozmayan aletlerin kullanılması için hafif toprak işleme, "

1930'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde konvansiyonel tarımda toprak işlememe nosyonu başlıyor ve kitabınız 1992'den geliyor, mükemmel Profesör Rush için neredeyse 60 yıl geç, bir kez daha, başkalarına bu konuda hiçbir şey bilmediklerini söylemeden önce, dönün. klavyeniz 7 kez ...
john steinbeck'ten yeni okuma tüyosu gazap üzümleri

Janic yazdı:* a) Bakkal, organik veya değil, sağlık danışmanı olmak arasında çok fark var, bu yüzden insanlar satın almaya geldi; salata değil, herkesin organik çekim yaptığı bir dönemde, sağlık açısından neden ve nasıl kullanılacağını bilmek, kendileri hiçbir şey bilmeden!
b) Agrobiyoloji ve pratiğinde büyük bilgim olsa bile, sizin gibi korniallar için referansların ne kadar önemli olduğunu söylüyor bilim adamları ve bu tür bir iddiam yok.

agrobiyoloji bilgisi üzerine sağlık tavsiyesi verdiniz, nereden öğrendiniz? okul? Üniversite? kitabın? arkadaş?
Diplomanın önemi yok diyenler, gerçek bir nitelik olmadan sağlık tavsiyesi veriyorlar, mantıklı mı? Ne kadar ileri gittin?, benden sonra ben de sağlık tavsiyesi veriyorum, daha az yağ ye, daha az tuz, ama bundan bahsetmiyorum bile, yani eğer iddiasızsa insanlar bunun için geldi demeyin, çünkü orada sayaç var tıp, çok yüceltici değil
"organik" için bir filozofla birliktedir, peki agrobiyoloji için nerede?

organik çekim yapmadık, kimse inanmadı ve bu yeni protesto ideolojisi almadı, yeni bir hareket aldı politique öyle ortaya çıkıyor ki vergilendirilsin ve sahiplenilsin, 30 yıl önce kimse ulusal cepheye oy demedi, şimdi neredeyse moda, bugün aynı, herkese soru sorun, herkes "organik" istiyor ama savunduğunuz "organik" değil "organik" olarak etiketlenmiş olandan, sizin dediğiniz gibi "gerçek" organik olanı empoze eden, başlangıçta olduğu gibi kalır, ulusal bir gerçeklik değil.

hala karıştırıyorsunuz, bugün "organik" bir etikettir, bir yetiştirme yöntemi değil, çünkü toprak olmadan bile "organik"tir, aynı zamanda cazibe, kişinin geçiş ürünlerini "organik" olduğu için daha iyi hale getirmesidir. Petrokimya endüstrisinden PVC örtüleri altında iyi korunan ve onlarsız bu "organik" ürünlerin var olmasına izin vermeyecek bir zemin, hatta tam güneş görmemiştim.

Tarımsal biyoloji bilgisi üzerine sağlık tavsiyesi verdiniz, nerede öğrendiniz? okul? Üniversite? kitabın? arkadaş?

Bilmek istersin! Ama cahillere verilmemesi gereken sır budur. Domuz reçeli vermeyiz! Ama sanırım yeni bir ev ürünü aldığınızda, satıcı kendisi üretici olmasa bile nasıl kullanılacağını size söylüyor.

Diplomanın önemi yok diyenler, gerçek bir nitelik olmadan sağlık tavsiyesi veriyorlar, mantıklı mı? ne kadar uzağa gidiyordun?,

Ayrıca, ABC ve onun kliğini nullissime. sağlık bu kitaplarda değil, yaşamında, organizmasında öğrenilir. Kitaplar sadece herkesin uygulayıp uygulamadığı izlenecek yönergeleri gösterir, bu seçim özgürlüğüdür!

benden sonra da sağlık tavsiyesi veririm daha az yağ, daha az tuz ama bundan bahsetmiyorum bile o yüzden eğer iddiasızsa insanlar bunun için geldi demeyin çünkü bu karşı ilaçtır, pek yüceltici değil

Onun hakkında konuşmuyorsun çünkü onun hakkında hiçbir şey bilmiyorsun, sadece genel bariz olanı tekrar ediyorsun. Ama görünüşe göre, yılda 157.000 kanseri öldüren "geleneksel" ilaç, reçetesiz mi değil mi?

"organik" için bir filozofla birliktedir, peki agrobiyoloji için nerede?

Bu felsefi seçimin uygulanması, komik!. Bir eylem tarafından takip edilmeyen bir yansıma işe yaramaz.
ABC bu vücuttan çıkıyor!

organik çekim yapmadık, kimse inanmadı ve bu yeni protesto ideolojisi çekmedi,

Bu benim coco'm, bu dönemleri bizzat orada mı yaşadınız yoksa köşe tezgâhında mı?

yeni bir siyasi hareketin ortaya çıkması, dayatılması ve sahiplenilmesi gerekmedi,

başından beri doğru ya da neredeyse dediğin tek şey bu, bio marjinaldi ve öyle kalmalıydı. Ama bir devlet, kendi çerçevesine girmeyen şeyi, onu istediği gibi manipüle etmek için sevmez.(Arkasında ekonomik baskı grupları olmadığını varsayarsak) organik, organik değil, ama yine de organik hakkındaki bu tartışmalar. Dolayısıyla bu koşullar minimalist Yeni başlayanlar, çok fazla gereksinim olmadan dalma yapabilirler.

neredeyse moda, bugün aynı, herkese soruyu sorun, herkes "organik" istiyor, ama "organik" etiketli olandan savunduğunuz "organik" değil, "gerçek" organik olanı istediğiniz gibi empoze edin. diyelim ki, başlangıçta olduğu gibi kalır, ulusal bir gerçeklik değil bir niş

Diğerleri kadar kötü. Politika, ekonomiye ve onun sosyal boyutuna bağlıdır. Sürmesi amaçlanan gerçek reformlar birdenbire olmaz, birbiri ardına gelir, Modalar ortaya çıkar ve sonra kaybolur ve sadece zaman anlamlı olanları tutar ve ardışık hükümetlerle veya hükümetler olmadan karar veren insanlardır. Bu nedenle, organik tarımın gerçek yerini mi alacağını yoksa yeniden bir niş mi olacağını zamanla göreceğiz. Bayan Irma değilseniz bunu kimse bilemez. Ama şu an için nüfus giderek daha fazla talep ediyor, talebe uymayan çiftçiler oluyor.

hala karıştırıyorsunuz, bugün "organik" bir etikettir, bir yetiştirme yöntemi değil, çünkü toprak olmadan bile "organik"tir, aynı zamanda cazibe, kişinin geçiş ürünlerini "organik" olduğu için daha iyi hale getirmesidir. Petrokimya endüstrisinden PVC örtüleri altında iyi korunan ve onlarsız bu "organik" ürünlerin var olmasına izin vermeyecek bir zemin, hatta tam güneş görmemiştim.

Organik, gerçek organik ile başlayan bu hareketlerin belirli bir yönüne, her zamanki saçmalıklarınızdan ayrı olarak parmağınızı koydunuz.
Hatta Did, hastalığa, dona neden olan aşırı nem gibi belirli sonuçları sınırlamak veya tam tersine aşırı sıcaktan korumak için seraları kullanır (bu konuda suçlamıyorum). ya da değil, zor koşullardan korunmaktadır.
Organikin birincil amacı, bitkilerin kimyasal olarak işlenmesini önlemektir…. sentez, amaç, lehte veya aleyhte olsak da elde edilir. Ama neyse ki birkaç sebze dışında her şey serada yapılmıyor, gerisi neyse ki açık havada ve organik gıda üretiminin en önemli parçası olmaya devam ediyor.

PS; Rush'ın kitabı Fransızcaya 1968'de değil, 1992'de çevrildi.
o zaman toprak işlememe, Amerika'daki toprak koruma komisyonlarının kararlarında, geleneksel çiftçilikten toza indirgenmiş topraklarda sürülmeyen bir düzineye kadar bir düzine kararlarında bu komisyonun nedeniydi.
Rush et cie bu nedenle, bugün internetle iletişim kurmayan bu komisyonlardan ilham alsa da almasa da paralel bir yol izledi, şu farkla ki tavsiyeleri tüm ekinlere ve tüm topraklara odaklandı, çünkü kim daha fazlasını yapabilir. en az!

Moindreffor yazdı:ama bu senin şeylerin vizyonun

Her zaman onun, emin misin? Bir ipucu: Salatam için hala bağırsak yağı içeren yağ almıyorum.

Her zaman onun, emin misin? Bir ipucu: Salatam için hala bağırsak yağı içeren yağ almıyorum.

bir motor üreticisinin bile kullanmayı reddedeceği! yuh!