tarım kimyası birkaç hafta içinde gözle görülür sonuçlar veriyor, bu yüzden çalışmasının kolay olduğunu ve herhangi bir çiftçinin size söyleyip kullanacağını ispatlamak için organik gübrenin katkısı aynı şeyi yapıyor ve sadece değiştirerek örneğin azot içeriği.
Birinin ne olmadığını söyletmesini sağlayan bu cehaletin ne kadar talihsiz olduğu. [*]
Tüm çiftçiler, organik olsun olmasın, tarım, ünlü NPK ve sonraki tedavilerde aynı dersleri almışlardır. Değişim, bazı çiftçilerin bir çıkmaza girdiklerini, kendileri, aileleri, çevreleri için tehlikeli olduklarını ve ne kadar kazanacağımızı değil para (ihtiyacımız olsa bile).
Bu farkındalık, oybirliğiyle değil, özellikle tekellerini korumak isteyen zirai ilaç üreticilerinden geliyor (tıpta olduğu gibi, söz konusu nesne ne olursa olsun, tüm sanayi sektörleri birleştiğinde, her yerde aynı. biyoyu veren sadece tarımı görmemeliyiz, aslında gerçek biyo kaynaklardan daha çok bir geri dönüş oldu. Ancak, ziraat mühendisleri bu çiftçiliğe "geri dönüşte" bilgilerini eklediklerinde ve bilgilerini eklediklerinde: toprak analizleri, bileşenleri, bunların canlı bakteri aktivitesi. (Bunların yanı sıra tüm söyledikleri) ve bu, bu yeni yola özgü kuralları yavaş yavaş ve kesin bir şekilde hazırlamayı mümkün kılan bilim adamları ve uygulayıcılar, gelenek çiftçileri, yetiştiriciler de. daha iyi bir toprak canlılığı, bitkilere (kimyasal işlem görmeden) sağladığı faydalar ve doğadan olduğu gibi onu bozmak ve yok etmek için fiili olarak fiilen fiili olarak geri kazanmalarına izin vermiştir.
Tek değişiklikle biyodinamik kaynatma kullanarak aynı sonuçları mı alıyoruz?
Bir kez daha, konuyla ilgili tüm bu cehaletleri (bunlardan sorumlu olmadığınız, ancak nüfusun geri kalanı gibi mağdurlar) görmek üzücü. Benden hoşlan, önce çalış, sonra da sıralamanı yap: tamam, katılmıyorum, ilginç, bunun için çok az ya da hiçbir şey anlamıyorum, vb ... sadece sahte değil Diğer zigoto.La biodynamie olarak haber, bildiklerim için ve ben bir uzman değilim, benden daha fazla olamaz, biliyor gübre değil, sadece biliyor Zeminlerin kompost haline getirilmesinde kullanılan çeşitli preparatlarla ve onları karakterize eden çeşitli preparatlara dayanarak "işlemlerde" teşvik etmek. Etkili mi? Sadece kullanıcıları cevap verebilir, bu şekilde devam edebilmeleri için yeterince çalıştığına inanmak gerekir. Özellikle de dünya halkının iyi duygusuyla övündüğümüzde.
Tek değişiklikle biyodinamik kaynatma kullanarak aynı sonuçları mı alıyoruz?
çünkü bir gübrenin (veya kaynatma kaynağının) etkinliğini bilmek için sadece bir faktörü değiştirmeniz gerekir, eğer daha fazla değişiklik yaparsanız, modifikasyona hangi faktörü ekleyeceğinizi bilmiyorsunuz.
Biyodinamik, kutsal ruh ve hazır ve yanılmaz tariflerin bir yemek kitabını almadığı için organik tarım, aksi takdirde bilinirdi. Deneme ve yanılma sonrası deneme yanılma, tarım kültürlerine, ülkelere, kahramanlara ve kavramlardaki farklılıklarına göre göze çarpan farklılıklar ile aşamalı olarak organik söylem inşa edilen başarılı veya başarısız deneyler, her yerde aynı. Bu, farklı “okullar” verdi, çünkü organik değil, her biri kendi özellikleriyle, benzerlikleri, organik okullar gibi farklılıkları (ve hatta biyodan daha fazlası). Biz seçimlerine göre veya çıkarlarına göre (özellikle bu çıkarlar milyarlarca dolarlık bir pakette sayılırsa) karşındayız ya da buna karşıyız. Ama a priori genellikle iyiden daha fazla zarar veriyor.
Dolayısıyla, bu soruyu cevaplamak için: Tek değişikliklere inanmıyorum, ancak istenen sonuçlara ekleyen veya bunlardan çıkan çok sayıda değişikliğe inanıyorum. Biyodinamik kullanır (burada yine de uzman değilim), örneğin, bir ürünün kullanılmasından önce, bir kaynağın, hazırlanmasının, ilgili tesis arasındaki uygunluğa ilişkin göstergeler veren hassas kristalizasyon metodu ( asmanın, sebzelerin, meyvelerin) ve bunun veya bu müstahzarın kendisi için uygun mu yoksa olumsuz mu olacağını bilmesini sağlayan müstahzar (biri inanır veya biri her zaman inanmaz) L
Masaru Emoto'nun suların canlılığını analiz etmesine yakın bir şey var. (Buna inanıp inanmadığımızla aynı şey)
Öyleyse yarın bahçemde uygulayacağım, başka hiçbir şeyi değiştirmeden uygulayacağım bir biyodinamik kaynatma hazırlarsam, daha ne kadar iyileşme elde edebilirim?
Bu uygulamada onaylanan sadece bir çiftçi, hatta bir bahçıvan size cevap verebilir çünkü bahçenizde bulunduğunuz duruma göre, sorgulanan her şeyi yapıyor musunuz, mesela, örneğin bir kimyager olarak mı düşünüyorsunuz? (üzgünüm, sen bir tanesin!
yaşayan dünyanın basit formüllerden oluşması ve hatta basit olması ve seçilen bir ürünün saf, etkili olması ve olması gerektiği (ve olabilir, ancak ne pahasına olursa olsun!) olması ve kullanılması gerektiği o kadar karmaşık ki, biyo bile sadece çok yüzeysel bir DIY olarak görünebilir (bu nedenle Hipokrat tarafından belirtilen bu kural:
ilk önce zarar verme.) Böylece dakik bir iyileşme elde edebilirsiniz, artık ve hatta, neden olmasın, kesin, (orada bu bitkiler için) hayatın gizemleri!
çünkü bir gübrenin (veya kaynatma kaynağının) etkinliğini bilmek, sadece bir faktörü değiştirmek için gereklidir, eğer daha fazla değişiklik yaparsanız, modifikasyona hangi faktörü ekleyeceğinizi bilmiyorsunuz.
Bu doğru! Dolayısıyla yöntemleri (ancak daha geleneksel veya agrokimyaya daha fazla bilinmeyen başkaları da var) kristalizasyon, üründen sonra ürün olarak kullanılabilir, daha az ikna edici olanı ortadan kaldırır (homeopatide olduğu gibi) ve sonra bunları elde etmek için birleştirir. daha eksiksiz bir sinerji.
Öyleyse yarın bahçemde uygulayacağım, başka hiçbir şeyi değiştirmeden uygulayacağım bir biyodinamik kaynatma hazırlarsam, daha ne kadar iyileşme elde edebilirim?
Aynı şey, bir uzmanla ya da en azından onaylanmış bir uygulayıcıyla görüşün, size sadece pifometreden başka cevap verebilirler.
Küçük bir anekdotu sona erdirmek için (bu konu için biyodinamikte değil)
Her zamanki NPK'lar ile çok kilolu bir turada derin bir kazma (dediği gibi sırtını kıran) ile klasik bir şekilde pratik yapan bir çiftçinin oğlu (uzun zamandır) deneyimli bir bahçıvanla tanıştım ve konuştum. nazik davranışı ve diğerleri. Her zamanki gibi bir öncülüyle organik olarak ilgilenmek, ama aynı şeyi merak etmek. Bu yüzden ona derinlemesine kazı yapmadan, basitçe ve etkili bir uygulama önerdim ve mevsim sonunda devasa havuçlar alıyordu (olağan saçma hasatlarına kıyasla), gözlerine inanmıyordu ve Komşuları da bunun için ne gübre kullandığını sormadı: "
hiçbiri, onlara şöyle dedi, sadece toprak işleme yöntemini değiştirdim ve çimlerimle bir kapak yapıyorum. Bu arada beni pençelerini tutabilir misin, bütün bahçeme yetecek kadar yok Ve elbette bu komşular pençeleri atmak yerine pençelerini attılar. Bu uyumluluk, sorgulamadan tereyağı ve flamalar istiyorum.
Bu yüzden ona organik tarım hakkında bir dizi kitap tavsiye ettim ve tembel bahçecilik yaptı.
[*] Bana tabii ki yerinde bir Çin tıbbı belgeseli hatırlatıyor ve gazeteci bir şehrin sokaklarındaki bir bayana hastalık durumunda ne kullandığını sordu. "
Batı tıbbı kullanıyorum çünkü çok hızlı çalışıyor, fakat uzun sürmüyor, bu yüzden gerçekten iyileşmek için Çin tıbbı kullanıyorum"Doğulu muhakeme tabi ki! Biz Batı'da, tıpta, uzun vadede işe yaramayan şeylere devam ediyoruz, ama ısrar ediyoruz (mucizelere olan inancın kalıntısı mı?) Artık yapılamayana kadar. hiç yürümek (kendine direnç)
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré