Ve BIO bir LURE olsaydı ..... euuuuuh!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 30/08/18, 10:01

Paranoidinizi sistematik olarak göstermek yerine nesnel olarak analiz etmelisiniz.
Özellikle nesnellik sizin ayrıcalığınız olmadığından ve paranoyak olarak ilk etapta podyumdasınız. Yakında bu nezaket bitti?
Bu, bir üniversitenin dünya tarımı üzerine yaptığı bir meta-analizdir, dolayısıyla gerçekleştirme yeri önemli değildir.
ve bir bilim adamı olmaktan gurur duyuyorsunuz! Bilimde bir karşılaştırma yapılmasına dair temel bir kural vardır "her şey eşit olmak"ve işte durumdan çok çok uzak.
ama sonunda çok fazla sormamalısın! : Cry:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Moindreffor » 30/08/18, 11:54

Janic yazdı: Bilimde bir karşılaştırma yapılmasına dair temel bir kural vardır "her şey eşit olmak"ve işte durumdan çok çok uzak.

başka bir yere bak, sadece izle
1 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 30/08/18, 13:07

başka bir yere bak, sadece izle
Kesinlikle! Her ikisi de önemlidir ve hatta birbirinden ayrılamaz.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Moindreffor » 30/08/18, 20:52

Janic yazdı:
başka bir yere bak, sadece izle
Kesinlikle! Her ikisi de önemlidir ve hatta birbirinden ayrılamaz.

yani gözlemin tek başına yeterli olmadığını kabul ediyorsun
Bu nedenle, biri biyodim ve diğeri işlenmiş biyodim daha iyi performans gösteren 2 arsayı gözlemle dediğinizde, "her şeyin eşit olduğu", yani yapılmayan bir karşılaştırma yapmanın gerekli olacağını kabul edersiniz. biodym'in sağlam kurulduğu sonucuna varamayız

teşekkür ederim sonunda anlaştık
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 31/08/18, 08:59

yani gözlemin tek başına yeterli olmadığını kabul ediyorsun

Açıkçası. Toplumumuz, caddelerde, otoyollarda ne olacağını görecek, gözlemleyebilecek her türlü kameraya doygun. Tabii ki kendi başına yeterli olmayan iyi bir anlaşma ancak bu gözlemden, bir sicil numarası, suçlunun fotoğrafı ve olası işlemlerin başlatılabileceği kaydedilecektir. yalnızca.
Bu nedenle, 2’in bir biyodimi çizdiğini ve diğer muamele görmüş biyometriyi daha iyi gördüğünü söylediğinizde,

Hiç de değil! durumun basitleştirici bir görüşü olacaktır. Herhangi bir çiftçi, zirai kimyasallarda bile, ekim sonucunun toprağın doğasına, bileşimine, yerine, maruziyetine, iklimine vb. Bağlı olduğunu bilir. Biyodinamik dahil
Dolayısıyla, karşılaştırılabilir olmak için çok sayıda parametre vardır (her şeyin eşit olması) gerçek hayatta, sahada elde etmek neredeyse imkansızdır. Ve iki çok yakın arazide bile, sonuçlar, aynı yöntemlerle, klasik biyodinamik olarak da dahil olmak üzere, çok farklı sonuçlar verebilir. Herhangi bir çiftçi bunu biliyor.
yapılmamış bir şey olan "her şeyin eşit olması" sonucuna varmak için bir karşılaştırma yapmanın gerekli olduğunu kabul ediyorsunuz,
Elbette yukarıda söylediğim gibi ve işi olan Did, size menüden bahsedebilir. Hatta daha da ileri gidiyorum ve bu alanda beni takip edebileceğini düşünüyorum, tohum endüstrisi farklı kökenlerden ve bölgelerden tohumları bir araya getiriyor .. Daha önce çiftçiler hasatlarının bir kısmını ekilmek üzere, Aynı yerde, daha önce belirtilen tüm bu parametreleri kaydeden tohum DNA'sı ve bu nedenle önceden belirlenmiş, maksimum bir "verim" kalitatif olacak şekilde hazırlandı. Tıpkı aynı yerde yaşayan bir grup insanın, Ekvator'da yaşamaya başlayan, bakteri, mikrobiyal, viral bir ortama adapte olmuş, Inuit gibi başka bir ortamda yaşayan diğerlerinden daha fazla adapte olduğu gibi. aynı ve genellikle daha virülent değildir. Örneğin, Güney Amerika’daki İspanyol fetihleri, nüfusu kirletiyor ve onları Hintliler’le olan silahlarından veya yerleşimcilerinden çok daha hızlı bir şekilde yok ediyor. Bu sadece sağduyu meselesi.
Yani bu tohum karışımı aynı sonucu verir, çok rastgele.
Biyodinin esasları hakkında karar veremeyiz.

Aynı şekilde, zirai ilaçlamanın esasına, ne ilaca ve hatta tohumlar kadar standart olmasına rağmen daha az aşıya ulaşamayız. Peki tarımsal kimya ne yapar? Tohumların biyolojik olarak sökülmesine kısmen bağlı olan bütün bu müdahaleyi kısmen söylemek için var olan veya kısa bir süre önce var olan her şeyi ihmal eden küresel bir bilanço oluşturur (özellikle verimler açısından). Bu nedenle, bazı güvenilir bilgilere sahip olmak için TOPLAM bir bilançoya sahip olmak gereklidir. Nükleer enerji, kendisinden akan tüm çevresel maliyetleri hesaba katmamak için yalnızca kısa vadeli, çok kısa vadeli bir faiz oluşturduğundan, bu nedenle prensipte yanlıştır.
Şimdi, ve bu önemli, önemli bir unsur, genel AB, resmi ya da değil,
http://www.agencebio.org/la-bio-en-france
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agricultu ... _en_France
http://www.agencebio.org/sites/default/ ... _Monde.pdf
2015'teki çiftliklerin sadece çok küçük bir bölümünü kapsar: tarım arazilerinin% 4.9'i. Bunlar arasında, genel olarak organik kadar küçük olan ve Fransa'daki 450 çiftlikleri hakkında bir araya getirecek olan ve bu nedenle tarım okyanusunda bir damla su toplayan ve tüm azınlıkların olduğu gibi (genel olarak biyolojik olarak mağdur olan) biyodinamik ) diğer zigoto gibi çoğunlukla cehalet, fanatizm ve batıl inançlarla temelsiz inkar etme hedefi haline geliyor
http://www.itab.asso.fr/downloads/Alter ... ynamie.pdf
teşekkür ederim sonunda anlaştık
Sadece belirli noktalarda hemfikiriz. Verecek herhangi bir tavsiyem olsaydı, en akıllıca şey değiş tokuş etmek, karşılaştırmak ve böylece modaya uygun Epinal ve sahte haberlerin görüntülerinden kaçınmak için agrobiodinamikle buluşmak. : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Moindreffor » 31/08/18, 22:14

tarım kimyası birkaç hafta içinde gözle görülür sonuçlar veriyor, bu yüzden çalışmasının kolay olduğunu ve herhangi bir çiftçinin size söyleyip kullanacağını ispatlamak için organik gübrenin katkısı aynı şeyi yapıyor ve sadece değiştirerek örneğin azot içeriği

Tek değişiklikle biyodinamik kaynatma kullanarak aynı sonuçları mı alıyoruz?

çünkü bir gübrenin (veya kaynatma kaynağının) etkinliğini bilmek, sadece bir faktörü değiştirmek için gereklidir, eğer daha fazla değişiklik yaparsanız, modifikasyona hangi faktörü ekleyeceğinizi bilmiyorsunuz.

Öyleyse yarın bahçemde uygulayacağım, başka hiçbir şeyi değiştirmeden uygulayacağım bir biyodinamik kaynatma hazırlarsam, daha ne kadar iyileşme elde edebilirim?
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 01/09/18, 10:02

tarım kimyası birkaç hafta içinde gözle görülür sonuçlar veriyor, bu yüzden çalışmasının kolay olduğunu ve herhangi bir çiftçinin size söyleyip kullanacağını ispatlamak için organik gübrenin katkısı aynı şeyi yapıyor ve sadece değiştirerek örneğin azot içeriği.
Birinin ne olmadığını söyletmesini sağlayan bu cehaletin ne kadar talihsiz olduğu. [*]
Tüm çiftçiler, organik olsun olmasın, tarım, ünlü NPK ve sonraki tedavilerde aynı dersleri almışlardır. Değişim, bazı çiftçilerin bir çıkmaza girdiklerini, kendileri, aileleri, çevreleri için tehlikeli olduklarını ve ne kadar kazanacağımızı değil para (ihtiyacımız olsa bile).
Bu farkındalık, oybirliğiyle değil, özellikle tekellerini korumak isteyen zirai ilaç üreticilerinden geliyor (tıpta olduğu gibi, söz konusu nesne ne olursa olsun, tüm sanayi sektörleri birleştiğinde, her yerde aynı. biyoyu veren sadece tarımı görmemeliyiz, aslında gerçek biyo kaynaklardan daha çok bir geri dönüş oldu. Ancak, ziraat mühendisleri bu çiftçiliğe "geri dönüşte" bilgilerini eklediklerinde ve bilgilerini eklediklerinde: toprak analizleri, bileşenleri, bunların canlı bakteri aktivitesi. (Bunların yanı sıra tüm söyledikleri) ve bu, bu yeni yola özgü kuralları yavaş yavaş ve kesin bir şekilde hazırlamayı mümkün kılan bilim adamları ve uygulayıcılar, gelenek çiftçileri, yetiştiriciler de. daha iyi bir toprak canlılığı, bitkilere (kimyasal işlem görmeden) sağladığı faydalar ve doğadan olduğu gibi onu bozmak ve yok etmek için fiili olarak fiilen fiili olarak geri kazanmalarına izin vermiştir.
Tek değişiklikle biyodinamik kaynatma kullanarak aynı sonuçları mı alıyoruz?
Bir kez daha, konuyla ilgili tüm bu cehaletleri (bunlardan sorumlu olmadığınız, ancak nüfusun geri kalanı gibi mağdurlar) görmek üzücü. Benden hoşlan, önce çalış, sonra da sıralamanı yap: tamam, katılmıyorum, ilginç, bunun için çok az ya da hiçbir şey anlamıyorum, vb ... sadece sahte değil Diğer zigoto.La biodynamie olarak haber, bildiklerim için ve ben bir uzman değilim, benden daha fazla olamaz, biliyor gübre değil, sadece biliyor Zeminlerin kompost haline getirilmesinde kullanılan çeşitli preparatlarla ve onları karakterize eden çeşitli preparatlara dayanarak "işlemlerde" teşvik etmek. Etkili mi? Sadece kullanıcıları cevap verebilir, bu şekilde devam edebilmeleri için yeterince çalıştığına inanmak gerekir. Özellikle de dünya halkının iyi duygusuyla övündüğümüzde.
Tek değişiklikle biyodinamik kaynatma kullanarak aynı sonuçları mı alıyoruz?
çünkü bir gübrenin (veya kaynatma kaynağının) etkinliğini bilmek için sadece bir faktörü değiştirmeniz gerekir, eğer daha fazla değişiklik yaparsanız, modifikasyona hangi faktörü ekleyeceğinizi bilmiyorsunuz.
Biyodinamik, kutsal ruh ve hazır ve yanılmaz tariflerin bir yemek kitabını almadığı için organik tarım, aksi takdirde bilinirdi. Deneme ve yanılma sonrası deneme yanılma, tarım kültürlerine, ülkelere, kahramanlara ve kavramlardaki farklılıklarına göre göze çarpan farklılıklar ile aşamalı olarak organik söylem inşa edilen başarılı veya başarısız deneyler, her yerde aynı. Bu, farklı “okullar” verdi, çünkü organik değil, her biri kendi özellikleriyle, benzerlikleri, organik okullar gibi farklılıkları (ve hatta biyodan daha fazlası). Biz seçimlerine göre veya çıkarlarına göre (özellikle bu çıkarlar milyarlarca dolarlık bir pakette sayılırsa) karşındayız ya da buna karşıyız. Ama a priori genellikle iyiden daha fazla zarar veriyor.
Dolayısıyla, bu soruyu cevaplamak için: Tek değişikliklere inanmıyorum, ancak istenen sonuçlara ekleyen veya bunlardan çıkan çok sayıda değişikliğe inanıyorum. Biyodinamik kullanır (burada yine de uzman değilim), örneğin, bir ürünün kullanılmasından önce, bir kaynağın, hazırlanmasının, ilgili tesis arasındaki uygunluğa ilişkin göstergeler veren hassas kristalizasyon metodu ( asmanın, sebzelerin, meyvelerin) ve bunun veya bu müstahzarın kendisi için uygun mu yoksa olumsuz mu olacağını bilmesini sağlayan müstahzar (biri inanır veya biri her zaman inanmaz) L
Masaru Emoto'nun suların canlılığını analiz etmesine yakın bir şey var. (Buna inanıp inanmadığımızla aynı şey)
Öyleyse yarın bahçemde uygulayacağım, başka hiçbir şeyi değiştirmeden uygulayacağım bir biyodinamik kaynatma hazırlarsam, daha ne kadar iyileşme elde edebilirim?
Bu uygulamada onaylanan sadece bir çiftçi, hatta bir bahçıvan size cevap verebilir çünkü bahçenizde bulunduğunuz duruma göre, sorgulanan her şeyi yapıyor musunuz, mesela, örneğin bir kimyager olarak mı düşünüyorsunuz? (üzgünüm, sen bir tanesin! : Sevimsiz: yaşayan dünyanın basit formüllerden oluşması ve hatta basit olması ve seçilen bir ürünün saf, etkili olması ve olması gerektiği (ve olabilir, ancak ne pahasına olursa olsun!) olması ve kullanılması gerektiği o kadar karmaşık ki, biyo bile sadece çok yüzeysel bir DIY olarak görünebilir (bu nedenle Hipokrat tarafından belirtilen bu kural: ilk önce zarar verme.) Böylece dakik bir iyileşme elde edebilirsiniz, artık ve hatta, neden olmasın, kesin, (orada bu bitkiler için) hayatın gizemleri!
çünkü bir gübrenin (veya kaynatma kaynağının) etkinliğini bilmek, sadece bir faktörü değiştirmek için gereklidir, eğer daha fazla değişiklik yaparsanız, modifikasyona hangi faktörü ekleyeceğinizi bilmiyorsunuz.
Bu doğru! Dolayısıyla yöntemleri (ancak daha geleneksel veya agrokimyaya daha fazla bilinmeyen başkaları da var) kristalizasyon, üründen sonra ürün olarak kullanılabilir, daha az ikna edici olanı ortadan kaldırır (homeopatide olduğu gibi) ve sonra bunları elde etmek için birleştirir. daha eksiksiz bir sinerji.
Öyleyse yarın bahçemde uygulayacağım, başka hiçbir şeyi değiştirmeden uygulayacağım bir biyodinamik kaynatma hazırlarsam, daha ne kadar iyileşme elde edebilirim?
Aynı şey, bir uzmanla ya da en azından onaylanmış bir uygulayıcıyla görüşün, size sadece pifometreden başka cevap verebilirler.

Küçük bir anekdotu sona erdirmek için (bu konu için biyodinamikte değil)
Her zamanki NPK'lar ile çok kilolu bir turada derin bir kazma (dediği gibi sırtını kıran) ile klasik bir şekilde pratik yapan bir çiftçinin oğlu (uzun zamandır) deneyimli bir bahçıvanla tanıştım ve konuştum. nazik davranışı ve diğerleri. Her zamanki gibi bir öncülüyle organik olarak ilgilenmek, ama aynı şeyi merak etmek. Bu yüzden ona derinlemesine kazı yapmadan, basitçe ve etkili bir uygulama önerdim ve mevsim sonunda devasa havuçlar alıyordu (olağan saçma hasatlarına kıyasla), gözlerine inanmıyordu ve Komşuları da bunun için ne gübre kullandığını sormadı: " hiçbiri, onlara şöyle dedi, sadece toprak işleme yöntemini değiştirdim ve çimlerimle bir kapak yapıyorum. Bu arada beni pençelerini tutabilir misin, bütün bahçeme yetecek kadar yok Ve elbette bu komşular pençeleri atmak yerine pençelerini attılar. Bu uyumluluk, sorgulamadan tereyağı ve flamalar istiyorum.
Bu yüzden ona organik tarım hakkında bir dizi kitap tavsiye ettim ve tembel bahçecilik yaptı.

[*] Bana tabii ki yerinde bir Çin tıbbı belgeseli hatırlatıyor ve gazeteci bir şehrin sokaklarındaki bir bayana hastalık durumunda ne kullandığını sordu. "Batı tıbbı kullanıyorum çünkü çok hızlı çalışıyor, fakat uzun sürmüyor, bu yüzden gerçekten iyileşmek için Çin tıbbı kullanıyorum"Doğulu muhakeme tabi ki! Biz Batı'da, tıpta, uzun vadede işe yaramayan şeylere devam ediyoruz, ama ısrar ediyoruz (mucizelere olan inancın kalıntısı mı?) Artık yapılamayana kadar. hiç yürümek (kendine direnç) : Cry: : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Moindreffor » 01/09/18, 10:44

bu, faktör değişimlerinin çarpımıdır, geri kalanı için hem katılıyorum hem de inanmıyoruz

bazı faktörleri değiştirmek çok büyük faydalar sağlar, ancak tüm bu değişiklikler açıklanabilir, Didier’in kitabına teşekkür ederim ve bu benim için Top, biz organik olduğumu söylüyoruz, çünkü yanlış, çünkü daha önce organik Bio üründe yasaklanmış bir ürün kullanmadım

Çünkü, söylediğin gibi inandığın veya inanmadığın biyodiman için, faydaları var ve hiçbir objektif açıklama yapılmadığı için, aslında inanmalıyız, köknar ağaçlarının dibinde her Noel var. hediyeler, gözlendi, çocuklar inanıyorlar ... gerçekler ortaya çıktığında çok güzel ve çok üzücü

Büyük bir saf değil ve hatta daha az büyük bir inanan olmadıkça, onu orada bırakacağım, Kartezyen aklımla, konuyla ilgili soruma başka cevaplar bulmayı umduğum, konuşmada ne asacağımı
1 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 01/09/18, 14:27

bu, faktör değişimlerinin çarpımıdır, geri kalanı için hem katılıyorum hem de inanmıyoruz
Bu yuvarlak topla ilgili her şey bu düzendedir, yalnızca elde edilme amacına uygun basitleştirmelere inandığımız kimyadadır.
Bazı faktörlerin değiştirilmesi çok büyük faydalar sağlar, ancak bu değişikliklerin tümü açıklanabilir,
Ouh la la! Açıklamayı ve açıklamayı karıştırıyorsunuz. [*] Her şey anahtarı tutar almaz açıklanabilir. Tüm canlılar, nefes alma mekanizmalarını bilmeden ÖNCE nefes alıyordu, akciğerler, ne olduğunu bile bilmiyorsak, havadaki oksijeni ayırdılar. Yani bazı şeyleri tersine çevirmemeliyiz. Bildiğimizden çok daha fazla şeyi görmezden geliyoruz ve az tanıdığımızın ve bilmediğimiz her şeyi açıklamak zorunda olduğuna inanmak bir kibirdir. Biraz alçakgönüllülük!
Didier'in kitabına teşekkür ederim ve bu benim için Üst
o kadar iyi, ama organik "doğal" bahçıvan kültürü yapmakla sınırlı değil. Rolü ve amacı, onu yok eden tüm bu toksik kimyasallar tarafından hayatın bu zehirlenmesine son vermek için tüm canlı bitkilere hayvan olarak uygulanabilir olmaktır.
Biyodinim için dediğiniz gibi biz ona inanıyoruz ya da inanmıyoruz çünkü eğer iyi ve hayır nesnel açıklama aslında verilemez
Sanırım söylediklerimi yanlış anladın. Ben bir uzman değilim ve bu yüzden bakış açım sadece bir bakış açısı, hepsi bu. Onlarca yıldır pratik yapan, sadece felsefe ile inkar eden sahte haberlerden değil, size amaç, araç, sonuçlar hakkında bilgi verecek GERÇEK ÇİFTÇİLERE sorun ilgilenen?).
inanmalıyız, köknar ağaçlarının dibinde her Noel hediyeleri vardır, gözlenir, çocuklar inanır ... gerçek ortaya çıktığında çok güzel ve çok üzücüdür.
bu anaokulu konuşmasında vermen çok yazık.
Büyük bir saf değil ve hatta daha az büyük bir inanan olmadıkça, onu orada bırakacağım, Kartezyen aklımla, konuyla ilgili soruma başka cevaplar bulmayı umduğum, konuşmada ne asacağımı
Daha önce de yazdığım gibi, cevap bir amatör tarafından değil (benim gibi kötü) bir profesyonel tarafından verilebilir. Ama GERÇEKTEN Kartezyen aklınıza sahip olsaydınız, aksine, "bilimsel" merakı kontrol etmeniz gerekirdi. tek başınasöylenenlerin haklı olup olmadığını. Başka nasıl, kartezyenizmle adil bir fikirbasit yanlısı ya da karşıtı konuşmalarda, bu kültür biçimi.
Pek çok insan gibi, kimyasal ilaçların, irin aşılarının bir destekçisisin, ama bunları inceledin, kabuklu, yakından karşılaştırdın Toute edebiyat (sadece resmi kafatasının doldurulması değil) ve sonra SADECE SADECE sizi sadece şartlandırıcı olmayan gerçek bir Kartezyen görüşüne dönüştürür.
Kalabalıkları korku ile şartlandıran kör düşünceyi paylaşmayan ve bu nedenle hiçbir şey bilmeden ona bağlı kalan tüm uzmanlıkların bilim adamlarının argümanlarını analiz ediyor musunuz (kafatası doldurmanın da sınırları var çünkü değişse bile)

[*] Evreni Planck'ın duvarından açıklama noktasındayız, ancak daha önce olanlar (ve ancak her şey gibi açıklanabilir) biz (astrofizikçiler) rasyonel bir şekilde açıklayamayız, Kartezyen, öncekidir. Aynı şekilde evrimciler, bu dünyadaki canlılığın evrimi konusunda "Kartezyen" bir söylem yürütürler, ancak bu canlılığın nasıl (neden) ortaya çıktığını açıklayamazlar.
Not: Şu anda bio, France 2 hakkında bir raporunuz var. Bu bio ise, aslında bir tuzak ... bu yüzden aynı şey hakkında basitçe konuşmuyoruz.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Moindreffor » 01/09/18, 21:43

Yaşamın ortaya çıkması için, biliyoruz ki, sorun milyonlarca yıl süren, kanıtlamak için milyonlarca yıl süren insan ölçekli süreçlerde nasıl yeniden üretileceğimizi bilmediğimizden daha fazladır. Buna bilimsel bir teori denir, nasıl gözlemleyeceğimizi bildiğimiz ancak kanıtlayamadığımız bir inancın aksine, açıklayabiliriz ama ispatlayamayız

merakım beni, inanç sırasına göre olmayan, ancak ilk olarak inanmamız gereken, bütün kararların imkansız olduğu, çünkü bir zamanlar, inançsal olanın içinde, beni bir araya getirmeye zorluyor. artık nesnel olamayacağımıza inanıyoruz, inanmanın tanımı bu

o şeye inandığınız andan itibaren, doğrulamalara gerek yoktur ve bu nedenle her zaman, kanıtlara ihtiyaç duyanlara inanmakta zorluk çekenler, neden her zaman getirmekten şüphelenenler için dürüstlüğün veya aldatmanın kanıtları, neden biyo-dinamikler amaçlarını ispatlamak konusunda bu kadar isteksizdir ve genellikle basit gözlemlerle sınırlıdır?

Daha önce de söylemiş olabilirim, her yıl bir kutu camembert ağacı olan filler için bir kırıcı yapıyorum, bu kutuyu bacama koydum ve orada yaşadığım 20 yıldan daha uzun bir süredir fil yok bahçemi ezdim, çalışıyor, gözlemliyorum, komşum izliyor, mahallem izliyor

Açıklamıyorum ama işe yarıyor, inanıyor musunuz? Bazıları bana soruyor, bazıları işe yaramaz diyor, diğerleri eğleniyor, ama kim iyi güler
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 341 misafir yok