Savaş ve Strateji haritaları Bottom Sanatı

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 30/12/08, 20:18

Ve ABD uzay silahlarının tarihi üzerine bir tür tez (lütfen Fransızca) buldum. Econo'ya çok yüklüyorum

https://www.econologie.info/share/partag ... SNQmBG.pdf

Kısa vadede ABD, yaklaşık 1 ton yük taşıyabilen, yarı uzay uçuşuna gidebilen ve dünyanın herhangi bir yerinde 15 ila 20 dakika içinde erik sallayabilen bir "süper uçak" üzerinde çalışıyor ... :|
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Gregconstruct
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1781
yazıtı: 07/11/07, 19:55
Yer: amay Belçika




yılından beri Gregconstruct » 31/12/08, 10:14

Bombaların ve füzelerin hassasiyeti karıştırılmamalıdır.
Bugün bile basit bir bombanın 1 metre taktiksel doğruluğa sahip olabileceğini düşünmüyorum.
Bomba serbest düşüşte serbest bırakılır, bu da ambar bırakıldığında artık kontrol edilemez olduğu anlamına gelir.
Öte yandan, bir füze çarpma noktasına kadar yönlendirilebilir.

Her neyse, benim için 1945'ten günümüze doğruluğu karşılaştırmak neredeyse anlamsız.
0 x
Her eylem, bizim gezegenimiz için sayar !!!
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 31/12/08, 10:44

Grevlerin "cerrahi" olduğunu halkın zihnine aşılamaktır.

Ameliyat kadar ilginç ... neşter mikrometreye gidiyor, ama neşterin genişliği bir jambon dilimi.

Bütün bunlar, geleneksel bir bombanın (ve daha doğrusu Greg'in dediği gibi bir füzenin) en yakın metreye çarpabileceğini söylemek için, menzili birkaç yüz metredir, km değilse ...

Son olarak, bu hassasiyetin "halı bombası" operasyonları ve daha da iyisi, ABD'nin resmi olarak cephaneliğini yasaklamayı reddettiği misket bombaları ile ilgisi yok, bunu Rusya ve Çin izliyor. : Fikir:
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Gregconstruct
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1781
yazıtı: 07/11/07, 19:55
Yer: amay Belçika




yılından beri Gregconstruct » 31/12/08, 10:56

Kesin olarak, Arte programı mevcut bombaları 1945'dekilerle karşılaştırdığından, bugünün bombalarının eşit ağırlıkta birkaç bin kat daha güçlü olduğunu unutmamalıyız.

Dahası, doğru hatırlıyorsam o zamanlar Billy Boy (atom bombası) 100 bin tonluk bir güç çıkardı.
Bu, birkaç mega tonluk birkaç kafa taşıyan modern bir füzenin, onu ıslak bir havai fişek gibi gösterdiği anlamına gelir.

Her neyse, hala "temiz" savaşa inananlara ayaklarını yere koydukları için üzgünüm ama sivillerin yaralanmadığı veya öldürülmediği bir savaş asla var olmadı ve olmayacak.
Söyleyeceğim şey biraz ani olabilir ama odun kırmadan ateş yakmazsınız ve gerçekten temiz olan tek savaş yapmadığınız savaştır!
0 x
Her eylem, bizim gezegenimiz için sayar !!!
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 31/12/08, 11:25

100 kT gerçekten de ıslak kestane fişeği.

İşte kendisi ABD'ye, Rusya'ya ve yakında (ya da şimdiden?) Çin'e karşı yalnızca küçük bir nükleer güç olan Fransa'nın mevcut cephaneliği.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ance.shtml

Her SSBN, 14'e eşdeğer bir cephaneliğe sahiptir. Megaton (16 M45 füzesi).

Her füzenin 6 adet 150 kT savaş başlığı vardır

Rafale'ler halihazırda 300 kT hava / kara savaş başlığı taşıyor.

Hiroşima'nın 20 kT olduğunu hatırlıyorum.

Bir SSBN kabaca eşdeğer bir nükleer yangın çıkarabilir 1000 Hiroşima.

Ancak tüm bu silahlar uçuşun ortasında imha edilebilir. Bu anti-füze füzelerinin tüm stratejisi ve şimdi yönlendirilmiş ışın silahları, özellikle mekansal, ABD tarafından geliştirilmiştir.

Fransa kısa süre önce ITER ve Mégajoule'yi termonükleer füzyon enerjisinde iki büyük gelişme olarak sundu Sivil. Öyle değil. Bu projeleri isteyen ordu idi.
http://www.transfert.net/a9486
Megajoule lazerLe Barp'ta (Bordeaux yakınlarında) bulunan Aquitaine Bilimsel ve Teknik Çalışmalar Merkezi'nde (Cesta) yapım aşamasında olan bu programın ana bileşenini oluşturmaktadır. Kamuya açık bilgilere göre, bu ekipman gelecekteki nükleer silahların geliştirilmesi için tasarlandı, Rafale için havadan nükleer savaş başlıkları (TNA) ve gelecekteki M51 füzeleri için okyanus nükleer savaş başlıkları (TNO). Üstlenilen araştırma Ayrıca, "düşük güçlü" termonükleer bombaların gerçekleştirilmesi için gerekli mekanizmaları anlamayı mümkün kılmalıdır, bu nedenle savaş alanında kullanılabilir! 6 yılında 0,9 milyar frank (1994 milyar euro) olarak tahmin edilen Megajoule lazerin toplam maliyeti o zamandan beri iki katından fazla arttı. 2002'de 2,137 milyar euro olarak gerçekleşti. 2011 yılında etkin hizmete girmesi planlanıyor
Tam bir hezeyanda yüzüyoruz.

Megajoule, lazer ışını sıkıştırmalı termonükleer primerdir.

Aynısı 15 milyar Euro tutarındaki ITER için de geçerli: ismini söylemeyen bir termonükleer füzyon laboratuvarı: şu anda mekanizmalarında çok az bilinen füzyon reaksiyonlarını incelemek için bir termonükleer plazma sınırlayıcı.

Amerikalılar, manyetik sıkıştırmayla termonükleer bir primer olan başka bir yolda (Z-Makinesi).

Şimdiki büyük hayalimiz, bölünemeyen primerli termonükleer bombalara sahip olmaktır (yani atom bombası içermeyen "fünye").

Bu yazının yazıldığı sırada merak ediyorum, Amerikalılar henüz oraya gitmemiş mi? Çünkü Z-Machine'de birkaç yıldır bilimsel radyo sessizliği var.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Gregconstruct
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1781
yazıtı: 07/11/07, 19:55
Yer: amay Belçika




yılından beri Gregconstruct » 31/12/08, 11:37

Kısacası, henüz yüzümüzde osurmuş bir şey yok !!!
0 x
Her eylem, bizim gezegenimiz için sayar !!!
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 31/12/08, 11:47

Senin için konuş Greg, bu gece birkaç tane Rochefort 10 yapacağım! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Konu komik bir hal alıyor ... :?
0 x
kullanıcı avatarı
Gregconstruct
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1781
yazıtı: 07/11/07, 19:55
Yer: amay Belçika




yılından beri Gregconstruct » 31/12/08, 11:51

Kahretsin, R10'a gidersen, doğruca sahama geliyorsun !!!
Daha büyük bir kalibre bulmam gerekecek !!!

Neden konunun komik bir hal aldığını söylüyorsunuz ???
0 x
Her eylem, bizim gezegenimiz için sayar !!!
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 31/12/08, 11:55

Hayır endişelenme! R10 yalnızca büyük günler içindir. 18 aydır bodrumda olgunlaşan bir dolabım var, yanından geçerken bir kenara koyacağım :)

Ekonologlardan çok silah uzmanlarının tartışmasına benzediği için komik bir hal alıyor ...
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 31/12/08, 12:06

İşte bu artık "savaş sanatı". Taktik, teknolojik ve atomik.

Belki konu temelde ekonolojik değildir? :P

Şimdi "eğlence" ne silahlanma yarışı gitgide daha sofistike ve güçlü silahlarla hiç bu kadar hızlı olmamıştı ve pek çok insan bunun farkında değil ... İletişimin akıllıca yönetildiği söylenmelidir: sürekli hakkında konuşuyoruz savunma Ulusal. ABD'de ve Rusya'da, daha çok Bakanlıktır.saldırı Ulusal.

İnsanların açıkça askeri projelerin sivil olduğunu yutmasını bile başardık: Yeryüzündeki hidrojen / Döteryum veya Lityum / Hidrojen ile termonükleer füzyon. Bir düşünün: bolca enerji! Yeryüzünde çok bol miktarda bulunur ve ne kadar kolay başlatılabilir !!

Dünyada güneş var, değil mi? Oops, utanç verici soru ...

Aydınlanmış ekonologlar hariç : Fikir:
0 x
Resim

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 192 misafir yok