"Sebzeli gurur".

Ekonologlar bu "hareketin" farkında mı?

Ekim ayının cumartesi günü, 8, veganlar köyünde düzenlenecek ve bu da Veggie Pride'nin militan yürüyüşünün başlangıç ​​noktası olacak ve hayvanlarla dayanışma içinde olacak.

http://www.veggiepride.org/8-octobre-2016/

64 milyardan fazla karasal omurgalı hayvan ve 1000 milyardan fazla canlı su hayvanı et ve diğer gıda ürünleri için dünya genelinde her yıl öldürülmektedir.
Birlikte, türcülüğü reddederek bir fark yaratabiliriz.

Türcülük, varlıkları bir tür kriterine göre keyfi olarak ayırt eder. İnsanları basitçe kullanabilmeleri için hayvanları kullanmalarına izin veriyor.

http://www.veggiepride.org/

Burada ırkçılık karşıtlığının ve homofobiye karşı mücadelenin doğru çizgisinde yeni bir hareketimiz var, anlaşılan Fransız dili artık güncel olmayan "vejeteryan gurur" anglicism'e dikkat çekeceğiz ...
Kelime başlattı:antispecisme.
Böyle bir hareketin baş rakamları: Aymerik Caron et Yves Bonnardelhayvanlar kurtarıldı!

Ayrıca "veganlığı"vejetaryenlik veya veganlıktan kesinlikle daha havalı.
Bu hareket bana öyle geliyor ki daha açık olamaz: bu davetsiz misafir girişimi üstel iktisatçılık hayvan koruma mücadelesinde.
Artık gittikçe daha fazla insan sanayileşmenin yol açtığı barbarca uygulamalar ve sağlık skandallarıyla öfkelenmekte, gittikçe daha fazla sayıda insan vejetaryen veya esnekçi uygulamalara yönelmekte, ekonomik piyasa, 70 yıllarındaki çevre hareketlerinde olduğu gibi, bu tür hareketlere sızmak, saptırmak ve yok etmek için onu ele geçirdi ....

sen hayır sen merhaba

Ayrıca "veganlık" kavramının vejetaryenlik veya veganizmden kesinlikle daha havalı olduğuna dikkat çekti.

VGR ve VGL terimleri, sadece eti için değil, herhangi bir hayvan sömürüsüne karşı olduğu için veganlıkla aynı kapsamda değildir. Bu nedenle diğerlerinden farklı özel bir seçimdir.

Sunucu David Berger'den soru: "Siz vejeteryansınız. Tutarlılık, veganlığa gitmeni istemez mi? "
Aymeric Caron: "Haklısın, doğru. Ve ben de öyle yapıyorum. Kitabımı başlattığımda vejeteryandım ve yazarak daha fazlasını öğrendim. Ve felsefi mantığın, sütü "hasat" biçiminden dolayı veganlığa gitmek istediği doğrudur, yumurtalar da hayvanlar için zalimdir. Şimdi bir gerçeklik de var, bugün toplumumuzda vegan olmak çok zor. Mağazalarda, restoranlarda çok az teklif var. »
http://www.vegemag.fr/actualite/aymeric ... vegan-3928
Bu altı çizili nokta çok doğru değil! daha fazla sıradan restoran istek üzerine VGL gibi VGR menüleri sunuyor. Eksileri az da olsa, BIO'da da aynı menüleri sunuyor. Fakat birçok vegan bu yöne özenli olmadığından bok yemek (ama et değil) bazılarını rahatsız etmez. Nitekim (Fransız siteleri için) sağlık yönü ana kaygıları değildir. Ama her biri için ve onun tecrübesi!

Hayvan durumuyla ilgili sorun, özgürlükçü liberal hareketlerin günü görmesini beklemiyor, 2500 yıllarından daha geriye gidiyor ...
Veganizmin küçük burjuvazi içinde doğduğu ölçüde, hayvan sömürüsü konusunda şoke edilecek bir şey var ...

Le veganlığı öncelikle yeni bir pazarın oluşturulmasına izin verecek bir duman perdesidir.

Hayvan durumuyla ilgili sorun, özgürlükçü liberal hareketlerin günü görmesini beklemiyor, 2500 yıllarından daha geriye gidiyor ...

Bu kesinlikle doğru! Ancak çağımız, yalnızca dünya çapında iletişimi değil, aynı zamanda nüfusun yok olmasının ve ekolojik sonuçlarının etkisini de hiç yaşamayan özel bir şey yaşıyor. (2500 yıl veya daha fazla belirli bir etki yok)

Veganizmin küçük burjuvazi içinde doğduğu ölçüde, hayvan sömürüsü konusunda şoke edilecek bir şey var ...

Nerede bir farkındalık ortaya çıkarsa çıksın (Buda ilkel "üst burjuvazinin" bir parçasıydı), önemli olan bu uyanıştır. Artık belirli konumlara itiraz edebilir veya bunlardan şüphe edebiliriz (önceki istismara tepki vererek)

Veganlık, öncelikle yeni bir pazar yaratılmasına izin verecek bir duman perdesidir.

Hepsi yeni pazarların yaratılmasıyla sonuçlandı, geriye ne kaldı? Önemli olan şey, o zamana kadar aşağı yukarı kayıtsız olan sıradan insanların davranışları üzerinde ne gibi bir etkisi olabileceğidir.

Bununla birlikte, bu daha yaygın duyarlılık, et tüketiminin muazzam genişlemesi karşısında sadece az bir ağırlıktadır ... Ancak bu son eğilim, yine de, sınırlardan bu yana geçici olacak modelin küçülüyor ... Hayvansal proteinlerin in vitro kültürü bu görüş akımından faydalanabilir ve tarımın sanayileşmesine yeni bir ivme kazandırabilir ...

Soru, herkesin gerçekten neye ihtiyacı var? Kişi mutlak genellemeler yapamaz. Hepimiz tamamen aynı özdeş kimyaya sahip değiliz.

Diyetimde yaklaşık% 80 "organik" oluyorum (hedefim% 90 hedefleyerek% 100'a ulaşmak ama işimde bu kolay değil) ve çok az tüketiyorum et, sadece "sosyal olarak" aksini yapmak mümkün olmadığında (benim için satın almıyorum çünkü sadece prensiplerime aykırı değil, aynı zamanda WHO'ya göre bazı etler kanserojendir). İkisini de et yemeyenlerin de hissetmemesi için yapıyorum " yalıtılmış Benim şirketimdeyken ( ) ve metabolik konular için (kemik iliği, kemik çorbası, sakatat / karaciğer).

Ama kırmızı eti% 95 düşürdüm, bu da çok sindirdiğim ...

Kısacası, bunu ilerici bir süreçte görmeliyiz ... Kendinizi mahrum etmeden yemek kasenizi değiştirin (çünkü ikinci beynimizin sinir uçları, emin olun ...) sizin için ve orada en iyi olanı görmeliyiz adım adım eğlenmek için (ve bir kısıtlama olarak deneyimlenmemişBunu veya bunu yemek, 'sağlık için iyi olur' düşüncesiyle çünkü örtük olsa bile, bu şekilde çalışmaz)

Pratik açıdan bakıldığında, birçoğunun tamamen yoksunluktan çok et tüketimini önemli ölçüde azaltması tercih edilir.

Şüphesiz ........! Bununla birlikte, eğer “korkmadan” yardımcı olur:

Etin kanserojenliği hakkında küçük bir hatırlatma (WHO'ya göre):

- Kırmızı et, 2A grubundaki Roundup'ın glifosatı ile aynı eşikte sıralanır ve bu muhtemeldir.
("Kırmızı et tüketimi, insanlarda kansere neden olur ve kanserojen etki lehine mekanik bir militanlığın güçlü göstergeleriyle desteklenir." DSÖ dixit.

- işlenmiş etler, açıkça kanserojendir, 1 grubunda en üst sıradadır.

Kaynak: http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... d-meat/fr/

Janic yazdı: Nerede bir farkındalık ortaya çıkarsa çıksın (Buda ilkel "üst burjuvazinin" bir parçasıydı), önemli olan bu uyanıştır. Artık belirli konumlara itiraz edebilir veya bunlardan şüphe edebiliriz (önceki istismara tepki vererek)

Önemli olan, mevcut düşüncenin parkından kaçmaya yönelik herhangi bir çabanın olduğunu anlamaktır (üstel iktisatçılık) doğrudan, sistemi yerinde sorgulayabilecek bir hareketten saptırmak olan manevralar manipülasyonlar / geri kazanımlar tarafından onaylanmıştır.

Ahmed sen yaz

Bununla birlikte, bu daha yaygın duyarlılık, et tüketiminin aşırı genişlemesi karşısında yalnızca az miktardadır ...

Le veganlığı "sürdürülebilir kalkınma" için yenilenebilir enerjilerin ne olduğu gıdaya yöneliktir: nihai çöküşü olabildiğince geri itmek için sistemin bir ayarlama değişkeni.
Genellikle biri tehdit edildiğinde veya tehlikede olduğunda bir şeyden bahseder.
Biyosferdeki yıkım en üst düzeyde iken ekoloji hakkında şimdiye dek olduğu gibi konuştunuz.
aynı veganlığı Sizin de belirttiğiniz gibi, dünyadaki et pazarının gelişiminde çok çekingen bir adım atmak için çok elverişli bir zamanda geliyor.

Ahmed merhaba

Pratik bir bakış açısına göre, birçoğunun tamamen yoksun olmak yerine et tüketimini önemli ölçüde azaltması tercih edilir.

nicel olarak: evet! felsefi: hayır! Bu, insanlar CO2 korkuluk ve küresel ısınmayı sallamaktan korktuklarında fosil yakıt tüketimini azaltmakla karşılaştırılabilir, ancak böyle bir tehdit olmasaydı, söz konusu olanların hiçbiri azalmayacaktı. Felsefi ya da sağlık seçimiyle azaltan ya da yoksun olanlar şartlar değişmişse geri çekilmeyeceklerdir. 70 yıllarındaki petrol krizi sırasında, otomotiv sektörünün küçük otomobillere düşük zamanla (o zaman için) döndüğü ve geçmiş krizden daha büyük arabalara geri döndüğü zaman bu belirgindir.
Yarın etin artık kanserojen olduğundan şüphelenilmiyorsa veya günlük biftek diğer et ikameleriyle değiştirilebiliyorsa (yemek amaçlı üreme kadar enerjik bir diyet saçması). Sahte tüketim, sosyal başarının bir göstergesi olduğu ve kalacağı sürece (Batı’dan sonra Çin’e bakın) işler değişmek üzere değil.