Bu konunun anlaşılır olması için kendimi temsil ediyorum, burada görmek için "su dopingine inandırıcı açıklama" nın yazarıyım: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
ArdındanKasım’da Bilim ve Yaşam’daki makale 2007 (Bu yazı hakkında kısaca analizimize bakınız: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html ), Kasım ayına 26 yazıp şu postayı gönderdim:
Sevgili Bilim ve Yaşam,
15 yıldan fazla bir süredir sert okuyucu, su buharının elektrifikasyonu ve yanma üzerine olası etkileri hakkındaki bibliyografik çalışmamın ardından, gazetecinizden biri (Pierre GRUMBERG) ile temasa geçmekten memnun oldum.
Bu gazeteci ile ilginç ve iyi tartışmalı bir takasımız vardı.
Ne yazık ki, derginizi October 2007, p119) açtığımda, işte okuduğum şey:
"Çok kötü, dosya XNUMX. yüzyıldan kalma veya akran incelemesi olmadan internette yayınlanan bir çalışmaya dayanıyor".
Bilgi tedavisinde seçimlerinizi anlamakta güçlük çekiyorum. Aslında,
- Dokümanımın web adresini vermiyorsunuz (bu, Okuyucuları kendileri için düşünmeye teşvik etmek için Bilim ve Yaşam'ın görevi değil mi?):
https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
- Size gönderdiğim ve 1989'in 'Elektrostatik Dergisi' yayınını görmezden geliyorsunuz ve deneysel olarak bir metalle temas ettiğinde bir su buharının aldığını deneysel olarak onaylıyorsunuz. elektrik yükü:
https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html
Senin editör seçimini yönlendiren bir uzay problemi olduğunu hayal ediyorum. Bu durumda, neden dokümanımın tek özetini sunmuyorum:
- Referans verilen bazı patentler, OH radikallerinin yanmanın iyileştirilmesi üzerindeki etkisini bildirmektedir.
-Birkaç laboratuar (benim belgemde "eşler" de bahsedilmiştir) OH radikallerinin ve daha genel olarak elektriksel olarak uyarılmış türlerin sağladığı yanmayı iyileştirmek için çalışmaktadır.
- Pantone sistemi tam olarak su buharı üretmek ve deneysel olarak elektrik yükü veren bir metal ile temas halinde rahatlamak içindir.
Paul Pantone'nun başıboşlarını ve sistemi çevreleyen aptal ezoterikliği ele geçirmek yerine gerilmesi gereken iplik bu değil mi?
Umarım bu cevaplama hakkını yayınlarsınız ve özellikle yıllarca zekice yaptığınız gibi, bu soruların cevaplarını bilimsel sorularımın çoğuna sunacağınızı umuyorum.
Lütfen cevabınızı beklerken içten selamlarımı kabul edin.
Julien ROCHEREAU
Not: Dileyen okuyucular burada bizimle konuşabilir:
https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"
Sayın GRUMBERG daha sonra bu cevap hakkının başlık başkanının elinde olduğunu söylemek için benimle temasa geçti. forum.
Maalesef Şubat ayındayız ve S ve V’de hala cevap hakkı yok.
Bununla birlikte, makalesi için GRUMBERG'e teşekkür ederim, daha yeni bilimsel referansları aramam ve eleştirel bir göz tutmama gayret gösterdim.
Bu yüzden belgemi, süpürülmesi daha zor olan bilimsel bir temel verecek şekilde zenginleştirdim. Buradan indirebilirsiniz:
https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
Doğrudan bağlantı: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
Christophe'ye bu yansımayı destekledikleri ve barındırdıkları için teşekkür ederiz.
