Evsiz karşıtı sistem ..... sosyal ilerleme .....?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 12/07/14, 21:53

Karşılaştırma doğru değil!
Sigara içmek veya alkolizm, iktisattan daha kolay anlaşılan konulardır: bu alanda gerçek bilgiye kim sahip?
Dahası, bağımlılık kişiselse, sonuçları kadar kişiselse, ekonomik gerçekle aynı değildir.
Kapitalist soyut emek, piyasa, meta, para ve değer kategorilerine bağımlılık isteğe bağlı değilken, hiç kimse bu sağlıksız uygulamalara doğrudan boyun eğmeye zorlanmaz ...
Uyuşturucu kullanımını ekonominin acımasız doğasından aldatıcı bir kaçış olarak görmek cazip değil: Laborit Ne kaçmak ne de savaşmak mümkün olmadığında geriye kalan tek şeyin kişinin kendisine yönelik saldırganlık olasılığı olduğunu açıklıyor ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 13/07/14, 06:40

Ahmed merhaba
Kapitalist soyut emek, piyasa, meta, para ve değer kategorilerine bağımlılık isteğe bağlı değilken, hiç kimse bu sağlıksız uygulamalara doğrudan boyun eğmeye zorlanmaz ...
Bunlar sadece diğerleri gibi bağımlılıklardır, hiçbir şey ve hiç kimse bizi sistemin içinde ve dışında yaşamaya devam etmeye zorlamaz. Bazıları, hiçliğin ortasında kaybolarak ondan kısmen ve daha nadiren kesin olarak kaçmaya çalışır. Diğerleri için, sistemin kusurlarına rağmen kültürel olarak kaybetmek istemediğimiz avantajları da var. Bu bağımlılıktır! Ancak her şeyin avantajlarının dezavantajları vardır.
Böylece alkol engelliyor, öteki olma izlenimini veriyor, güven veriyor, teselli ediyor, bu sistemin dezavantaj olarak sunduğu ve bizim istemediğimiz şeyleri gizlemek için bir gerçeklikten kaçmayı (hatta herhangi bir uyuşturucu gibi) mümkün kılıyor. sadece avantajları vardır.
Laborit, ne kaçmak ne de savaşmak mümkün olmadığında geriye kalan tek şeyin kişinin kendisine yönelik saldırganlık olasılığı olduğunu açıklıyor ...
işi, pazarı, metayı vb. göreceleştiren felsefi bir farkındalığa sahip olmak dışında, bunlar sadece göreceleştirmenin (Budizmin süreksizliği) araçlarıdır. Bununla birlikte, birkaç istisna dışında, çoğumuz gerçek ihtiyaçlar için imkanlara sahibiz: yemek, içmek, uyumak, barınmak, yeniden üretmek, diğer her şey (şu anda harcanabilir gelirin çoğunu temsil etmektedir) dezavantajların sert gerçekliğine dönünceye kadar, diğer ilaçlarda olduğu gibi yalnızca bir yanılsama olan yeni bir "zengin" izlenimi veren gereksiz, hoş gadget (bu bilgisayar gibi) bu avantajlardan.
Evsizler, bu sistemdeki herkesi tehdit eden ve teorik olarak onun kırılganlığının farkına varmamızı sağlayan bu düşüşün yalnızca görünen kurbanlarıdır, ancak bu da ondan kaçmak için yeterli değildir! ... Alkol ve diğer uyuşturucular ayrıca sadece kendine karşı saldırganlık biçimleri olan ve hiçbir şeyi o kadar çözmeyenler:?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 13/07/14, 08:09

Sizi okuduğumda, fikirlerimizin birkaç nüansla ve herhangi bir diyaloğun doğasında bulunan birkaç dilbilimsel yanlış anlamanın dışında çok yakın olduğu izlenimini edindim ...

Bazıları ondan kısmen kaçmaya çalışıyor ...

Ondan kaçmaya çalışırlarsa ve sadece küçük bir sayı, bağımlılık onlara empoze edildiği içindir. Gerçekte, bundan kaçmak neredeyse imkansızdır, çünkü ekonomik sistem sadece ekonomik değil, tüm sosyal ilişkilerin belirleyicisidir.
Elbette, haklı olarak belirttiğiniz gibi, sistem, iyi planlanmış bir promosyon, birçok kişinin yapışmasına ya da en azından fazlasıyla yeterli olan, savaşmaktan vazgeçmesine yol açmaya yeterli olan belirli sayıda avantaj sunar ...

Bir açıklama: Bir elektrikçinin terminolojisini kullanarak, bağımlılıklar arasında "seri bağlı" olduklarını düşünmek daha iyi olduğunda neden bir paralellik kursun?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 13/07/14, 13:04

Elbette, haklı olarak belirttiğiniz gibi, sistem, iyi planlanmış bir promosyon, birçok kişinin yapışmasına ya da en azından fazlasıyla yeterli olan, savaşmaktan vazgeçmesine yol açmaya yeterli olan belirli sayıda avantaj sunar ...
Sadece dezavantajlar avantajlardan ağır bastığında gerçekten mücadele edersiniz. Keyifli olması için sadece düz veya yokuş aşağı yapılması gereken bisiklet gibi, maalesef madalyonun diğer tarafında da olasılıklar var.

Bir açıklama: Bir elektrikçinin terminolojisini kullanarak, bağımlılıklar arasında "seri bağlı" olduklarını düşünmek daha iyi olduğunda neden bir paralellik kursun?
Kesin olarak elektrikte her sistem sonunda aynı sonuca ulaşır: P = UI veya RI 2 (çalışmaların geri kalanı) ayrıcalıklı olan, serideki gibi paralel olarak diğer değerlerin zararına olur.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 13/07/14, 17:34

Sadece dezavantajlar avantajlardan ağır bastığında gerçekten mücadele edersiniz.

Şeytanın en büyük gücü, var olmadığına inandırmaktır!
Kapitalizmin amacı, kurbanlarının hayal gücünü, onları fanatikleri haline getirecek kadar kolonileştirmektir.
Avantajlar için dezavantajlardan kurtulmayı başarmak veya basitçe başka bir olasılığın * olmadığına ikna etmek, sistemin gücüdür.

Bağımlılıklar arasındaki paralelliklerle ilgili olarak, onları karşılaştırmanın, aralarında var olan nedensel bağlantıları incelemekten çok daha az verimli bir süreç olduğunu söylemek istedim.

* Bu ünlü TINA'dır. Bay Thatcher: Tokuyun Is No ALTERNATIVE
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 14/07/14, 07:40

Ahmed merhaba
Bağımlılıklar arasındaki paralelliklerle ilgili olarak, onları karşılaştırmanın, aralarında var olan nedensel bağlantıları incelemekten çok daha az verimli bir süreç olduğunu söylemek istedim..
yasak meyveye dokunma ihtiyacı! : Evil:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 14/07/14, 09:48

Kanımca bağımlılıklar, bağımlılığa maruz kalan kişinin sosyal statüsüyle ilişkili olarak (oldukça karmaşık bir şekilde de olsa) hiyerarşiktir.
Bu takdir ölçeği, soyut değer üretimine yabancılaşmış toplumun öznelliğinin bir yansımasıdır.
Tezlerini almak için Laborit, bireyler sosyal çevreleri tarafından ne kadar az ödüllendirilirse, ikame maddelere isteyerek o kadar çok başvururlar; tersine, değer yaratma yoluyla egolarının yoğun bir şekilde tatmin edilmesi uyuşturucuların yerini alacaktır.

Bu ikinci durumu elde etmek ve sürdürmek için, uyuşturucu kullanımının (sosyal olarak iyi ifade edilen) dengeleyici olduğu stres yaratan kalıcı çabaların yaygınlaştırılması gerektiğini düşündüğünüzde işler kaçınılmaz olarak karmaşıklaşır.

Gerçekte bir sabit vardır; bu, tüketim (veya daha genel olarak, herhangi bir heteronomik eylem) tarafından sağlanan tatminin, temel bir tatminsizlik ile birleştiğidir *; bu, herhangi bir tüketimin neden yalnızca bir öncekinin eksikliğine çare olması beklenen gelecekteki bir tüketime yol açabileceğini açıklar; aynı şekilde en zenginlerin önlenemez ihtiyacını anlamayı, her zaman daha fazlasını biriktirmeyi mümkün kılar ...

* "General Motors" un bir yöneticisi şunları söyledi: "Ekonomik refahın anahtarı bir tatminsizlik duygusu yaratmaktır"; mükemmel çalışmasında alıntılanmıştır Jerome Baschet, "Kapitalizme veda ".
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 14/07/14, 10:13

tamamen katılıyorum!
Daha önce Jean Berlan'ın yazdığı, Franz Broswimmer'in küçük bir çalışmasını okuyorum: Türlerin kitlesel yok oluşunun kısa bir tarihi (evrim konusuna daha uygun olacağını varsayabiliriz) , ancak güncel konuya çok daha fazla odaklanan) burada yazdıklarınızın güçlü bir şekilde altını çiziyor.
Toplumsal bir model olarak biyolojik evrim söz konusu olduğunda, sentetik teorinin söylemini ve onun milyonlarca yıllık ekolojik bozulma sürecinin yavaşlığı veya hızı arasındaki ilişkiyi kaçınılmaz olarak bozduğunu söylemeye gerek yok. ekonomik ve insani.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 14/07/14, 12:25

Yine de bana belli sayıda ilginç analizler içeriyor gibi görünen bu kitabı tam olarak okumadım.
Bana öyle geliyor ki, bazı ekonomik yorumları belli bir hafiflikten muzdarip; hatta BerlanBununla birlikte, konuyla ilgili kapsamlı bir bilgiyi gösteren girişinde, kolaylıkla tamamen uygunsuz bir ahlaki yorumlamaya (her şeyi açıklayacak ünlü "abartma" eğilimi!) doğru kaymaktadır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 18/07/14, 08:52

Ahmed merhaba
Yine de konuyla ilgili kapsamlı bir bilgi sergileyen girişinde Berlan bile, tamamen uygunsuz olan ahlaki bir yoruma kolayca kayar.
başka türlü olabilir mi? Aksi takdirde, tam da bu ahlaki değerlere bağlı olarak, yeni yerini etiğe bırakan, kendini tehlikeye atmadan aşılmaması gereken belirli sınırları tanımlayan ve bu nedenle, "insan" değerleri hakkında soru sormak için bir neden yoktur. yaşam çevremizi tehlikeye atmadan meydana gelmesi.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 328 misafir yok