Evsiz karşıtı sistem ..... sosyal ilerleme .....?

düzenleyici kısıtlama bazı durumlarda kullanışlıdır, ancak genellikle etkisiz veya kısırdır

Herkesi ayırmaya zorlamak için her zaman jandarmayı her yere koymaya çalışabiliriz, ancak zincirde bir adımın eksik olması yeterlidir, böylece birinin işi hiç işe yaramaz

iyi yerleştirilmiş bir mali teşvik koyarak işi yapacak herkese karlılık veriyoruz ve yapılsın!

ve ana konuya geri dönüyoruz! tüm kurtarma malzemelerine gerçek değer vermek iş yaratır, para kazanmayı ve artık evsiz kalmamayı mümkün kılar!

zorunlu değersiz geri dönüşüm paçavra işini öldürdü

gerçekten saçma düzenlemeler var: her türden geri kazanıcıların faaliyeti düzenlemeler nedeniyle karmaşıktır ... her şeyi olabildiğince çabuk atmak, daha iyi yeniden kullanmak için biraz depolamaktan daha kolaydır

Ahmed, yazıyorsun:
Bireysel bir kusur ile bir kurumun, bu durumda devletin işleyişi arasındaki analoji kabul edilemez!
Belirli bir zayıflık, kurucu bir mekanizma ile karşılaştırılamaz: ilk durumda tesadüfi olan, ikinci durumda ilkedir.

İkincisi, yalnızca ilkinin birikimidir. O zaman ve ancak o zaman, kurumsallaşması her şeyin sırasına göre olur. Devlet kendi içinde yalnızca zihnin bir ürünüdür, ancak öte yandan bu çok sayıdaki bireysel düşünce ve davranışın sonucudur.
Yani, benim görüşüme göre (tabii ki bu benim görüşümdür) ikisi birbirine bağlı.

Dahası:
atıf:
... etik düzeyde, kendini sınıflandırmak bireyleri sorumlu kılar ...

Pek emin değilim! Bir yandan kişisel inisiyatif altına girmeyen ve somut kullanımı şeffaf olmayan uygulamalardır, diğer yandan operasyonun amacının hızlandırmak olduğu açıktır. metanın döngüsü ve hiçbir şekilde onu düzeltmek için.

Hem evet hem de hayır. Farkındalık (bazı alanlarda her ne olursa olsun) hiçbir yerden değil, deneyimden, etkiden ve hatta bir zorunluluktan gelir. Yolda meydana gelen bir kaza, yaşanan, tüm bir bilgilendirme kampanyasından daha etkili olabilir ve bu nedenle ilgili kişiyi güçlendirebilir.
Örneğin tütünle ilgili kanserden ölen bir ebeveyn, onu bırakmaya teşvik edebilir ve böylece ilgili kişiyi güçlendirebilir. Ancak bir yükümlülük bile (ister istemez) zaman içinde bir tutum değişikliğine yol açacaktır (elbette her zaman refrakterler olacaktır).
En sonunda ! Tabii ki, bu mutlaka sistemden çıkmaz, ancak sahip olabileceği birkaç eksiklikle başlamanız gerekir ve dahası bu, tüm bunlar için kişisel inisiyatifleri dışlamaz. Amaç, mümkünse, mevcut yüksek düzeyde kirliliğe sahip üretim ile bunu azaltacak bir politika ve bu harekete eşlik eden bireysel davranış arasında uyum sağlamaktır. Bu, ekolojinin rollerinden biridir (ya da herkesin onu farklı açılardan algıladığı için ekolojiler demeliyiz.) Bu nedenle organik tarım, doğal bakım yöntemleri vb.

Ahmed yazdı:Evsiz insanları sefil paçavralara dönüştürmek bana büyük bir terfi olarak gelmiyor!

neden bir paçavrayı sefil eklemek?

Bir paçavranın işini, sadece kağıdı israf etmekle kalmayıp, aldıkları kötü kararlarla herkesi daha fazla israf etmeye zorlayan bir memurdan daha saygın buluyorum.

ve ekolojide, gerçekleştirilmesi israfa dönüşen iyi niyetlerle zirvelere ulaşıyoruz

Kimyasal olarak karmaşık atıkların ayrıştırılması için bir saçmalık vardır: pilleri geri dönüştüren bir şirket, sınıflandırılmış kuruluşların kontrolü için çok fazla maliyet ödemelidir, oysa olumlu bir role sahiptir ... tersine pillerden kurtulan kişi Nerede ödeyecek hiçbir şey yoksa: sonuç açıktır, doğru tapuyu yapanlara daha fazla ödeme yaparız

"Çaba" gösteren birini suçlamanın beceriksiz olduğu doğrudur. Kontrol için, bunu özellikle "beyan edecek hiçbir şeyi olmayanlar" arasında beklenmedik bir şekilde yapmak gerekir ...

Ancak bu hikayede, karmaşık kimyasalların kullanıcılarını ilgilendiren tek şey maliyetlerini düşürmektir. Bu nedenle, kontroller olduğunda bile, kontrol edilen listenin bir parçası olmasalar bile, "hiç sempatik olmayanlar" bile yan yana, sadece kontrol edilecek olanı ve teşvik edilen tüm ürünleri yönetir / çaba gösteririz. en ucuza ve utanmadan son varış noktasına transfer edilir ... bir güne kadar düzenlenir.

Ahmed merhaba
atıf:
İkincisi, yalnızca ilkinin birikimidir

Eğer hiçbir şekilde inanmadığım durum bu olsaydı, "bütün, parçaların toplamından daha büyüktür" ve bu nedenle, eklemeli karakterini düşünmek için durmaya gerek yoktur..
Bazıları tarafından çok aranan ve Sen no sen'in de söyleyeceği gibi, termodinamiğin ana ilkelerine karşı çıkan aşırı birliktir.


Elbette, zihnin bir görüşü olarak devlet, genel bir iradenin kristalleşmesine asimile edilebilir, ancak gerçek oldukça farklıdır ve nüfusların arzularının ortalamasını temsil etmez! Açıkçası! Tüm nüfusu aynı bakış açısıyla bir araya getirmek mucize olur. Yöneten anın gerekliliğidir! Geçen yüzyılın ortalarında yükselişe geçmeyen ekoloji, gördüğümüz tüm deneme yanılma ile olası bir gelecekte ana itici güçlerden biri bile olsa inanmak için bir neden haline geliyor. "Paris bir günde inşa edilmedi" diyor popüler ifade.

Flytox yazdı:

"Çaba" gösteren birini suçlamanın beceriksiz olduğu doğrudur. Kontrol için, bunu özellikle "beyan edecek hiçbir şeyi olmayanlar" arasında beklenmedik bir şekilde yapmak gerekir ...

merhaba Flytox
Sübvansiyonlu olduğunu bile hayal etmiyorum!
Bu durumda beklenmedik bir etki olmaz mı?
(fotovoltaik ve büyük şirketler tarafından cebe indirilen sübvansiyon gibi)

bu nedenle sübvansiyonların zararlı bir etki yaratmayacak şekilde yerleştirilmesi önemlidir.

Pillerin işlenmesinin sübvanse edilmesi, pillerin onları getiren herkese belirli bir fiyat üzerinden ödenmesi koşuluyla yapılmalıdır: sadece tedaviyi yapan büyük fabrikaya fayda sağlamaz ... tüm zincire fayda sağlar

Zaten bu prensibin belirli bir üründe farklı ekotaksta bir başlangıcı var ama biz sadece vergiyi görüyoruz, sonucu geri dönüşümde görmüyoruz ...