İnsansız bir dünya mı? Arte

CuicuiSen yazmak:

(Şiddet) giderek daha fazla hoş karşılanmıyor.

Bu, küçük yerel evrenimiz için geçerlidir (ve yine!) Ancak genel değildir.

Şiddet daha az maruz kaldı, daha az iddia edildi, ancak gerçekten çok az şey değişti; Le Monde'da Mali'deki askeri harekata atıfta bulunan yakın tarihli bir makalede, İslami teröristlerin (eski "özgürlük savaşçıları") bağırsaklarının dağılmasını belirtmek için mütevazı ve hijyenik bir terim olan bir sektörün "temizlenmesi" den bahsedilmektedir. Libya'da).

Yetkililerin ihtilafın yalnızca "yumuşak" görüntülerini göstermeye özen gösterin.

Genellikle gizlenen ve yer değiştirmeye meyilli olan (onu da!) Geleneksel şiddete ek olarak, her yerde var olan kişisel olmayan bir ekonomik şiddet de eklendi.

Bana öyle geliyor ki, üzücü bir kafa karışıklığı yaratıyorsunuz: elbette, bilgelikte bir kazanç arzu edilir ve olumlu bir değişiklik teşkil eder.
Bu, ünlü bir alıntıyla gösterilmiştir. Diyojen feneriyle güpegündüz bir "adam" arayan!

Bununla birlikte, daha fazla bilgeliğe doğru bu geçiş yalnızca kendi başına yapılabilir ve dahası, trans hümanizmin hiçbir amacı ve nihailiği değildir (ve tanım gereği olamaz).

Cuicui yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Son on yılda şiddet açısından (iyiye doğru) ne değişti?

Giderek kaşlarını çatıyor.

Çevresel bozulma da giderek hoş karşılanmıyor, ancak bu hiç bu kadar önemli olmamıştı ...

Ulusal düzeyde suçlarda bir azalma görebilirsek, küresel düzeyde ne yazık ki yapılacak çok şey var!

Buna ek olarak, dünyadaki çatışmalar atom silahlarının gelişiyle önlenmiş olsa da, devletler arası veya devletler arası çatışmaların bölgeselleşmesi, 1945'ten beri muazzam sayıda ölüme neden oldu (birkaç milyon ölüm ...).

Ahmed yazdı:(...) İslami teröristlerin (eski Libya'daki "özgürlük savaşçıları") bağırsaklarının dağılmasını belirtmek.

Oh, onlar aynı mıydı? BHL bize yalan söylerdi!

Bununla birlikte, daha fazla bilgeliğe doğru bu geçiş yalnızca kendi başına yapılabilir ve dahası, trans hümanizmin hiçbir amacı ve nihailiği değildir (ve tanım gereği olamaz).

Doğru, trans hümanizmin en büyük sorunu, ona ulaşmak için gerçekten "durmadan" daha iyi bir dünya vaat etmesidir ...
Komünizmin, kapitalizmin ve diğer doktrinlerin de daha iyi bir dünya vaat ettiğini unutmayın, sonuç şüphelidir.

sen-hayır-sen yazdı:Komünizmin, kapitalizmin ve diğer doktrinlerin de daha iyi bir dünya vaat ettiğini unutmayın, sonuç şüphelidir.

Kesinlikle. Gezegensel değişimlerin o kadar hızlı olduğunu unutmayalım ki, insanlığın ortaçağ ruhu ayak uydurmakta zorlandı. Bununla birlikte, empati ve merhametin gelişimi trans hümanizm ile neden uyumsuz olsun?

Cuicui yazdı: Bununla birlikte, empati ve merhametin gelişimi trans hümanizm ile neden uyumsuz olsun?

Şu anda, trans hümanizm dünya orduları için büyük ilgi görüyor, çünkü süper askerlerin gelişmesine izin verecek ve insan / makine arayüzünü kolaylaştıracaktı.
Merhametli yöne gelince, geri döneceğiz ...

Daha felsefi bir bakış açısına göre, transhümanizm, doğanın çalışmasının eksik veya hatta kusurlu olduğunu ve bu nedenle "iyileştirilmesi" gerektiğini, ancak neye doğru geliştirilmesi gerektiğini düşünüyor?


Bu nedenle, insan iradesini (birkaç "entelektüel" in gerçekte) doğanın evrim sürecinden (benlik kültü) üstün olarak gören dualistik bir vizyondur.

Ancak, bir iyileştirme ancak insan erişiminin ötesinde bir zaman ölçeğinde düşünülebilir, çünkü mevcut bir "gelişme" gelecekte acımasız bir handikap oluşturabilir.
Örneğin tekerlek hız açısından bacaklara göre kesin bir avantaja sahipse, bunun nedeni yolların olmasıdır.
Uygun bir yapının yokluğunda, tekerlekler işe yaramaz ... bu yüzden tekerlekler üzerinde hayvan yok!

Kısacası, en büyük sorun, böyle bir projede uzun vadeli bir vizyonun olmamasında yatmaktadır.
Dahası, böyle bir kavram bir iş süreci.
Transhümanizm aslında insanı insani koşullarından kurtarmayı vaat ediyor (ama benim büyük şüphelerim var!), Ama diğer taraftan onu yapacağını şart koşmayı unutuyor. tamamen bir sisteme tutsak o zaman buradan kaçmanın neredeyse imkansız olacağı ...

Bununla birlikte, empati ve merhametin gelişimi trans hümanizm ile neden uyumsuz olsun?

belki de kesin olarak, mevcut trans hümanizmin insanın iç kısmından çok dış tarafına dönük olması ve bu boşluğu doldurmak için teknolojiye güvenmesi nedeniyledir.

Maneviyat [değiştir]
Birkaç trans hümanist, seküler bir manevi ideolojiye bağlı olduklarını söylese de, çoğunlukla ateisttirler. Bununla birlikte, trans hümanistlerin bir azınlığı, Budizm ve Yoga gibi Doğu felsefi geleneklerinin liberal biçimlerini takip ediyor ya da trans hümanist fikirlerini liberal Hıristiyanlık ya da Mormonizm gibi yerleşik Batı dinleriyle birleştirdiler.

wikipedia
Öyleyse, ölüm acısına (insanca evrensel olan) bir cevap olması gerekiyor ve ahiret, ateizm veya ahiret umudu besleyen dinlerin aksine, ölüm meleğini olabildiğince geri itmeyi umuyor. materyalizm deneyimi, bu gezegendeki varlığımız olan bu tek ana sınırlar.

Janic yazdı:

Bununla birlikte, empati ve merhametin gelişimi trans hümanizm ile neden uyumsuz olsun?

belki de kesin olarak, mevcut trans hümanizmin insanın iç kısmından çok dış tarafına dönük olması ve bu boşluğu doldurmak için teknolojiye güvenmesi nedeniyledir.

Duygusal yoksunluk nedeniyle hayatlarının cehenneme döndüğünü anladıklarında, trans hümanizmin savunucularının bu yolda daha uzun süre devam edeceklerinden emin değilim.
Ölüm korkusu söz konusu olduğunda, bunun evrensel bir sabit olduğundan emin değilim. Genellikle hayatımızın başlangıcında ölme tehlikesiyle bağlantılı dayanılmaz bilinçsiz anılardan kaynaklanır (örneğin fetal yaşam sırasında). Bu anılar bulunup kaldırıldıktan sonra ölme ihtimali çok daha az korkutucudur.

Cuicui yazdı: Duygusal yoksunluk nedeniyle hayatlarının cehenneme döndüğünü anladıklarında, trans hümanizmin savunucularının bu yolda daha uzun süre devam edeceklerinden emin değilim.

Elbette, ancak trans hümanizm belirli bir durumda eksiklikleri nedeniyle hafifletici olabilir.

Kendinizi ikna etmek için Japonların duygusal durumuna ilişkin bu eğitici belgeseli izleyin:
http://www.youtube.com/watch?v=GUN-Z3j_e9Q

Pornografinin ve özgürlükçü ideolojiden kaynaklanan cinsel merkantilizmin yükselişi, bana bu doktrinin ("herkes için evlilik" gibi) inşası için gerekli olan (aranıyor mu?) Temellerinden biri gibi görünüyor.

sen-hayır-sen yazdı: transhümanizm belirli bir durumda eksikliklerini hafifletebilir.

Bu palyatif etkinin kalıcı olup olmadığı ve doğanın kontrolü eline alıp almayacağı henüz belli değil.

Cuicui yazdı:

sen-hayır-sen yazdı: transhümanizm belirli bir durumda eksikliklerini hafifletebilir.

Bu palyatif etkinin kalıcı olup olmadığı ve doğanın kontrolü eline alıp almayacağı henüz belli değil.

Elbette tarih bize doğanın her zaman "haklarını" geri aldığını gösteriyor!