İnsansız bir dünya mı? Arte

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 02/01/15, 17:57

Hayal gücü bizi kaybımıza götürüyorsa, bunun nedeni sınırlar içinde ve çok kesin bir yönde ortaya çıkmasıdır; Bizi kurtarabilecek olan ise, dışarıya doğru sıçrama yapması koşuluyla, yalnızca bu aynı hayal gücüdür.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 02/01/15, 21:24

Ahmed yazdı:Hayal gücü bizi kaybımıza götürüyorsa, bunun nedeni sınırlar içinde ve çok kesin bir yönde ortaya çıkmasıdır; Bizi kurtarabilecek olan ise, dışarıya doğru sıçrama yapması koşuluyla, yalnızca bu aynı hayal gücüdür.


Romantikleşmiş bir başka vizyona daha düşmemek için bunu tam olarak dışardan tanımlamak gerekir.
İnsanlığın en korkunç kötülüklerinden biri kesinlikle ideal düşünce ile yaşanılan gerçeklik arasındaki ikilemden kaynaklanıyordu, komünizm korkunç bir örnekti ve trans hümanizm de muhtemelen aynı yolu izleyecek.
Paradoksal olarak, ideale yakın bir dünya, evrenimizin itici ilkelerine dayanan son derece rasyonel bir dünya anlayışından *, kısaca bir anti-idealizmden oluşur.

* Rasyonel bir dünya kavrayışı, merakı kesinlikle dışlamaz, çünkü evren iyi anlaşılırsa her türlü idealizmi aşan olasılıklar sunar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/01/15, 07:16

merhaba
Dün 5'te, havada, hareketli hayvanın hassas olmaya geçişi ve nihayetinde farkına vardığımız diğer hayvan türleri için bu konudaki derin cehaletimiz üzerine bir tartışma. hadi parçası olalım; Kasıtlı olarak çalışılmamış, yaşayan dünyanın geri kalanına göre benimsenecek davranışta sorun teşkil eden ve ekolojinin küçük bir kısmının sözcüsü olduğu bir sektörde nörobilim cevap vermemektedir.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 03/01/15, 08:43

Hop oraya! : Sevimsiz:

Sen_No_Sen mevcut durumda gerçekten bu kadar net mi, hislerim yok.

Daha ziyade çeşitli disiplinler arasında gri ve kabul görmüş alanlara doğru ilerliyoruz, değil mi?

Her şeyden önce, bu "dışarının" kendi kendine yeterli olduğu için kendi içsel tanımlamasında zaten mükemmel bir şekilde açık olduğuna inanıyorum, değil mi?

Öyleyse ve anladığım kadarıyla, eyalette, onun anlayışının "olacağını söylemeye izin verecek hiçbir şey yok"complètement"hayal gücünün düzeninin". Ve eğer gerçekten durum böyle olacaksa - ama varlığını kanıtlamak gerekli olacaktı ve bilimin yapamayacağı * - eyalette en ileri üniversite rektörleri şunu kabul ediyor: bilimsel düzenin ne olduğu ile bu "dışarıdan" ortaya çıkacak olanla (ciddi olarak yapılacağı ölçüde) ve kendini tanımladığı şekliyle bir arada varolması.

Biyolojik ve biyokimyasal etkileşimlerle ilgili olarak, doktorların bile hastalarında günlük olarak gözlemledikleri, halihazırda somut ve kesişen ipuçları vardır. İşte adetlerin geliştiği bir şeydi: Doktorlar etkilenen hastaları marjinal yöntemlere başvurmaya teşvik edecek kadar ileri gidiyorlar (palyaço, iyileşmeleri üzerinde olumlu bir etkiye sahip olan çocukları güldürüyor, vb.) ). Bir arkadaşım tip 1 diyabeti dua ederek ve akupunktur kullanarak "normal" bir seviyede stabilize etme yolundadır (daha çok önleme pratiğinde olmama rağmen, daha çok yeryüzüne. ve bu nedenle antropoteknik olarak saklı - ama geniş değil, yaklaşımında onu bu tür uygulamalar karşısında cesaretlendirdim: Sadece belirli gerçekleri not edebilirim.)

Son olarak, öyle olsaydı belki daha iyi olurdu, çok geniş bir açıklık ruhunu korumalıyız, aksi takdirde "ünlü" cadı avına yeniden başlayacağız! : Lol:

* veya daha doğrusu, bazen etkileşim belirtilerine sahipse ve daha sık - bu nedenle bilim adamları kategorik olmaya gelince gittikçe daha dikkatli oluyorlar - çünkü bunu gösterebildiler ve edebildiler. belirli koşullar, deney dizisinin durumundaki değişiklikleri not ederek (koşulları artık çok iyi hatırlamıyorum, ancak bu konuda zaten oldukça ciddiye almıştık. forum. Deney yapanların koşullanması, deneyin sonuçlarını etkiledi.veya başka bir şey ...) Sovyet bloğu döneminde ağaçlardan taze yapraklar koyarak sonuç elde eden Ruslar tarafından yapılan (o zamanlar ezoterik olarak tanımlanan) ve yapılan bazı deneyler kadar. iki ayrı çekmece ve birine olumlu niyet gösterirken diğerine karşı hiçbir şey göstermez. "Ahlaki desteği" olmayan biri diğerinden çok daha hızlı boşa gitti (bunu bulmam gerekirdi, ama altmışlara geri gitmesi gerekiyor.). Son olarak, yeni plasebo / nocebo yaklaşımı (burada düzenli olarak bahsettiğim ve oldukça ciddi ve bilimsel olan ve yalnızca düşündüklerimizle neredeyse hiç ilgisi olmayan) psikosomatik...)

Not: Tamam, yüz sayfalık başlığa mı gidiyoruz? : Mrgreen: : Sevimsiz: : Mrgreen: : Sevimsiz: : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 03/01/15, 09:43

Obamot şunu yazdı:

Daha ziyade çeşitli disiplinler arasında gri ve kabul görmüş alanlara doğru ilerliyoruz, değil mi?


Rasyonaliteden bahsettiğimde, bu terimin katı tanımını düşünüyordum, yani nedene göre.
Akıl, birinin veya diğerinin arzularına değil, gerçekliğin incelenmesine dayanır.
Akılcılığın çağdaş tanımı daha çok indirgemecilik fikrine atıfta bulunuyor.
Paranormal olduğu düşünülen birçok fenomen "irrasyonel" kategoriye yerleştirilirken, irrasyonellik daha ziyade hatalı, gizemli veya ampirik bir gerçeklik anlayışı olarak tanımlanmalıdır.
Örneğin, bu fenomeni tam olarak ispatlayacak mevcut bilimsel araçlara sahip olmasak bile, önsezi mantıklı bir şekilde açıklanabilir.

İsviçre'de, bazı MUB'ler yanıkları durdurmak için "coupeurs de feu" (şifacılar) kullanır, başarı oranı standart tekniklere eşittir veya hatta aşar, bu yüzden beğenip beğenmememiz bir gerçektir. Bilim insanları!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 03/01/15, 19:12

Romantikleşmiş bir başka vizyona daha düşmemek için bunu dışardan tam olarak tanımlamak gerekir.

Ütopyalar çekici bir tuval sunar, ancak yalnızca yeni egemenliklerin görünümünü ve gerekçesini kapsar. Bu tür bir macera bana tamamen ilgiden yoksun ve "devrim" bir cazibe gibi görünüyor.

Bir "dış", ilk olarak hiyerarşik hakimiyetin ve her düzeyde ortaya çıkan hasarın farkında olduğunu ve bu nedenle, ne kadar yaratıcı olursa olsun, "sistemlerden" vazgeçmeyi varsayar.

Tanımlanabilecek şey, ancak mümkün olduğunca uzak durma yöntemidir (?) Bu tür şeylerden ...
Bundan sonra, her birinin ihtiyaçlarını karşılamak için en kabul edilebilir tavizleri toplu olarak belirlemek meselesi olacaktı ...
Ne de olsa oldukça yavan ama daha önce alıntılanan örneklerde ana hatlarıyla gördüğümüz gibi ilginç toplum biçimlerine yol açabilecek bir şey (Chiapas, Yunanistan ...).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 03/01/15, 20:15

Ahmed yazdı:Ütopyalar çekici bir tuval sunar, ancak yalnızca yeni egemenliklerin görünümünü ve gerekçesini kapsar. Bu tür bir macera bana tamamen ilgiden yoksun ve "devrim" bir cazibe gibi görünüyor.


Hannah Arendt ütopyacıları gerçek ile kurgu arasında ayrım yapamayan bireyler olarak tanımladı.
Ütopya finalist bir kavramdır, ulaşılması mümkün olan tüm fedakarlıkları gerektiren bir hedefi oluşturur.
Devrim, kendi payına, gerçekte yalnızca egemenliğin değişmesine izin verir ... çok sürer!


Bir "dış", ilk olarak hiyerarşik hakimiyetin ve her düzeyde ortaya çıkan hasarın farkında olduğunu ve bu nedenle, ne kadar yaratıcı olursa olsun, "sistemlerden" vazgeçmeyi varsayar.


Böyle bir hedefe ulaşmak için, doğada işleyen mekanizmalar hakkında son derece kapsamlı bir anlayışa sahip olmak gerekli olacaktır.
Ve bu türden bir "yeni ızgara" altından ve halihazırda mevcut olsa bile, yayılması ve dünya başarısı ancak süper medeniyet aşamasında gerçekleştirilebilir, ancak bundan hâlâ çok uzaktayız. gelişme!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 03/01/15, 20:38

Dolayısıyla ifadem; "varsayalım önce" ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: İnsansız bir dünya mı? Arte




yılından beri Christophe » 02/06/16, 22:58

Yeni yayınlanan ve vızıltıya neden olan bir video:

https://www.youtube.com/watch?v=Wy7Q6wazD_E
0 x
kullanıcı avatarı
f6gia_88
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 9
yazıtı: 03/09/09, 14:20
Yer: Vosges

Re: İnsansız bir dünya mı? Arte




yılından beri f6gia_88 » 02/06/16, 23:37

Hey, bu film ARTE'de yayınlanalı 3 yıl oldu ve kesin bir doğruluğa rağmen birçok tutarsızlık var ... Sadece Çernobil'de neler olup bittiğine bakmanız gerekiyor vahşi hayvanlar, radyasyona rağmen alanı geri kazanır ve çoğalır.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 185 misafir yok