Önümüzdeki mali krizin en kötü?

Evet, silah satmak fakirlere yarar sağlar ............. zengin

"Hisse senetlerine sahip olmak, stoklardan daha iyidir."

Bugünlerde

Borsaya gerçek menkul kıymetleri ne zaman koyarız?

Örneğin Arıların işi, onları ödüllendirmek için kavanozları baldan kurtarabilirdik .......

İyi akşamlar Tabii ki Lietseu tarafından

lejustemilieu yazdı:"Hisse senetlerine sahip olmak, stoklardan daha iyidir."

Bu çok iyi, değiştireceğim!

Ve buna ek olarak bu çok büyük bir durum değil mi, Jacques-henry ve Charles-Edouard canlarım, nasıl Jacques chou, ruhu kaybettin! Cennet ... Bankacımı arıyorum, biraz "raaaab" almalıyım, (sarhoş oldum, hou!) Ne kadar canım ... ama iyi biliyorsun, babanın sığınağına koyduğu yuva yumurtası "yüz germe" (yüz germe babanı kov dedi ...)

bravo

Pinpon, PInpon, PINpon, PINPon, PINPOn, PINPON ....

Ding Dong, iyi akşamlar beyler, yaşlı kadın? Evet, onu yukarıda bulacaksın, lütfen ona küçük bir iğne yap, sigortasını tamamen eritti


Devam ...

bham yazdı:

Christophe yazdı:... şu tarzdan başlayabilir:
Benim payım, sicav falan yok! Benden daha zengin olanların spekülasyonunu ödediğim söz konusu değil ...Sosyalin sınırları vardır!

Özür dilerim kendime yardım edemem:

Christophe yazdı: En güçlülerin yasası, sistemimizdeki en zenginlerin yasası olur ...
Yine de (mantıksal anlamda) şok edici hiçbir şey yok mu?

HM hm
Aksi takdirde seçici olmak istemezdim ama bu seviyede artık sosyal değil !

Christophe yazdı: İyi görüldü ama bu iki kelime arasında bir nüans var sevgili Bham ...

Christophe geç yanıt için özür dilerim; benim için, vergisel sonuçlarına itiraz ettiğiniz (ve benim de) devlet kararları yoluyla başkalarına uygulanan, kesinlikle en güçlü / en zengin yasasıdır, çünkü tam olarak onların finansal güç üzerindeki hakimiyetidir. ekonomi tehlikede.
O kadar mantıksal olarak, en zenginlerin yasası norm olarak empoze edilir, daha az zenginlerin haklarına saygıya tabi olarak kabul edilebilir; ama şok edici hale geldiği yerde, kınadığınız şeydir, daha az zengin + zenginlerin spekülasyonu için ödeme yapar. Yani bu durumda bir çelişki olduğunu düşünüyorum.

Christophe yazdı:Tam olarak sosyalse, yardımın anlamı ne olursa olsun sosyal, değil mi?

Sosyal kelimesinin anlamı çok çeşitlidir http://fr.wikipedia.org/wiki/Social ama genel olarak, sosyal meselelerden bahsettiğimde benim açımdan, daha çok dezavantajlı insanlara yardım etmeyi amaçlayan bir önlem olduğunu düşünüyorum ve medyada en sık bulduğumuz anlam budur; örneğin "sosyalleşmek" diyeceğiz. Ben Capello, lütfen

Geri dönmek ve talebinizi desteklemek için, bankaları / finansal sistemi kurtarmak için para / devlet yardımı ile kamu borcunun ödenmesi arasında bağlantı kurmamız gerektiğini düşünüyorum; Devletin bankalara borçlu olması durumunda, Devletin yardımına gelmesi, kamu borcunun iptal edilmesi normaldir.
Aksi takdirde Devlet, bankacılık sistemini yeniden başlatmak için gerekli olan parayı bankalardan ödünç alacak, yani yeni A Bankası, A bankası ve B birbirlerine borç vermeyi reddediyor; Bankacılık sistemi, devlete verdiği kredilerle biriktirdiği andan itibaren faizi ödeyerek borcu artırır. Mantıksal olarak, kredi faizi B bankası tarafından A bankasına ödenmelidir, devlet sadece aracı olarak hareket eder; ama o zaman neden vergilerimizle ödeme riskini aldığımız söyleniyor?
Aslında devletin bankalarda bankacılık sistemini kurtarmak için parayı bulup bulmadığından emin değilim, bildiğim şey, bankaların güven krizinden dolayı artık birbirlerine borç vermek istemedikleri. (kim diyor) ve ekonomik krize neyin yol açtığı; ama bankalar muhtemelen Devlet iflas edemeyeceği için Devlete borç vermeyi reddetmeyeceklerdir. Dolayısıyla, muhakemeyi biraz daha ileri götürürsek, bankaların Devletin borcunu artırmak için bu çöküşü kışkırtmak için iyi bir oyunu var; Devlet, bankacılık gücünün bir kısmını alır, ancak başka yerlerde vergi mükelleflerine ödemesini sağlayarak; Henüz kafamda çok net değil ama bir aldatmaca gibi kokuyor.
Ne dersin?

Not: Mermet'in telesekreterine bir mesaj bırakmak istiyorum ve belki de forum (kamu borcu, ....)

Uzman olmadan aklımda olan şey şu.

ama şok edici hale geldiği yerde, kınadığınız şeydir, daha az zengin + zenginlerin spekülasyonu için ödeme yapar.

Bu ciddi krizin başlangıcında Angela Merkel bankalara yardım etmek istemedi. Ortalığı batıran zengin vurgunculara yardım etmeyi utanç verici buldu.
Sonunda ... eğer doğru anladıysam, onlara yardım etmesi gerekiyor.
İkinci nokta, herkesin bu yardımları geri ödemesi gerekecek.
Zenginler için sorun değil.
Diğerleri için ... bu böyle, seçim yok.

Üçüncü nokta: iki veya üç yıllık durgunluk = işsizlik, ızdırap, grevler, gösteriler.
Dördüncü nokta, hükümetler mevcut finansal sistemin sürdürülebilir olmadığından bahsediyor; değiştirmek istiyorlar mı? neyin içinde?
Son olarak ... durgunluk = daha az üretim, daha az kirlilik. Hayır?
Benim için bu kriz, çok daha ciddi başka bir soruna kıyasla önemsiz, yani; nasıl denir; "bizim hatamız yüzünden gezegenin biyolojik ölümü".
Negatif değilim, sadece gerçekçi ve ücretli kanallar yerine arte veya tv5 izliyorum
Bu kanallarda zayıflatıcı bir "yıldız akademisi" veya kolanta yok. gerçek hayat var ...
Gördüğüm son rapor Haity'deydi, fakirler tuzla karıştırılmış kilden krepler yiyorlardı. onlar için yiyecek başka bir şey yok ...
Nasıl hayır diyeceğini bilmelisin ya da hayır demeyi öğren ...

Merhaba lejuste

Son olarak ... durgunluk = daha az üretim, daha az kirlilik. Hayır?

Katılıyorum. Ayrıca 2012'den itibaren petrolün daha da kıtlaşacağını, yani 4 yıl içinde Çin'in yükselişinin Avrupa ve Kuzey Amerika'nın büyümesine dayandığını düşünürsek, bu durgunluk ekonomi için yumuşak bir iniş ve Çin ekonomisiyle çok sert mücadele etmenin bir yolu.


Resesyon enflasyona yol açar mı? Ne şekilde?

Çin ekonomisiyle çok sert mücadele etmenin bir yolu. ???

komik bir mücadele şekli: Çin uçak gemisini peşinden sürükleme umuduyla Avrupa teknesini parçalamak.
Hala önemli bir büyüme ve büyük bir iç pazara sahip olan bu dev, Avrupa uzun yıllar yaralarını iyileştirme riskiyle karşı karşıya kalırken sorunsuz bir şekilde iyileşebilecek.

Batı ekonomisini ezmek için oldukça zorlu bir sıçrama tahtası olmayacak mı?

Son olarak ... durgunluk = daha az üretim, daha az kirlilik. Hayır?

değil ... ekoloji dahil yatırımların tamamen durdurulması,
Sürdürülebilir enerjileri teşvik etmek için artık vergi kredisi yok, rüzgar enerjisi için elektrik satın alma fiyatlarının sorgulanması, fosil enerjilerin yeniden canlanması, yarışta olan herhangi bir şirkete kirlilikten kurtulma vb ...

çevrenin grenelle'sinin yok edilmesi riski vardır krizin önceliği zorunludur

Sonunda ihtiyacım olan her şeye sahip olmayı umuyorum ... ama bir risk var