Önümüzdeki mali krizin en kötü?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 25/02/13, 14:49

Remundo'nun (ve diğerlerinin) iyi analizleri ... ne yazık ki bundan sonra gelenler sizi neşelendirmeyecek ... (iyi, düşüşlerden geliyor, bu yüzden biraz hafiflikle alınmalı ...)

KRİZ DEĞİL, ÇÖZÜM

Bunu Şubat 2013 tarihli "La décroissance" gazetesinde okuyoruz:

Sürdürülebilir Kalkınmanın Eski "Papası" Dominique Bourg, şimdi "saçmalık" dediği şeyi kınamaya devam ediyor. "Bu düşüş ya da çatışma" diye uyarıyor. Lozan Üniversitesi'nden filozof, ekoloji üzerine sayısız eserin yazarı olan bu profesör, hükümet ve ekonomi kurumlarında ve Nicolas Vakfı yönetim kurulu başkan yardımcısında çok yer aldığından, bizi daha çok ilgilendiren bir yeniden konumlandırma Hulot.

Küçülme: Her yerde bulunan “kriz” terimini kullanmak yerine, bir çöküş zamanında yaşadığımızda ısrar ediyorsunuz. Bu kelimeyle ne demek istediğini bize söyleyebilir misin?

DB: "Kriz" terimini kullanmak, bir kişinin birkaç yıl sürebilecek bir geçiş döneminde normalliği terk ettiğini varsaymaktır; o zaman, önceki durumdan farklı bir biçim alsa bile bir normallik durumu buluruz. Bugün yaşadığımız dönemin bununla hiçbir ilgisi yok. Biyosferin sürekli bozulması, kaynakların sürekli tükenmesi ile karşı karşıyayız. Tüm ekosistemler zayıflıyor. Normalden çıkış mümkün olmayan bir darboğaza giriyoruz. Kriz, yaşadıklarımızı tanımlamak için tamamen yetersiz bir kavramdır. Tarihte hiç bu kadar zor bir dönem görmemiştik.

Yaşadığımız zorluklara uygun cevaplar vermek için, önce bunları nitelendirmek için doğru kelimeleri kullanmalıyız. Bana göre, Jared Diamond'ın Çöküş adlı kitabında tanımladığı gibi, çöküş öncesi bir durumda olduğumuz açık: çünkü maddi temel ayaklarımızın altına kayarsa, olan tüm sosyal organizasyondur. çöküyor. Tüm yaşam tarzlarımız, tüm toplum, sürekli artan malzeme ve enerji akışlarına dayanmaktadır. Ancak bu kaynaklar tükenmekte ve enerji tüketimimiz biyosfer sistemini bozmaktadır. Bu malzeme ve enerji akışlarında bir azalma olmadan, bundan kurtulamayız.

Bu çöküşün göstergeleri nelerdir?

Önce maddi göstergelerden ve enerji-iklim ilişkisinden bahsedeceğim. Çeşitli düzeylerde bir tuzaktır. Bugün, yer altında hem çok fazla fosil yakıt var hem de yeterli değil. Artan ihtiyaçlarımızı karşılamak için yeterli değil, ancak iklimi bozacak kadar fazla. Kaya gazı gibi alışılmadık fosil yakıtların kullanılmasıyla, geleneksel olanlardan daha fazla CO2 salıyoruz ve bu da yaşadığımız iklim sorunlarını hızlandırıyor.

Yenilenebilir enerji kaynaklarına gelince, bunlar malzeme açısından çok açgözlülük yapıyor: rüzgar türbinleri veya daha az ölçüde muazzam miktarda mineral içeren güneş panelleri yapıyoruz, ancak tüm tortular tükenme sürecinde. Daha düşük mineral içerikli, daha derin ve daha derin damarları çıkarıyoruz, bu da onları çıkarmak için daha fazla enerji gerektiriyor.

Buna tatlı su kıtlığı sorununu ekleyin, biyotik kaynakların çökmesi, özellikle deniz kaynakları, toprak erozyonu, okyanus asitlenmesi… Bunun yarattığı en büyük tehlikelerden biri. ekosistemlerin devrilmesi, gıda üretim kapasitelerindeki düşüştür. Son on yılda bunu açıkça gördük: Kuraklıklar, Rusya veya Amerika Birleşik Devletleri gibi önemli tarım bölgelerinde hasatlarda azalmaya neden oldu. Bir çöküş olasılığı sonunda çok netleşir.

Mevcut kaosun sosyal ve ahlaki düzlemlerdeki diğer göstergeleri nelerdir?

Tarihte hiç görülmemiş eşitsizlik düzeylerine ulaşıyoruz. Sanayi devrimine kadar dünyanın hiçbir bölgesi diğerinin iki katı kadar zengin değildi. Çünkü enerji kaynakları sınırlıydı: insan kasları, hayvanlar, odun, rüzgar, akarsular… Bu nedenle toplumlar arasında çok büyük farklılıklar olamazdı. Ama bugün bir örnek vermek gerekirse Katar, Zimbabwe'den 428 kat daha zengin. Bu benzeri görülmemiş bir durum: servet hiçbir zaman bu kadar kötü dağıtılmamış, bir azınlığın elinde yoğunlaşmamıştı. Boşluklar hiç bu kadar büyük olmamıştı.

...

Önümüzdeki yıllarda çatışmanın nasıl ortaya çıkacağını düşünüyorsunuz?

Ekolojik demokrasi sorusunu inceledim: kurumların mevcut zorluklarla yüzleşmek için yeniden canlandırılması nasıl sağlanır. Hazır bir modelim yok, hangi son halini alabilir bilmiyorum. Kurumlar var olma şeklimize bağlıdır ve bunun tersi de geçerlidir: Birbirlerini etkilerler. Maddi kıtlık bizi organizasyonumuzu, değerlerimizi, yaşam tarzımızı derinlemesine gözden geçirmeye zorlayacaktır. Pompayı hazırlamak için kitaplarımda kurumsal değişiklikleri başlatmayı öneriyorum. Ne kadar uzun süre beklersek, başa çıkmak o kadar zor olacaktır. Kopenhag zirvesi başarılı olsaydı, küresel CO3 emisyonlarının her yıl% 2 oranında azaltılması bekleniyordu, ancak bunu başarmak çok zor olurdu. 2015'te Paris konferansının başarılı olduğunu hayal edelim: Bu anlaşmanın 2021'den itibaren uygulanması, aynı amaç için, yüzyılın sonunda dünyanın ortalama sıcaklığındaki artışı 2 ° C'nin altına düşürmeyi gerektirecektir. ortalama% 6 ila 9.

Araştırmamda üç senaryo düşünüyorum: kurumsal değişim yoluyla ekolojik demokrasi; küresel toplumun savunmasızlığını kabul eden ve yarının toplumu için ilginç laboratuvarlar olabilecek orijinal deneyimleri, alternatif yaşam tarzlarını, marjinal yerel girişimleri teşvik eden bir ekolojik demokrasi; ve üçüncü senaryo ise çöküş sonrası toplumu düşünmektir, çünkü büyük ihtimalle çenelerimizi kıracağız. En kötüsü asla kesin olmasa bile. Benim adım Madam Soleil değil ama tahminler yapmaktan zevk almak istersem, Roma'nın onlarca yıl süren dağılması ile XNUMX. yüzyıl arasında bir karışım yaşama riskini göze alabileceğimizi söyleyebilirim. Yüzyıl Savaşları, Küçük Buz Devri ve Kara Ölüm aynı anda yaşandı, bu da büyük bir kargaşaya neden oldu ve açlıktan ölen nüfusun üçte birini öldürdü ... Bu türden bir karışım yüzümüze asıldı. Elimizdeki verilerle, bu olası senaryolardan biridir.

Yerel girişimler etrafında toplumu yeniden inşa etmekten bahsediyorsunuz. Ancak bu, merkezi kurumlar gerektiren teknik bir sistemle bugün zor görünüyor.

Manastırlar, Roma'nın seçkinleri tarafından küçümsendi. Ancak bu deneyimler yeni bir zemin oluşturmayı mümkün kıldı. Manastırların etrafında yeniden inşa edilen toplum, büyük bir manastıra dönüşmüş bir toplum değildir: ortadan kaybolurdu ve biz onun hakkında konuşmak için burada olmazdık! Bu girişimler azınlıkta kalsa ve zorunlu olarak genelleştirilmeseler bile, deneyler için önemli yerlerdir: yeni yaşam, örgütlenme, üretme, değişim yolları kuruyoruz. Bugün, teknik seviyemizle, organizasyon ademi merkeziyetçi ve karmaşık. Bu olası kara noktalardan biridir: eğer çökme genelse, nükleer reaktörlerin yanında permakültür yapmak zor olacaktır ...

La décroissance N ° 96 - Şubat 2013'te daha fazlasını okuyun


http://www.lesauvage.org/2013/02/ce-n-e ... ondrement/
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 25/02/13, 16:49

İyi haberi ve kötü haberi duyurmamız gereken bu durumu hatırlıyor; bu nedenle sonraki soru: "ve iyi haber? ama bu iyi haberdi!" : Lol:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 186 misafir yok