Finansal Faşizm ve Yeşil Büyüme, Solidarité Progrès

Hayranlar için, tepkilerin ayrıntılarıyla birlikte şu da var:
http://www.ldeo.columbia.edu/edu/dees/U ... es/14.html

1kg uranyum -> 1.81x10 ^ 13 Joule.

Capt_Maloche yazdı:Burada başka numaralar buldum: http://www.vertetnet.fr/mod/le-saviez-v ... harbon-,78

İnce, 12 ve 500 aslında aynı şey değil ... bu yüzden bir hata var, 1'e yaslanmayı tercih ederim, 800 bana çok fazla görünüyor ...

Remundo, "80 GJ / g U235" konusunda emin misin?

Kısaca: böcek nerede?

Hatırladığıma göre, mevcut teknolojiler yakıtta teorik olarak mevcut olan enerjinin yalnızca% 4'ünü kullanıyor!

Sanırım etrafta bazı haberler var forum bu konuda ... Christophe, bu iki değer arasındaki büyük farkı açıklayacak: 1'den 100'e kadar.

Beni düzeltmekten çekinmeyin, kafamda diyorum ki, kontrol etmek için zaman ayırmadım ... üzgünüm.

minguinhirigue yazdı:Hatırladığım kadarıyla, mevcut teknolojiler yakıtta teorik olarak mevcut olan enerjinin yalnızca% 4'ünü kullanıyor! [...]

Bunu da aklımda tuttum:% 4! ("kalemlerde" kalan% 96 "enerji" ...)

Ah iyi zayıf,% 4 istismar edilebilir, soruyu sormakla iyi yaptım öyle söyle!

Evet, bu durumda 2 rakamla tutarlı olacaktır!

Dolayısıyla, bir elektrik santralinin yakıtının "enerji potansiyeli" üzerindeki verim% 4 * termal döngü verimliliği =% 4 *% 35 * =% 1.4 olacaktır !!

Tanrım ve bu mühendis ve nükleer fizikçiyi bundan daha çok endişelendiriyor mu?

ve bu birincil enerjiden verim açısından ne verir? eh? hala doğru rakamlara sahip olmalı

"Kalemler" yeniden kullanılmış mı?

Kısacası, 1Kg Uranyum ile kaç tane elektrik KW.h geri kazanılır?

Ve 1 kg uranyum çıkarmak ve sonra onu zenginleştirmek ortalama olarak ne kadar enerji gerektirir? mmmh?

Capt_Maloche yazdı:Kısacası, 1Kg Uranyum ile kaç tane elektrik KW.h geri kazanılır?

Yukarıdaki bilgilerden şunu söyleyebilirim:

80 / 000 * 0.0036 * 0.04 = 311 kWh / kg Uranyum ...

% 1 verimlilikte 30 kg fuel-oil ile 3 kWh yapardık ... bok 12'ü bulamayız ... yine 500 faktör hatası ... ama 10 GJ / g of Remundo ...

1kg uranyumun Maloche değerini -> 1.81x10 ^ 13 Joule alarak.

Böylece bulduk

1.81 * 10 ^ 13 / 3.6 * 10 ^ 6 * 0.04 * 0.35 = 70 kWh / kg

23'lik bir değer / fuel oil buluyoruz ... 000'e yaklaşıyoruz .. Ama bu henüz değil!

Capt_Maloche yazdı:Ve 1 kg uranyum çıkarmak ve sonra onu zenginleştirmek ortalama olarak ne kadar enerji gerektirir? mmmh?

Hey, rahatsız edici soruları sorma!

Christophe yazdı:

Capt_Maloche yazdı:Burada başka numaralar buldum: http://www.vertetnet.fr/mod/le-saviez-v ... harbon-,78

İnce, 12 ve 500 aslında aynı şey değil ... bu yüzden bir hata var, 1'e yaslanmayı tercih ederim, 800 bana çok fazla görünüyor ...

Remundo, "80 GJ / g U235" konusunda emin misin?

Kısaca: böcek nerede?

Karıştırmayın:
DOĞAL uranyum: U99,3'in% 238'ü [U238, bölünebilir olmadığından enerji içeriği olmadan]
uranyum 235: U235'in saf çekirdekleri (veya U235'e dayalı bir oksit): U235, "saf enerji"

Aslında, doğal uranyum 1L benzin ve 1000L sudur.
U235 saf benzin ... nükleer enerjili ... yani birikiyor.

Aksi halde ...

Christophe yazdı:Ah evet, ekolojistlerin istemediği ünlü Mox (geçerli bir sebep yok, çünkü görünüşe göre işleri size göre iyileştirecek ve askeri Pu'nun geri dönüşümüne izin verecek) ...

Ancak bu şu sorunun cevabını vermiyor: Ortalama bir Fransız tipi reaktörde 1 kg nükleer yakıttan ne kadarı kullanılamaz (veya kullanılabilir)?

%, On ... mertebesinde?

Doğal uranyum çok az U235 içerir:% 0.5. Mevcut haliyle, ondan iyi bir şey türetmenin teknik olarak mümkün olmadığı düşünülmektedir (nötron verimliliği çok düşük: fisyon ile 1,3 nötron belleği).

Ayrıca, U3'in minimum% 235 oranında zenginleştirilmesi gerektiği düşünülmektedir. Nötron verimi daha sonra fisyon başına yaklaşık 2'ye yükselir. Çok fazla zenginleştirmemelisiniz, çünkü sonrasında kritiklik çok uzakta değil: kritiklik, zincirleme reaksiyonun başladığı nötron verim eşiğidir (atom bombası, vb.)

Nötronların enerjileriyle kaçmasını önlemek için, bütünü suyla veya ağır suyla çevreliyoruz: ısınır ... Ayrıca çeşitli "ılımlılık" teknolojileri de vardır: gücü düzenlemek için nötronları yakalar termal bölünme. Ölçülü bir aksaklık olduğunda ...

Öyleyse sorunuzu yanıtlamak için: kabaca, sivil bölünebilir uranyum kütlece% 3 U235'te gelir ve kabaca% 1, belki biraz daha fazla çıkar (bir uzmanın bu rakamı doğrulaması gerekir. ).

Bu arada, U235'ler bir sürü radyoaktif çekirdek verdi, ille de kullanışlı değil ... Ve bazı U238'ler Pu239 oldu.

Bu nedenle, yeniden işlenecek pek çok metal veya radyoaktif oksit var: ayırma, nihai atığın gömülmesi, santrifüj veya izotopik difüzyon ile yapılabileceklerin yeniden zenginleştirilmesi ... bu tam bir schmilblick ... tüketen tam olarak çok fazla enerji ... ve ekolojik risksiz değildir

Bununla, doğal olarak ve çok zayıf radyoaktif olarak dağlarımda dönüyorum

Capt_Maloche yazdı:ve bu birincil enerjiden verim açısından ne verir? eh? hala doğru rakamlara sahip olmalı

"Kalemler" yeniden kullanılmış mı?

Kısacası, 1Kg Uranyum ile kaç tane elektrik KW.h geri kazanılır?

Ve 1 kg uranyum çıkarmak ve sonra onu zenginleştirmek ortalama olarak ne kadar enerji gerektirir? mmmh?

Evet, Maloche, ben buna "opaklık" diyorum.

Fikir sahibi olması ve bununla çok fazla övünmemesi gerekenler var ... Tekel çok iyi ve verim üzerinde sert.

... ve Sibirya'daki Tomsk'a gönderdiğimiz atıkların üzerine haro ...