sicetaitsimple yazdı:
PCI üzerinde neredeyse% 100 verimlilikle kendinizi ısıtmak için yoğuşmalı bir kazanda gaz yakabilirsiniz.
Ayrıca onu yaklaşık% 60 verimlilikle bir kombine çevrim elektrik santraline dönüştürebilirsiniz, şebekelerdeki kayıpları karşılayandan% 50 daha fazlasını almayı basitleştireceğiz.
Çok iyi bir ısı pompası, ortalama 4 COP ile, sisteme giren ilk "gaz" enerjisine kıyasla ısıda% 50 * 4 veya% 200 verim elde edersiniz.
Bu yüzden kesinlikle ücretsiz değildir, çünkü iyi bir ısı pompası pelet kazanınız gibidir, bedava değildir! Ancak (gelen gaza kıyasla) çok daha iyi bir verime sahip olabilirsiniz. çok verimli yoğuşma.
İki mesajınızı birleştiriyorum.
Evet, yenilenebilir bir fazlalığımız varsa, söyledikleriniz geçerlidir. Şimdilik, kaç tane nükleer birimin çalıştığını bilmiyorum! Ve bizi inşa etme sürecindeler (Flamanville EPR).
Ve ben oradan bahsediyorum, önümüzdeki 15/20 yılı. Kazanımın daha uzun bir ömür beklentisi yok.
Bugün, bir enerji demetimiz var. Geri kazanılabilir biyokütle potansiyeli ile - Fransız ormanları büyüyor ve ayakta kalan stoklar büyüyor. Orantısız bazı projeler için endişelensek bile.
Şöyle ifade edeceğim: Yenilenebilir enerjiler yapısal olarak fazlalık olmadığı sürece, bu farklı kaynakların yönetimini daha iyi planlamamız mantıklı olacaktır. Ve termodinamik açıdan tutarsız buluyorum (enerjilerde olduğunuzu unutmuştum!), Termal uygulamalar için KÜÇÜK elektrik enerjisi formunu kullanmak. Elbette, her zaman olduğu gibi, durumlar vardır: eski bir Alsas evinin "hafif" tadilatı ... Yani marjinal olarak, elbette. Ama BÜYÜK BİR ŞEKİLDE, bir sorun var! [Yenilenebilir enerjiler yapısal olarak fazlalık olmadığı sürece -
ısıtma mevsiminde, elbette !]
Ama şu anda basit bir evin elektrikle donatılmış olmasına kızıyorum. Çünkü RT2012. Ve çünkü üretici için en ucuzu. Burada bile, Alsas ormanı ile "köy alt bölümü" bölgesinde ...
Beni sinirlendiren bu. Ve hoşunuza gitsin ya da gitmesin, nükleer lobinin doğrudan müttefiki olan bir elektrik "lobisi" var. Termikte bulunan "termal mühendisler" de dahil olmak üzere, gübre, zirai ilaç veya traktör satıcıları "ziraat mühendisleri" dir. Bu onların yetkinliklerini azaltmaz. Bu sadece yanlış paradigma. Veya etik?
Anlaşamayabiliriz. Bir bakış açısı ifade ediyorum!