Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Medya ve haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ...Saatte 100 Litre için Hulot Bakan?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6466
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 420

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 21/09/17, 18:04

Enerji geçişi bir zorunluluktur, ancak yerine getirilmekte olan kişi, yapması gerekmeyen bu mantık mantığına sarılmaktadır, çünkü varlık nedeni oldukça farklıdır. Bu yüzden başarısına inanmıyorum. Gerçekleştirilebilir tasarruf, yalnızca geleneksel enerji peyzajının üstesinden gelen mutasyonun atıklarının yerine geçmesinden çok daha fazlasını gizlemek için kullanılır. Bu yeni atık olasılıkları, ekonomik gerileme bağlamında (ekonomi = atık, kötü bileşenlerle özetlenebilir) güçlü bir sistemik kısıtlıdır : Wink: ).
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 21/09/17, 18:49

Did67 yazdı:İki mesajınızı gruplandırıyorum.

Evet, yenilenebilir enerjide fazlalaşırsanız, söylediğiniz şey duruyor. Şimdilik, kaç tane nükleer birim döndüğünü bilmiyoruz! Ve biz onu inşa ediyoruz (EPR Flamanville).

Ve ben orada, 15 / 20 gelecek yıllardan bahsediyorum. Kazanımın ömrü uzundur.

Bugün, bir "buket" enerjimiz var. Potansiyel biyokütle potansiyeli ile - Fransız ormanı büyüyor ve artan stok artmaktadır. Orantısız projelerden endişelensek bile.

Bunu şöyle söyleyeceğim: yenilenebilir enerji yapısal olarak artı olmadığı sürece, bu farklı kaynakların yönetimini daha iyi planladığımızı mantıklı bulacağım. Ve termodinamik açıdan tutarsız buluyorum (enerjide olduğunuzu unuttum!), Termal uygulamalar için büyük ölçüde elektrik enerjisi biçimini kullanın. Elbette ki her zaman olduğu gibi bazı durumlar vardır: Eski bir Alsas evinin "hafif" tadilat ... Tabi ki çok az marjinal. Ama büyük bir çoğunlukla, birşeyler var! [Yenilenebilir enerji yapısal olarak fazlalık olmadıkça - ısıtma döneminde, elbette!]

Ancak şu an temel bir evde elektrik bulunan bir öfke var. Çünkü RT2012. Ve üretici için en ucuzu olduğu için. Burada bile, Alsatian ormanı ile "köy konut mülkiyeti" bölgesinde ...

Beni öfkelendiren de budur. Ve elektrikten "lobi" var, ister beğenip beğenmedik ister nükleer lobinin doğrudan bir müttefiki. Bunlardan termal olan "termal mühendisler", gübre satanlar, böcek öldürücüler veya traktörler "agronomistlerdir". Bu onların yetkinliklerini azaltmaz. Bu sadece doğru olan paradigma değil. Veya ahlak mı?

Kabul etmeyebiliriz. Bir bakış açısı ifade ediyorum!


Tartışmalarını duyuyorum ve dedim ki "20, 30 veya 40 yıllarını düşündüğüm konusunda ısrarıp ısınmadığımı bilmiyorum. Bu ufukta, arzuladığınız "asil" ihtiyaçlara (motorlar, aydınlatma, ....) göre aralıklı elektrik üretimi bazen büyük ölçüde fazlalaştığını düşünüyorsanız kabaca 3 çözümleriniz vardır: .....

Dolayısıyla, kabul etmemizin çok uzak olmadığını düşünüyoruz.

Sonra, "ayrıntıları" tartışabiliriz. Özgür birincil enerjinin termodinamik olarak "sonsuza dek" (akıştan ve stoktan değil) sonsuza kadar kullanılması ve yenilenebilir olması, örneğin başka tartışmalarla bağlantı kurmak için kullanılan fotosentezin dışında kesinlikle beni rahatsız etmiyor. özellikle de verimsiz mekanizma!
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 21/09/17, 19:07

Üzerinde başka bir nokta var (anlamadığım doğru anlamış mıyım?) RT2012'ın etkisi başka bir "detay" var. Bu, Joule etkisi ile elektrikli ısıtmayı neredeyse öldürdü.

Bu konuda birçok makale bulabileceksiniz, burada bir tane var:

https://www.quelleenergie.fr/magazine/b ... que-26603/

Gaz lobisi, bu yönetmeliği kabul etmede elektrik piyasasından daha etkili oldu!
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 21/09/17, 19:33

Ahmed yazdı:Enerji geçişi bir zorunluluktur, ancak yerine getirilmekte olan kişi, yapması gerekmeyen bu mantık mantığına sarılmaktadır, çünkü varlık nedeni oldukça farklıdır. Bu yüzden başarısına inanmıyorum. Gerçekleştirilebilir tasarruf, yalnızca geleneksel enerji peyzajının üstesinden gelen mutasyonun atıklarının yerine geçmesinden çok daha fazlasını gizlemek için kullanılır. Bu yeni atık olasılıkları, ekonomik gerileme bağlamında (ekonomi = atık, kötü bileşenlerle özetlenebilir) güçlü bir sistemik kısıtlıdır : Wink: ).


Mesajınızı okudum ve okuduk, özür dilerim ne demek istediğini anlamıyorum! Bahçecilik hakkında konuşurken daha kolaydır!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6466
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 420

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 21/09/17, 19:45

Diyelim ki deyimin çözülmesinin belirli bir alışkanlık gerektirdiğini varsayalım! : Lol:

Dediğiniz gibi, fotosentez mekanizması özellikle verimsizdir. Bu belirli ölçeğe göre doğrudur, ancak genel olarak hayatın en güçlü kaynağıdır ...
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 46988
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 406
Temas :

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 21/09/17, 20:40

sicetaitsimple yazdı:Mesajınızı okudum ve okuduk, özür dilerim ne demek istediğini anlamıyorum!


+ 1 onu takip etmekte zorluk çektiğim zamanlar var ... : Cry:
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6466
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 420

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 21/09/17, 20:55

Tarafından sağlanan okuma ızgarasını kullanarak tüm bunlara bakmaya çalışın. F. Roddier (örneğin) ve her şey daha net olacak (umarım ...).
Özlü olmaya ve forumda arkeolojik kazılar yaparak bulabileceğim aynı sözcükleri süresiz olarak yeniden geliştirmemeye çalışıyorum ... Bir kez mantıksal ipucunu yakalamayı başardım, neredeyse kazandı! : Wink:
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 21/09/17, 21:08

Ahmed yazdı:Dediğiniz gibi, fotosentez mekanizması özellikle verimsizdir. Bu belirli ölçeğe göre doğrudur, ancak genel olarak hayatın en güçlü kaynağıdır ...


Öyleyse, dediğim bağlamı tekrar ele alalım, cümleyi alıyorum "Cümlelerden sonra," ayrıntıları "tartışabiliriz" Termal dinamik olarak serbest "birincil enerjiyi sonsuza kadar kullanır (akış olmadığı için) hisse senedi) ve yenilenebilir, örneğin beni rahatsız etmiyor, diğer tartışmalarla bağlantı kurmak için fotosentezin yanı sıra özellikle de verimsiz bir mekanizma var!

Termodinamik verimlilikten bahsediyordum, dünyayı beslemiyorduk, tarımsal ürünlerin ısınmanın dışında bir faydası olduğu açıktı.

Ancak bir parça toprak alırsınız ve kuru madde üretiminde bulunduğunuz (örneğin, Fransa'daki miscanthus) en verimli üre- tim bitkisindesiniz, ancak enerji planı üzerinde size bir seçenek bırakıyorum. Amacınız ısı için yakmaktır.

Ve yanındaki hektarın üzerinde güneş enerjisi olayının oldukça perişan bir dönüşüm verimi olan bir fotovoltaik çiftliği "bitkiler" (bugün 15 civarında düşünüyorum) bitkiler.

Ve sonra enerji üretiminde karşılaştırma yaparsınız! Resim yok!

Ama neyse ki, en azından Fransa gibi ülkelerde PV'nin gelişmesi tarım yüzeylerine dokunmamalıdır.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 21/09/17, 21:24

Tamamlayıcı: tabii ki ilk durumda (kültür) sınırlı bir yatırım var, ikincisinde (PV), çok daha sonuçtur!

Ancak yine sadece termodinamik verimlilikten bahsettim. Kendisine bazı provokasyonlarda bulunmak sadece Didier değil!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6466
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 420

Re: Hulot'nun Bakan saatte 100 Litre için?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 21/09/17, 21:28

Ne demek istediğini anlayabiliyorum, ama düşüncem farklıydı.
Genel karmaşıklığı hesaba katmak için izole edilmiş sistemlerin düşüncelerinden uzaklaşmak zorunludur; "enerjik (veya ekolojik) geçiş" üzerine yapılan propagandanın hilesidir: gerekli ve arzu edilen evrim, şu an hakim olan sistemin altındaki herhangi bir şeyi değiştirmeyecek şekilde araçsal hale getirilir; kârlı yatırımları arayan büyük sermaye havuzu için yeni fırsatlar bulmakla ilgilidir. Oldukça doğal olarak, bu araştırma, meşru bir endişeye cevap verdiği, ancak amacını tamamen alt üst ettiğinden, duyulabilecek söylemlerin yönlendirilmesine yöneliktir.
Örneğin (çünkü belki hâlâ düşürüldü! :D ), araba parkını alttan yukarı doğru değiştirmek için uzun vadede daha az kirlilik yaratan elektrikli araba geliştirmek gerekiyor (yeni toplu taşıma araçlarını tanıtmak için hiç bir şüphe yok, ne dehşet!): yeni karlı fırsatlar sağlar ...

Yazdığınız:
Ve sonra enerji üretiminde karşılaştırma yaparsınız! Resim yok!

Kelime oyunu beğendiniz mi? : Lol:
Unutulmamalıdır ki, bu cihazların çok verimli oldukları, başka bir deyişle çok zahmetli oldukları para üretmek için tasarlandığını (etkinliğin ve atmanın buluştuğu ekonominin kendine özgü özelliği, hepsi de ne olduğuna bağlıdır) sonra denklemi düşünürsünüz: Birincisi kazanç, diğerinin kaybıdır, çünkü neredeyse toplamı olmayan bir oyun (parasal yardımcısı) ve dışsal maliyetleri göz önüne alırsanız açıkçası kaybediyor.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 2

Popüler aramalar