Senato'daki Jancovici (Fransız nükleer kWh'nin gerçek maliyeti)

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1

Senato'daki Jancovici (Fransız nükleer kWh'nin gerçek maliyeti)




yılından beri freddau » 19/04/12, 20:50

http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12508.html

Bunu sevdim.
Diğer videoları denedim ve daha çok zorlandım
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 19/04/12, 21:11

Bu video için teşekkürler!

Her neyse 91 dakika, uh, bize bir özet verebilir misin? :D Öyleyse gerçek maliyet nedir?

Birkaç hafta önce bu Senato komitesinde bir konu açmıştım: https://www.econologie.com/forums/cout-reel- ... 11681.html
Son düzenleyen Christophe 20 / 04 / 12, 21: 35, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 19/04/12, 21:48

Evet yapabilirim :).

Doğrudan gerçek maliyete yanıt vermiyor, ancak oyuncuların (enerji şirketleri ve bireyler) hazırlanmasına izin vermek için 2050 yılına kadar kademeli ve düzenli olarak enerji vergisinin artırılması argümanında.

Hala ticaret dengesini dengesizleştirmekten kaçındığı, petrol (95 aylık stoklar) ve gazdan farklı olarak uranyumun depolanabilir olduğu iddialarıyla% 3 Nuke yanlısı ...

Liderleri örnek alarak rüzgar enerjisini düşürüyor
* İspanyolca: 20 MW rüzgar enerjisi için, tutarlılık eksikliğinin üstesinden gelmek için 15 MW gaz kurmak zorunda kaldılar
* Almanca: gaz kömürle değiştirilmelidir
* Danimarkalı: artığı sıfıra yakın fiyatlardan yeniden satan ve Norveçlilerden yüksek bir fiyata satın alan

diğer sorular?
Onun müdahalesi, bunu gerçekten iyi bulmam.

burada ppt'sine sahipsiniz:
http://www.manicore.com/fichiers/Senat_ ... ricite.pdf

ama hiçbir şey senatörlerin önünde onun şevkini ve zekasını yenemez ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 19/04/12, 22:01

Ah evet anlıyorum ... Teşekkürler bize 1h30 hayat kazanmamızı sağladın (başka bir şey yapmak için) : Sevimsiz:

.Pdf dosyası iyi ama (yine de yeni bir şey değil) ama sorusuna hiç cevap vermiyor ... Fransa'daki gerçek elektrik fiyatı ... :şok:

Kısacası, güneşin altında yeni bir şey yok ... peki ya sonuçtaki maliyet? Bunun hakkında sözlü konuşmuyor mu?
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 19/04/12, 22:47

Her şeyi özetleyen mükemmel.

Bunun soruya gerçekten cevap vermediği doğru ... :?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 20/04/12, 02:43

freddau yazdı:Jancovici Senato'da [...]

Hala ticaret dengesini dengesizleştirmekten kaçındığı, petrol (95 aylık stoklar) ve gazdan farklı olarak uranyumun depolanabilir olduğu iddialarıyla% 3 Nuke yanlısı ...


Bah! Sonunda gezegende tüketilen toplam enerjinin yalnızca% 95'ine tekabül eden bu tür tehlikeli enerji için% 5 "" olmak "ne anlama geliyor? (620 Mtoe, Wikipedia'ya göre 2008 rakamları)

Zaten bilmemize rağmen "TAM İHTİYAÇ»(Tüketilen enerjinin% 100'ü ...) Portekiz'den biraz daha büyük eşdeğer bir yüzey için çöllerde bulunan termik güneş enerjisi santrallerinden sağlanabilir ... Ölçeğine göre ihmal edilebilir ...!

Mebon, atom enerjisini savunmak şüphesiz kazançlı mı? :D

Ama onu ekonomik nedenlerle savunmak artık tamamen uygun değil.

Hidrojene ve her türlü güneşe ve her türlü enerji depolamasına öncelik!

Sürdürülebilir, kirletmeyen, neredeyse sınırsız ve bedava enerji için% 100 olsa daha iyi olurdu ...
0 x
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 20/04/12, 09:44

um,

Norveçliler zaten neredeyse ücretsiz bir enerjiye (hidrolik enerji) sahipler, bu da Danimarkalılara satıyorlar…
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 20/04/12, 10:03

... ve? ...ne olmuş yani ?

Helvetler hidroelektrikten haberdar ve nükleer enerjiden ayrılmayı seçtiler.

Sorunu öyle ya da böyle ele alalım, nükleer enerji sadece:
Dünya çapında üretilen tüm enerjinin% 5'i.
Bu tele göre üretilen tüm elektrik enerjisinin% 7'si ...>

Bundan kurtulmak için değiştirmemiz gereken şey buysa: o zaman hızlı bir şekilde yapılacak çünkü yenilenebilir enerjilerin henüz başlangıcındayız ...! Ve şimdi Alman mamutu buna indiğine göre, önümüzdeki on beş yıl içinde, Fransızların (gerçek PR göz önüne alındığında) fahiş bir elektrik maliyetiyle - elektrik santrallerinde kalacağından korkulacak.

Boğazında kedi kim var? : Mrgreen:

Resim

(Ve bu, resmi rakamlar nükleer yanlısı lobi tarafından dikkatlice gizlenmiş olsa da ...)
0 x
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 20/04/12, 11:04

Senato'nun sorularını, enerjinin sübvanse edilip edilmeyeceğinin sorulması (diğer şeylerin yanı sıra) anlamında yanıtlıyor.

Orada yüksek sesle ve açıkça "hayır" dedi.

Ve neyse ki!

=> ve bunu _all_ enerjiler için söylüyor

=> Onun argümanı, para biriktirmeyi öğrenmemiz gerektiğini söylemek ve ben de aynı fikirdeyim.

Utanç olduğu yerde, aralıklı ve depolanamaz olduğunu söyleyerek güneş / rüzgar enerjisinin değerini düşürmesidir. Ancak bir depolama aracı var: su depoları.
Bu rezervuarlar ucuzdur ve dediği gibi, bir su rezervi mevcut en esnek kaynaktır (güç hemen temin edilebilir).

Ayrıca küresel ısınmanın yağış eksikliğine ve dolayısıyla geleceğe neden olduğunu söylüyor.
- barajlar için üretim eksikliği
- tüm termik santraller için soğutma sorunu (nükleer bomba, kömür, yakıt)
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
freddau
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 641
yazıtı: 19/09/05, 20:08
x 1




yılından beri freddau » 20/04/12, 11:25

Ve kömür gazı ve nüfus düşüşünü arttırmak için enerji programlarını niteleyerek Almanlara iniyor.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 166 misafir yok