Madagaskar ekolojik bir cumhuriyet, bir ütopya mı?

Her şeyi yapmak için teknik araçlarımız varken, evde yapmamız gereken birden fazla yolu gördüğümde, dünyanın öbür tarafında yaşamanın yolunu tavsiye etmeme izin vermiyorum. istediğimiz

iyi teknikler var ... ama zaten bizden sipariş verenler sık ​​sık kötü çözümler için bastırıyor ... İcat ettiğimizden daha fazlasını unuttuğumuz izlenimine sahibim

birkaç yüzyıl önce bizimle hızlı bir ilerleme oldu ve modelimizi dünyanın geri kalanına empoze etmemize izin verildiğini düşündük ... şimdi yanlış gittiğimizi görüyorum ...

herkese merhaba

Elbette herkes önce kapısının önünü süpürmeli!

İşte ilerleme elektrikli arabalar, yeni TV'ler vb.

Madagaskar kırsalında, evinizde bir lamba bulundurmak çok hoş bir gelişmedir!

Bağlantıdaki bu küçük makaleyi okuyun, insanları mutlu etmek için milyonlarca dolara ihtiyacınız olmadığını göreceksiniz.

Şehirlerde, özellikle de başkentte, gecekonduların aşırı nüfus sorunu temelde, küreselleşme karşısında terk edilmiş olan (borsadaki dünya fiyatları, spekülasyon, fiyatlarda planlı düşüşler vb.) Kırsal göçten kaynaklanmaktadır.

Daha az köylü olduğu için beslenecek daha çok ağız var ...

http://www.orange.mg/actualite/7-nouvel ... voltaiques

* Daha iyi bir yaşamı sarsan yukarıda bahsettiğimiz bir olgu da var ...

"Nestlé Bebek Katili" duruşmasını kim hatırlıyor?

Anlamadığım bir şey var ki, "zengin" ülkelerde köylülere kırsalda kalabilmeleri için sübvanse ediyoruz, oysa uluslararası yardım programlarında değil.

"Biz" ihracata yönelik büyük projelere yatırım yapmayı tercih ediyoruz, orada evet "biz" milyonlar vereceğiz!

Çiftçilere kredi ve toprak korumaya odaklanan Yeşil Parti programının değerini burada görüyorum.

Burada, "bizim" adayımız, kırsal kesimdeki bir pirinç tarlasına acil bir durumda inmiş olabilecek bir helikopter kazasından yeni kurtuldu!

Yolculuğuna yürüyerek devam etti ve ona biraz tanıtım sağladı ...

Madagaskar, dekorun cehennemi (LeFigaro raporu)


Madagaskar ormanları kömür üretmek için yok edildi[/ Url]

Bu rapor, tüm bu kötülükleri ortadan kaldırmak için yapılan çalışmanın kapsamını gösteriyor.

Teşvik edici şeyler hakkında raporlar da bulabilirsiniz, örneğin yeniden ağaçlandırma var, bazı ikincil ormanlar kereste sağlamak için en iyi şekilde yönetilir.

Çoğunlukla okaliptüs, ithal, yok edilemez olma ve her kesimden sonra yeniden büyüme avantajına sahip (fotoğraftakiler gibi).

Ve okaliptüsden daha iyi ekebilirsin.

Birincil orman ile ikincil orman arasında ayrım yapmak gerekir, Madagaskan tropikal ormanı o kadar küçüktür ki, acilen korumak kesinlikle gereklidir, ancak bölgenin yalnızca küçük bir bölümünü kaplar.

Bu rapor, tüm bu kötülükleri ortadan kaldırmak için yapılan çalışmanın kapsamını gösteriyor.

bu kötülükleri ortadan kaldırmaya ne diyorsun?

odun kullanımını yasaklıyor mu?

daha yapıcı yöntem ise, ağaçların dikildiği ve kalas ve kirişler yapacak kadar büyük ağaçların büyümesine izin veren ... ve atıkla odun kömürü yapan bir ağaç endüstrisi düzenlemektir.

bir ülke düzgün yönetilmezse herkes elinden geldiğince mücadele eder ve her şey biter

sorun Fransa'da da aynı: refah zamanlarında geleceği planlayan otoriter hükümetlerimiz vardı

Şimdi her katta liberalizm var ve azgelişmişlik sürecindeyiz

çok uluslu şirketlerin ekonomiyi hemen kendi çıkarları için ve geleceğimizin zararına yönetmesine izin veriyoruz

fransa'da ormanlar louis14 zamanında kraliyet donanmasının teknelerini yapmak için yeterince büyük ağaçları tercih etmek için düzenlendi.

Napolyon 3'ün kararı, landes bölgesini geniş ve verimli bir ormana dönüştürdü

Şu anda ekolojistler sadece vahşi doğayı savunmak istiyorlar, savunmak istedikleri alanların tamamen yapay olduğunu (Camargue, Poitevin bataklığı) çok eski insan çalışmalarının sonucu olduğunu unutuyorlar.

Geriye kalan ekolojik eylem, doğayı korumak değil: onu herkesin iyiliği için etkili bir şekilde kullanmak için gerekli olanı inşa etmektir ... partinin ötenazisini kararlaştırmadıkça vahşi doğayı insanı beslemeden terk etmek için gereksiz nüfus

ChatelotSen yazmak:

Her şeyi yapmak için teknik araçlarımız varken, evde yapmamız gereken birden fazla yolu gördüğümde, dünyanın öbür tarafında yaşamanın yolunu tavsiye etmeme izin vermiyorum. istediğimiz.

"Alçakgönüllülükten" bahsettiğimi fark edeceksiniz, bu, bizim yapamayacağımız koşullarda hayatta kalabilen insanlara iddiamızın yüksekliğinden cömert bir tavsiye meselesi değil, Kamu makamlarının kırsallığa saygısızlıkları ve bundan kaynaklanan acımasız bilgi eksikliği nedeniyle çok güçlü olan bir talebe, taleplerine olabildiğince pragmatik ve uygun bir şekilde yanıt vermelidir.

Dahası:

İyi teknikler var ... ama zaten bizde, sipariş verenler sık ​​sık kötü çözümler için bastırıyor ... İcat ettiğimizden daha çok şeyi unuttuğumuz izlenimine sahibim.

Teknikleri seçme kriterleri ekonomiktir, bu da ekonomi için iyi bir çözümün neden tek başına teknik açıdan düşünülen muhtemelen kötü bir çözüm olduğunu açıklar ...
Diğer bir deyişle, tekniğin mevcut amacı fayda değil değer üretmektir ...

Bundan da öte:

Birkaç yüzyıl önce, bizimle hızlı bir ilerleme oldu ve modelimizi dünyanın geri kalanına empoze etmemize izin verildiğini düşündük ... Şimdi, yanlış gittiğimizi görüyorum ...

Evet, o dönemde ekstraktivizm tüm hızıyla devam ediyordu ve Avrupa'nın yararı için dünyayı noktaladı; bu dönem gerçekten de büyük ölçüde sona ermiştir, ancak bu aynı modeli dayatmaya devam etmekten alıkoymamaktadır, yine de sizin de belirttiğiniz gibi "çökme sürecindedir".
Çöküyor, çünkü operasyonunun koşulları artık karşılanmıyor ...

Bu, çok daha genel bir kural kapsamına giren özel bir durumdur: Herhangi bir sistem, ne kadar mükemmel olursa olsun, yanlış önermeler nedeniyle çelişkilerine batar ve sonuçları uzun süre fark edilmeyebilir.
Daha da sinir bozucu olan şey, herhangi bir sistemin aynı zamanda kendisini eleştiriye elverişsiz kılan ve hatalarının boyutu ne olursa olsun mantığında süresiz olarak kalmasına neden olan bir iç tutarlılık sunmasıdır.

chatelot16 yazdı:

Bu rapor, tüm bu kötülükleri ortadan kaldırmak için yapılan çalışmanın kapsamını gösteriyor.

bu kötülükleri ortadan kaldırmaya ne diyorsun?

odun kullanımını yasaklıyor mu?

Hadi ...

Makalenin alıntı yaptığı kötülüklerden bahsediyorum, yorumdan ve lessdewatt fotoğrafından değil!