Madagaskar ekolojik bir cumhuriyet, bir ütopya mı?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Madagaskar ekolojik bir cumhuriyet, bir ütopya mı?




yılından beri dede2002 » 13/10/13, 09:07

Herkese Merhaba,

Madagaskar muhtemelen aklınıza lemurları, hala bilinmeyen türlerle dolu bakir ormanı vb.

Diğerleri için Madagaskar, ucuza çıkarmak istedikleri tonlarca nadir metali ve varil petrolü andırıyor.

Çokuluslu madencilik endüstrileri, sıkıntılı kapasitelerini ve yerel halka sadece kırıntı bırakma eğilimlerini çoktan gösterdiler (tahmin: cironun% 1'inden azı Devlete gidiyor.)


Tam olarak 2 hafta içinde, taylarını oraya koyan "uluslararası toplum" denen kuruluşun düzenlediği bir başkanlık seçimi yapılmalı.

Ama Madagaskar Yeşiller Partisi'nin kurucusu, aday ve popüler olan bir bayan var!

günün bağlantısı:

http://www.midi-madagasikara.mg/

O seçilirse ne olur?

Madagaskar, çokuluslu şirketlerle baş edebilecek mi?

İlgilenenler için biraz okuma, analiz aynı zamanda diğer madencilik endüstrileri, titanyum ve kobalt için de geçerlidir.

http://www.lesafriques.com/relations-in ... leid=38326

A+
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 13/10/13, 11:50

Bizi ilgilendiren bir konuyu sizinle görüşmek istiyorum:

Zenginlere sahip olabilmemiz için yüksek teknolojili ürünlerde bazen ekolojik bir mesleğe sahip sıklıkla kullanılan nadir metaller için bu yarış, elektrikli bisikletlere veya diğer çok rahat nesnelere sahip olabilir.

Bazı durumlarda, söz konusu materyalin sahipleri, medyanın "dünyanın en fakiri" olarak adlandırmayı sevdiği ülkelerdir.

(Atlaseco 1994'e göre Madagascans'ın günlük kişi başı enerji tüketimi 300 gr EP, odun dahil *)

Ve bunu söylediğimizden beri, düzelmedi!

Ahşap veya balık için olduğu gibi, malzemede bulunan unsurların sahiplerin yoksullaşmasına ** veya değerli ekosistemleri yok etmesine (veya daha da kötüsü beslenmeye) katkıda bulunmadığını garanti eden bir etiket için olurdum. savaşlar ...).

Temel olarak, operasyonun geliştirilecek sosyal ve ekolojik kriterlere saygı duyduğunu garanti edebiliriz.

Gündemde mi?

*% 80 ahşap,% 20 diğer. Avrupa'da odun enerjisini sübvanse ediyoruz, Madagaskar'da odun kömürü kullanımını eleştiriyoruz ...

** Öncelikle, yere en yakın sakinler!
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 13/10/13, 13:09

Uzun zamandır takip ettiğim bir konu hakkında bazı şüpheli rakamlar.

Saçma sapan söylersem tepki vermezsin :P

Toalagnaro'nun ilmenit madeni (Fort-Dauphin)

(anahtar kelimeler: rio-tinto, qmm, qit-fer)

20 yıl boyunca sosyalist hükümet, faydaların ağır bastığı riskleri göz önünde bulundurarak sömürü reddetti. WWF başından beri topun üstündeydi.
Kapitalizme açılmasından bu yana, sömürü "manu askeri" olarak kararlaştırıldı.

Menüde: IMF tarafından devlete borç verilen 35 milyon § liman inşaatı.
Devlete yıllık ödemeler: ~ 200 Euro / yıl.

Bu arada devlet 35 milyonu geri ödüyor, balıkçılar artık balık tutamıyor, mangrov, tuz makinelere zarar verdiği için beton bir barajda öldürülüyor, köylüler fabrikanın ekranlı muhafazası önünde gösteri yapıyor, ve ordu tarafından yerinden edilin!

Ve zaman zaman borç iptalinden bahsederek merhemi aşarız.

Görüşülen yetkililer her şeyi beyaz boya yapmak için yaptıklarını söylüyor, inanabiliyor musunuz?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 13/10/13, 19:17

Yazdığınız:
Tahta veya balık için olduğu gibi bir etiket için olacağım ...

Sahte bir etiketin herhangi bir şeyi değiştireceğini gerçekten düşünüyor musunuz?
Doğanın (ve insanların) yok edilmesinin, bunun temel sorunu çözmesi için yerlilere biraz daha fazla fayda sağlamasının yeterli olduğuna gerçekten inanıyor musunuz?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 13/10/13, 20:04

Selam Ahmed,

Hiçbir şeye inanmıyorum, biraz Ütopyalıyım ...

Bana kalsa bodrumu yalnız bırakırdım, yüzeyde yapacak kadar şey var!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 13/10/13, 21:24

karşılama dede!
Ütopya sıkıntısı yok, ancak egemen distopyaya karşı çıkmak yeterli olmayacak!
Umut kesinlikle güzel bir şeydir, ancak asla berraklığın yerini almayacaktır (ki bu teslimiyetle karıştırılmamalıdır!).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 13/10/13, 22:02

hiçbir etiket, yetkinliğin yerini alamaz!

Yetkili bir hükümet, toprağın kaynaklarını ülkesinin yararına nasıl kullanacağını bilmelidir ... yozlaşmış bir hükümdar her nasılsa geleceği küçümseyecek şekilde satacaktır

rekabet etmeden uygulanan harika fikirler, odun kömürü eleştirisinin saçmalığını verir! yemek pişirmek için verimli bir yakıttır ... sadece odunun kısmen yakılmasıyla odun kömürünün üretilmesi kötüdür: piroliz yoluyla odun kömürü üretiyorsak, bu nedenle tüm odundan enerji, odun kömürü mükemmel olurdu

ve odun kömürünü eleştirenler, onun yerine ne önerirler? bütan şişeleri ???? daha kötü ama işi devam ettiriyor

Piroliz yoluyla odun kömürü üretimini iyi biliyorum ... 1850'de odun ruhu denen yanmış alkol yapmak için Fransa'da yapıldı, odun cahrbon yalnızca bir yan ürün üretir ... yağ ile gitti ... şimdi mangal kömürü, bir atık olan arkaik kısmi yanma yöntemiyle üretiliyor

piroliz ile aynı miktarda odunla iki kat daha fazla odun kömürü yapıyoruz ve ayrıca metanol, aseton ve diğer kimyasalları yapıyoruz
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 13/10/13, 22:33

Yolsuzluktan kaçan yönetişim (her halükarda Madagaskar gibi hakimiyet altındaki bir ülke için çok yanıltıcıdır ...) sadece sorunu değiştirecektir (yine de ilerleme olacaktır!).

Kapitalizmi herkesin hizmetine sunmayı amaçlayan Front de Gauche tarafından yayılan bir yanılsamadır, güzel bir saçmalık örneği!
:D
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 13/10/13, 22:36

Teşekkür ederim Chatelot,

Odun kömürü yemek pişirmek için en çok kullanılan yakıttır, özellikle şehirlerde, kırsal kesimde genellikle ölü odun kullanılır.

Yerel ve sürdürülebilir bir enerjidir, geliştirilebilirse mükemmel olur.

Piroliz karmaşık bir süreç midir?

Üretim sırasında da gazı geri kazanabiliriz, bunun karmaşık bir altyapı gerektirip gerektirmediğini bilmiyorum?

Ve elbette ağaç dikmek ve onları yönetmek gerekiyor ki bu zaten yapılıyor ama yeterli değil.
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 13/10/13, 23:11

Ahmed yazdı:Yolsuzluktan kaçan yönetişim (her halükarda Madagaskar gibi hakimiyet altındaki bir ülke için çok yanıltıcıdır ...) sadece sorunu değiştirecektir (yine de ilerleme olacaktır!).

Kapitalizmi herkesin hizmetine sunmayı amaçlayan Front de Gauche tarafından yayılan bir yanılsamadır, güzel bir saçmalık örneği!
:D


Kimin hakimiyeti altında?

Devlet bütçesini aşan büyük meblağlarla "büyük" adayları finanse edenler tarafından mı?
0 x

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 358 misafir yok