Seçimlerin ardından gösterinin organizasyonu ...

Ölçümlerin gerekli olmadığını asla söylemedim, ama yine de NIMBY.

Sadece çok zenginleri etkileyen önlemler bir gösteriyi kışkırtmaz: ihtiyatlı davranırlar ...

Pablo şunu yazdı:Çünkü ps hiçbir şey yapamaz

C'est Vrai

Pablo şunu yazdı:nükleerden çıkmak

Gerçek bir yenilenebilir enerji sektörümüz olduğunda ... aksi takdirde Çin'e olan bağımlılığımızı daha da artıracaktır!

Pablo şunu yazdı:daha iyi dağıtmak için çalışma süresini kısaltın,

İşe yaramayan, yer değiştirmeleri teşvik eden ve sosyal açığı artıran antisosyal çözüm.

Pablo şunu yazdı:her zaman KDV'yi artırmak yerine zenginlere ödeme yapın, varlık vergisini artırın ve eşiğini düşürün ...)

Bardakları çınlayanlar her zaman orta sınıflardır ve ben zaten çek defterimi hazırlıyorum çünkü 3 program (PS, MODEM ve UMP) büyük vergi artışları sağlıyor!

Programlarda okumayı tercih edeceğim konular:
- Yeniliğe öncelik
- Fransız Sovyet idari millefeuille'sinin kaldırılması
- Kaynağında gelir vergisi

Fakir yazdı:

Pablo şunu yazdı:daha iyi dağıtmak için çalışma süresini kısaltın,

İşe yaramayan, yer değiştirmeleri teşvik eden ve sosyal açığı artıran antisosyal çözüm.

Çalışma süresinin kısaltılması toplumsal mantığın bir parçasıdır, 35 saat yarı başarısız olmuşsa, hükümetin işler açısından yenilik eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Teknik olarak hiçbir şey çalışma süresini 30 saate düşürmeyi engellemiyor, sorun şu ki bu tür önlemleri eskisi gibi aynı mantıkla devam ederek uygulayamıyoruz: büyüme arayışı.

Ayrıca bu konuda adayların (bir uçtan diğerine) doğrudan veya dolaylı olarak büyümeyi savunduğunu duymak beni hayrete düşürüyor.
JL Mélenchon, finanse etmek için özellikle 1700 Euro'luk asgari ücretten bahsediyor. "hane halkı tüketimiyle elde edilen büyümeyle"... bu seni rüya bırakıyor!

Başımız büyük belada değil!

Sen hayır sen merhaba

JL Mélenchon, finanse etmek için özellikle 1700 Euro'luk asgari ücretten söz ediyor: "Hane halkının tüketimiyle elde edilen büyüme ile" ... insanı rüya bırakan!

Bu artış hissedarlara (aynı zamanda Bay ve Bayan herkes!) Dağıtılan muazzam karlar üzerinden yapıldığı için mantık aptalca değildir. Ancak tüm işverenler zengin değildir!
Bu kriter, ancak bu para Fransa'da üretilenin tüketimini teşvik ederse hala geçerlidir, aksi takdirde hiçbir şeyi değiştirmez. Bu nedenle, tüketim alışkanlıklarını değiştirmeden, kısa vadede pek öngörülemeyen çok sayıda özel kriteri bir araya getirmek gereklidir. Ancak, düşük ücretlerdeki artış, ürünlerin düşük fiyattan satın alınmasında ve dolayısıyla ithal ürünlerin artmasına neden olacaktır. Kısır döngü bu!

Janic yazdı: Bu artış hissedarlara (aynı zamanda Bay ve Bayan herkes!) Dağıtılan muazzam karlar üzerinden yapıldığı için mantık aptalca değildir. Ancak tüm işverenler zengin değildir!

Akıl yürütme aptalca değildir, hayır, ama insanları aptal yerine koyan akıl yürütmedir.
Anti-kapitalizmi savunmak ve büyümede yuvarlanmak istemek büyük bir tezattır!

Bu kriter, ancak bu para Fransa'da üretilenin tüketimini teşvik ederse geçerlidir, aksi halde hiçbir şeyi değiştirmez.

Fransa'da üretildiği ekolojik açıdan çok fazla değişmiyor, çünkü sonsuz olmayan hammaddeler sadece bizim bölgemizden gelmiyor.

Ancak, düşük ücretlerdeki artış, ürünlerin düşük fiyattan satın alınmasında ve dolayısıyla ithal ürünlerin artmasına neden olacaktır. Kısır döngü bu!

Evet, ama ürünleri Fransa'da yapılsa bile, her zaman daha fazla mantığıyla kalırdık ... ki bu her durumda bugünkü ile aynı sonucu verirdi.

Karmaşık olmadan, tüm politikacıların ekonomik sistemin temsilcileri olduğunu söyleyebiliriz, aksi takdirde medyaya erişimleri olmazdı.

Sen-no-sen: [quo

Eğer]
Akıl yürütme aptalca değildir, hayır, ama insanları aptal yerine koyan akıl yürütmedir.
Anti-kapitalizmi savunmak ve büyümede yuvarlanmak istemek büyük bir tezattır!

+ 100 !!!
Tartışma, kapitalizmin ürünlerinin az ya da çok sayıda insana dağıtılıp dağıtılmayacağına dayanıyor ...
Kapitalizm ile demokrasi arasında (acı bir şekilde) kurulmuş olan uzlaşma artık birincisi lehine kırıldığı için tartışma aslında kapandı.

Kesinlikle, en üzücü olan şey, bu oyunun sürekli gözümüzün önünde - ya da görünüşte düşman aktörlerin - nihayetinde aynı planı paylaştığını görmektir.

mantığınız kendisiyle tutarlı! Sadece seçmenler, bunun en iyisi olduğuna bile inanarak, en kötü veya en az kötü arasında seçim yapmak zorunda kalacak. Toplum bir bütün olarak gönüllü küçülme uygulamadığı sürece, en az zarar verici olan paylaşılan büyümedir. Toplumların yavaş değiştiği gerçeğini gözden kaçırmamalıyız: en iyi ihtimalle bir ile iki kuşak arasında!

Janic yazdı:mantığınız kendisiyle tutarlı! Sadece seçmenler, bunun en iyisi olduğuna bile inanarak, en kötü veya en az kötü arasında seçim yapmak zorunda kalacak. Toplum bir bütün olarak gönüllü küçülme uygulamadığı sürece, en az zarar verici olan paylaşılan büyümedir. Toplumların yavaş değiştiği gerçeğini gözden kaçırmamalıyız: en iyi ihtimalle bir ile iki kuşak arasında!

Şok edici bir şey söyleyebilirim, ancak mevcut bağlamda ve ekolojik açıdanSadece orta ve zengin sınıflara sahip olmaktansa, fakir ve orta sınıflar arası daha iyi
Yakın tarih bize her halükarda büyüme arayışının (bir damla) tam tersine, sosyal eşitsizliğin mükemmel bir faktörü olduğunu gösteriyor.

Sürdürülebilir kalkınma ve sürdürülebilir büyümenin (sic) mantığının, geri dönüşü olmayan ekolojik noktadan önce kendimize kısa bir son tarih vererek en kötü durumda devam edecek tek ideolojiye sahip olduğunu anlamaya aldanmamalıyız.

Küçük gezegenimizde her şey birbirine bağlanırsa, satın alma gücümüz ne kadar artacak, üçüncü dünya ülkelerindeki yaşam koşulları da o kadar kötüleşecek, bildiğimiz sonuçlar ve sarktığımız yanlış çözümlerle (mücadele Göçe, tehcirlere vb. karşı ...).

sen hayır sen

Şok edici bir şey söyleyebilirim, ancak mevcut bağlamda ve ekolojik bir bakış açısına göre, orta sınıftan zengin sınıfa göre fakirden orta sınıfa göre daha iyisiniz.

bu analize katılmıyorum! Düşük gelirli sınıflar, lüks olarak (kalıcı olan) nicelikten daha fazlasını veren (kullandığımız için 10 banyo veya 5 arabaya sahip olmak yararsızdır) yapılacak sınıflardan daha fazla sayıda ve daha tüketicidir. birden). Öte yandan, düşük gelirli, sürekli yenilenmesi gereken daha düşük kalitede satın alır. Fiyat / kalite / miktar oranı, yapılacaklar sınıflarının avantajıdır. Yani herkes zengin olsun!