10 yıllarında ekolojik planlama

Bonjour

29 Kasım'da Jean-Luc Mélenchon'un Sol Partisi doğdu. Konuşmasında "ekolojik planlama" dan bahsetti. "Sözlerden" ve diğer duyurulardan hiçbir şey beklenemeyeceği gerçeğiyle "planlamayı" haklı çıkarır. Ona göre ekolojik planlama, 10 yıl sonra ekolojik geçişi sağlamak için bir hükümetin programının bir parçası olmalıdır.


linkler:

Konuşma:
"Kesinlikle sol partinin kimlik beyanında, mevcut üretim tarzından toplumun yeni ekolojik çağına geçişi yönlendirmek için ekolojik bir planlama öneriyoruz. Partimizin kurucuları arasında çevreciler var. Ama bu yeterli değil. hayır. Siyasi ekolojinin önerdiği ideolojik mutasyonu kendi başımıza idare edebilmek için çok yardıma ihtiyacımız var Sol ekolojistlere sesleniyorum.Gel, bize yardım et, programı kurmak için yerinizi alın ve yeni sol partinin önerileri "


http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... Itemid=106

Video: -Minute 112- (Ama her şeyi izleyebilirsin, en azından 95 dakikadan beri, Jaurès'den beri böyle bir konuşma yapmadık!)

http://www.dailymotion.com/video/k6apwAIp982iRFRpMA



Sen ne düşünüyorsun

Ve sen Christophe?


DÜZENLEME: yeni bağlantı, doğrudan PG sitesinde, bu sefer tam "ekoloji" bileşeniyle ("Jean-Luc Mélenchon, Meeting du 29/11" e gidin, bölüm 1'in sonuna gidin, dakika 17 )

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

Garip garip ...

Yeni bir siyasi parti (hit olacak, editörün notu) insanı ve ekosistemini politik programının merkezine yerleştirmeyi teklif ediyor ve buradaki herhangi bir kimseyi ilgilendirmiyor… Siteyi yanlış mı anladım?

Bağlantılara bakmadım ve bu konuyu bu gece daha önce görmedim.

Tepki yok mu? Belki de politika, gerçek olan çok pahalı ... çünkü mevcut sistemin devamlılığı dışında hiçbir şey yapamaz.

Ve asıl değişikliklerin, değişimde kaybedecek çok fazla şey olmayan hükümet başkanlarından gelmeyeceği ...

Ekoloji ilgisini çekiyorsa, pkoi bu yeni hareketi "SOL Parti" olarak adlandırabilir mi?

Ekolojinin bir hak doktrini ile uygulandığında daha etkili olabileceğini düşünüyorum, anlamda değil: kaynakların yağlanması ve maksimum kâr, elbette, ekolojinin ekonomik karlılığı anlamında. .

Ekonolojinin yanı sıra oldukça doğru... basit ve iyi sebeplerden dolayı kârlılığı içerir ... soldaki ise sübvansiyondur ...

Ve neden önce yeşil bir insan bırakılsın? Çağrınız soldaki yeşil bölümlere ayırıyor gibi görünüyor ... hata değil mi?

Birazcık karikatür çiziyorum ve bağlantılarınıza daha detaylı bakacağım ...

Gerçekten de, tüm yeşil insanlar solda değil!

Merhaba Ekonomi

Tepki yok, çünkü tüm çizgilerin politikacıları bizi asla niyetimiz olmayan iyi niyet konuşmalarıyla sulamaya alıştı. İyi niyetler, kişisel kazanca tabidir ve bu da aşağıdakilere dayanır:

- Seçilmek için. (araçlar ne olursa olsun, tartışmalar, renk, etiket, mahkumiyet eksikliği, konuşmalar vs.)

- Asansörü geri göndermek için. (örneğin, kampanyasını finanse eden lobilerin yararına herhangi bir saçmalığa oy vermeye hazır olun)

Açıkçası, Christophe ile anlaşarak, işleri halledeceğimiz politikacılara güvenerek değil.
A+

cimri no dediğimiz şey gerçek bir sağ eko mu ?? (parasını tutar ve sadece minimum para harcıyor)
aksi halde sağda yeşil olan çok fazla insan tanımıyorum
Orada neyin döndüğünü ve zevkleri için harcadıkları parayı görün
Öte yandan, sizin için sol Christophe ps aşağı gelirse
yığın yanlış olmayabilir
PDG'ye (sol parti) göre, belanchon birkaç yeni şey yaratmak istiyor ve bu yeni partinin temellerini ve daha iyisini inşa etmek için ayrılış ekolojisini dahil etmek istiyor.
Sübvansiyonlar için de bu hak fena değil
o da oldukça mutluydu ama patrondan (ve sübvansiyonlu ekolojiden değil)

Amicalement
LV13R

Birkaç ay önce JL Mélanchon tarafından laiklik konulu bir konferansa katıldım.
Konferans büyüleyiciydi ve konuya saçtığı ışık oldukça endişe vericiydi (dinler tarafından "vicdanlarımıza" devredildi), özellikle başkanın ideologlarının yöntemlere devam ederek zihinlerimiz üzerindeki bu kontrolü teşvik etmek istediklerini açıklayarak. ABD'de son yıllarda az çok neofasist gelişti ...
Belki de küçük Nicolas'ın "bir papazın bir öğretmenden daha önemli olduğunu" söyleyen açıklamalarını ve ayrıca Canon unvanını almayı kabul eden ilk Fransız cumhurbaşkanı olduğu Vatikan'a yaptığı ziyareti hatırlarsınız. Lateran. (bir zamanlar 2 iken boşandığı için Hıristiyan dine göre konuşuldu).

Bu konferans PRS (Bir Sosyal Cumhuriyet İçin) tarafından düzenlendi.

Bütün bunlar, Mélanchon'un performansını ve İnsanın ölçeğini gerçekten takdir ettiğimi söylemek için.

Soldan bir adam ve kendisini bu şekilde siyasi sahneye yerleştirmekten başka hiçbir kişisel alternatif görmeyen biri.

Toplum vizyonu, görüntü için modern, dinamik ve reformist bir tür Fransız Obama'dır, ancak fikirler için kesinlikle çok daha ilginç ve yenilikçidir. (Obama seçmenlerini çabucak hayal kırıklığına uğratır). Mélanchon ender siyasetçilerden biri (tek kişi mi?) Toplumumuzu yenilemeyi gerçekten düşünen kim?

Bu, ilerlemenin yalnızca sol bir fikir olarak görülmesi gerektiğini düşünmüyorum ... Bu ebedi sol / sağ bölünmeden kurtulmuş, daha dengeli bir toplumu hayal ediyorum (başıma geliyor); ve tek hedefi bugün en çok sayının refahı olurken, tam tersi.

@ Christophe

"Bence ekoloji, sağcı bir doktrinle uygulandığında daha etkili olabilir, şu anlamda değil: Açıkçası kaynakların ve maksimum kârın yağmalanması, ama ekolojinin ekonomik karlılığı anlamında. .. "

Şu an için ve kontrolsüz olarak, galip gelen, yağma ve kâr için yarış. Ve başlamak için ekolojinin "karlı" olmasını bekleyin ... gezegen hala bekleyebilir mi? Bu partinin programında beni zorlayan şey tam da bu ("ekolojik planlama") fikridir ve işte bu yüzden burada, profesyoneller arasında bundan bahsediyorum.

"Ayrıca, ekonoloji daha çok sağda ... karlılığı içermesi için basit bir sebepten dolayı ... sol daha fazla sübvansiyon iken ..."

Sanırım PG tarafından görülen "sağ kanat" ekoloji, rüzgar türbinlerini kabarcıklı kılan, com'a dokunan ve hissedarlar için imtiyazın emeklilik fonlarına satılmasını sağlayan ekoloji olmalıdır (çünkü bu olur). Birdenbire, herkesi suladıktan sonra, kWh tavanları patlatır ve ek olarak, EDF bunu satın alma yükümlülüğüne sahiptir ... Sübvansiyonlarda / vergilerde ödemediğimiz şeyleri yine de ödeyeceğiz fatura günü.
Eşit hizmet için, özel sektörün halktan her zaman daha pahalı olduğunu asla unutmam ... (800 € 'da yoksulluk maaşları ödemek ve sosyal (muafiyet) olmaktan muaf olmak hariç, ama bu başka bir tartışma )

@ Flytox

"- Seçilecek. (Hangi yöntem olursa olsun, argümanlar, renk, etiket, inançsızlık, konuşmalar vb.)

- Asansöre dönmek için. (örneğin, kampanyasını finanse eden lobilerin yararına herhangi bir beceriksizliği oylamaya hazır olun) "

Fakat tam olarak, JLM'nin tüm bunların zıttı olduğu bilinmektedir. Bu yüzden onun PG'si bana güvenilir görünüyor.

Ekonomi, lütfen "alıntı" düğmesine tıklayarak QUOTE etiketini kullanın, herkesin okuması daha kolay olacaktır.

Ben tam olarak ekolojik sübvansiyon politikasına düşmanım, bunu sağlar:

a) piyasa fiyatlarını kontrol etmek
b) fiyatları şişirmek

a + b = Bir ürünün SÜRDÜRÜLEBİLİR gelişimi için iyi değil ... Devletin bitmesi için DURDUR demesi yeterli ...

ps: "chez des pro" için teşekkürler