"Anti-ekolojik" site: iyi mi kötü mü?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13

"Anti-ekolojik" site: iyi mi kötü mü?




yılından beri nonoLeRobot » 28/10/11, 11:34

Bonjour

Bu siteyi size belirtmek istedim: http://www.contrepoints.org/category/so ... ironnement

Birçok "yeşil karşıtı" öğeyi tanımlayın, bunları doğrulamak veya bunlara karşı koymak ilginç olacaktır.

AB
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 28/10/11, 11:39

Merhaba Nono,

Burada tartışmak istediğiniz noktaları netleştirebilir misiniz? Horozdan eşeğe gidiyor ... yani ...

Elektrikli arabaların genel ekolojik çıkarlarının sorgulanabilir olup olmadığı hayatın bir gerçeğidir.

İklim değişikliğiyle ilgili olarak insanın insan sorumluluğunu sorgulamak çok daha tartışmalı (ancak Allegre bu oyunda nasıl çok ikna edici olunacağını biliyor ...)

Mesajınız bana zaten yaptığımız bu tartışmayı hatırlatıyor: https://www.econologie.com/forums/marre-des- ... 10666.html
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 28/10/11, 12:02

Her türlü küçük ayrıntılı sanrıları yeşil kamuflajlar altında gerçek suistimal bilgileriyle karıştıran, cevapsız ve bu nedenle cevaplamak için ölmek güzel!
Bir kitap Claude Allégre'ye ve yalanlarına çoktan cevap verdi !!

Asla sunulmayan bazı kesin gerçekler:
Dünya, atmosferimizdeki tüm oksijeni yakmak için gerekli olandan çok daha fazla fosil yakıt içerir ve bu nedenle bunlardan çok fazla yakarsak CO10'yi 2 ile çarpmak için yeterlidir. yakıtlar !!! Ve bu nedenle gezegeni 15 ila 20 ° C daha fazla ısıtın, kutuplar, 15 milyon yıl önce kendiliğinden olduğu gibi, 56 ° C'de eridi !!!!
gösteri asla demedi:
Atmosferimizdeki oksijen yaklaşık her 200000 yılda bir yenilenir ve bu nedenle 600 milyon yıllık çok hücreli yaşam için bu O2, oluşan karbonlu malzeme ile 600 / 0,2 = 3000 kez yenilenmiş ve dolayısıyla depolanmış olarak kalmıştır. karbon toprağında 1 / 3000'den çok daha fazla, tüm oksijeni yakarken nefes alamayacak kadar !!!

bu nedenle CO10'yi 2 ile çarpmak, iki kutbun belirli füzyonu, 70m yüksek denizler, Paris 40m su altında vb...!!!

C Allégre bile bunun yanlış ve imkansız olduğunu söyleyemeyecek !!!
Birkaç yüzyıllık fosil yakıtlarda ihtiyaç duyulan zamanı basitçe tartışabiliriz !!

Tartışılan, CO2 ısınmasının kesinliği değil, kısa vadeli genliğidir !!!

Or 5 milyon yıldır dünyanın iklimi giderek daha istikrarsız hale geliyor, aşırı buzullaşma ve normal sıcaklık arasında, şu anda olduğundan 2 ila 3 ° C daha fazla ve 5 yıl önce 125000 m daha yüksek denizler arasında kendiliğinden insan CO2'siz salınarak gittikçe artan !!
Şekil wikipedia zaten ekonolojiye koyuldu !!

Dolayısıyla mevcut ısınma, 2 milyon yıldan daha uzun bir süre önce geçmişe kıyasla çok daha güçlü olan mevcut iklimin bu içsel istikrarsızlığı sayesinde, buna ek olarak insan CO5'si tarafından da mükemmel bir şekilde mümkündür !!
Bilim adamları, CO2'nin etkisini değil, sadece bu istikrarsızlığın değerini tartışıyorlar !!!

Atmosferik CO2'yi olabildiğince çabuk sınırlandırmak çok önemlidir, çünkü muhtemelen 10000 yıllık tarım ve ıslahımız, tarihöncesi olanlar da dahil, Milankovitch'in döngülerine göre birkaç bin yıl önce başlamış olması gereken yeni bir buzullaşmanın başlamasını engelledi !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A ... kovi%C4%87
Ve birlikte son 5 milyon yılda giderek artan dengesiz salınımların rakamı paragrafın önünde dikkatlice bakmak için geçiş sorunu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

Ve geçmişte olduğu gibi, örneğin 2 yıl önce başlayan buzullaşma yerine aşırı CO120000 nedeniyle geleceğimiz aşırı ısındı !!!
Bu yüzden CO2 ile gülemeyiz !!!!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/10/11, 14:40

Sadece oraya gidin:
http://www.contrepoints.org/a-propos

Liberalizm ekolojiyle hiçbir zaman iyi anlaşamamıştır, sadece onunla hesaplaşır. "Son milenyum" hala kaçınılmaz sonuçlardan yoksun olsaydı, bugün artık öyle değil. Mevcut momentuma devam ederek, kuğu şarkısından önce maalesef köknar kokusu alacak ...

Dahası, sloganlarının:

- "Seviye atlamak"

... ölçülemez derecede alaycı.
0 x
FUX.
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 20
yazıtı: 06/02/07, 18:40




yılından beri FUX. » 29/10/11, 13:15

Merhaba,

Rastgele alınan ilk makale ( http://www.contrepoints.org/2011/10/21/ ... x-indignes )

"Öte yandan, iyi bir yanınızın basit ve haklı olarak, iktidar ile iş dünyası arasındaki kayırmacılık, himaye ve utanmaz kronizmden bıkmış vatandaş olduğunuz açıktır. Gençsiniz ve Geleceğiniz için endişeleniyorsunuz. Daha iyi bir yaşam istiyorsunuz. Sorunlarınızın sebebinin kapitalizm olduğu ve sadece kolektivist bir devrimin payınızı geliştireceği söylendi. "

Koyun gibi koyun, kolektif iradeniz ve anti-komünizm falan filan falan filan falan filan falan falan filan bl (m) makalenin geri kalanı göz önüne alındığında çok daha iyi değil.

İnsansı oportünizm hakkında konuşabilirlerdi ama bu onların konumlarıyla pek uyumlu olmayabilir. : Mrgreen:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 29/10/11, 21:31

ObamotSen yazmak:
Liberalizm ekolojiyle hiçbir zaman iyi anlaşamadı, sadece ona katlanıyor.

Bu bir kısayol, açıklığa kavuşturmama izin verin: Başlangıçta, yeni doğmakta olan ekoloji hala yıkıcı bir potansiyele sahipken, liberalizm (yakında neoliberalizme dönüşecek olan) ona hiç "uyum sağlamadı". , sonra, ondan elde edebileceği tüm avantajları görünce, kendisini yeni pazarlar kadar pazarlama açısından da çok iyi buldu. Zorluklar: "Yeşil ekonomi, yeni El Dorado").
Açıktır ki, en altta, antagonizma devam ediyor, ancak anlamından boşaltılan mevcut ekoloji yalnızca boş bir kabuktur.

... mevcut lansmanda, kuğu şarkısından önce maalesef köknar kokusu alacak ...

Evet, ancak ağaç PEFC veya FSC sertifikalıdır. :kaşlarını çatma:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 30/10/11, 14:33

Ve evet, bunlar bahsettiğiniz konaklama yerleri. Yani nispeten aynı fikirde miyiz?

Elbette bunun dışında, bir özet mutlaka indirgemelidir!

Ama liberalizmi uygulayanlar arasında "iyi tarafta" olanlar bile (cüzdanı olanları kastediyorum) sağ cepte...) Mazeret olarak ekoloji ile bazı avantajlar sağlayarak kestaneyi ateşten çıkaranlar bile, bu iyi:
- çünkü halkın baskısı altında [onlar] bir şekilde bunu yapmakla yükümlüdürler;
- her zaman ve tekrar $ kar etmek;
- “doğal sermayenin” korunmasıyla bağlantılı gerçek sorunları bize unutturmak için.

Prensipte sadece ONLARININ sermayesi önemli olduğu için ... ("benden sonra sel" kamu yararı umurlarında değil ...)

Bununla birlikte, temelde iyi niyetli (?) Politikacıların iktidara geldiklerinde olayların çoğu zaman büyük ölçüde solladıklarına inanıyorum. Artık pek fazla hayal gücüne sahip değiller ve daha açık bir şekilde yolsuzluk yapmadıkları sürece, kısa vadeli seçim süreleri ile koşullandırılıyorlar ... Bu nedenle teorik modellere (belirsiz ölümcül üniversite çalışmalarının yorumları - istatistiklere dayalı olarak genellikle önyargılıdır - çünkü konuşmanın baştan çıkarması ve "saçın yönüne" gitmesi gerekir ...)

Bu yüzden bu yüzyılda bir devrim noktası görmüyorum ... :şok:
Son düzenleyen Obamot 31 / 10 / 11, 00: 27, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 30/10/11, 19:40

Tabii ki katılıyoruz!

Bir politikacının "halk baskısına" saygı gösterme yükümlülüğüne gelince, bu bana vaat edilen kemer sıkma önlemleri göz önüne alındığında doğru görünmüyor!
Geçenlerde LCP'de, “uzmanlar” ın bir aeropajı arasındaki soru üzerine bir tartışma gördüm, ne tavsiye ettikleriyle çok az ilgilenirken, daha sakin ...

"Doğal sermaye" ifadesini tırnak içine almaya özen gösterdiğinizi fark ettim, buna rağmen hala oldukça şok edici.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 31/10/11, 00:16

Şok edici? Bu benim nazik olduğum zamandır ... ( : Mrgreen: )

Aksi takdirde doğa derler: "mineral Kaynakları"Veya mevduat ve" popüler baskı "=>" piyasa "hayır mı?
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 31/10/11, 13:35

Kontrpuanlar sitesi gerçekten de, birincisi de dahil olmak üzere, kitaptan Pascal bruckner Kıyamet fanatizmi, alıntı yapıyorum (...)"Ekoloji hiçbir yerde siyasi gücü ele geçirmedi. Yine de bize totalitarizm gibi yasalarını dikte ediyor (...) Seçici sıralama gerçekten de bir diktatörlük biçimidir !!! : Lol:

Ve daha da komik:

(...)Ekoloji tam bir ideolojidir. Marksizm, Troçkizm veya Maoizmden çıkarılan tezleri bir araya getiriyor. Diğer ideolojiler gibi, iyilik adına hareket eder ve daha iyi bir dünya vaat eder. Düşmanı, birey ve kapitalizmdir. Gezegeni korumak isterken İnsanın ortadan kaybolmasını hedeflediğini de belirtmek ilginçtir. (...). Tabii ki, tüm kötülenmiş bilimsel araştırmalar, tüm teknolojik ilerlemeler gizlenmiştir. Bilim tarafında kurtuluş yoktur.(...)

Bununla birlikte, bana öyle geliyordu ki, ekoloji tam olarak bir bilim alanıydı ve bu nedenle politik karakterden yoksundu?

Yazıların geri kalanı için nokta nokta bir analiz yapılacaktır, ancak genel olarak, bu siteden ortaya çıkan genel fikir, yaşam tarzını değiştirmek istemeyen ... ve bulan birinin fikriydi. gerekçeler, bu veya bu tür bir yayında kendi uygunluğuna göre bakış açısıdır.:|
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 196 misafir yok