Arazi kredisini aştı ...

Kıtlıklar genellikle ulusal ölçekte felaket yönetimi ile eş anlamlıdır.

Elbette, ama uluslararası ölçekte daha da doğrudur ve bu yapısal olarak.
Kötü beslenme, diğer şeylerin yanı sıra, her iki yönde de güney ülkelerinin aleyhine çalışan kuzeydeki tarım politikaları ile birleşen yeni sömürgeciliğin sonucudur: "kırık" fiyatlarla ("liberalizm" adına) tarımsal artıkların ithalatı ( sübvanse edildiğinden beri) ve geri ödeme için ihraç mahsulleri (hepsi yerel gıda mahsullerinden çekilmiş iyi topraklar) üretme yükümlülüğü reklam nauseum gayri meşru borçlar.
Bu ölümlerin bilerek planlandığını iddia etmek sürdürülebilir olmasa bile, yine de nesnel olarak, başka yerlerde başkalarına izin veren bir sistemin düzgün işleyişi için gerekli oldukları doğrudur. , rahatça ve sorumluluklarının bilincinde olmadan yaşamak ... Bu gözlemi özellikle korkunç yapan şey budur.

Tam Ahmed, ama büyüme dogmasını, "serbest ticaret" (!) dogmasını sorgulamamız gerekir ... geniş bir program!

"Dünyadaki açlık" bize bir tür telafisi imkansız ölümcül bir olay olarak gösteriliyor, ancak ismine yakışır bir yatırımla bunu durdurmak oldukça mümkün.
Özellikle önlemlerinin şimdi alınması gerektiğine göre, çünkü sanayileşmiş ülkeler Güney'deki kardeşlerine yardım etmezse, iklim mültecileri önceden bildiğimiz sahte güvenlik çözümleriyle ($ €) akın edecekler ( örn: ABD / Meksika sınırı) ...

... ama büyüme dogmasını, "serbest ticaret" (!)

... ve ayrıca ekonomininki!

"Sanayileşmiş ülkelerden Güney'deki kardeşlerine" yardımın çözüm olduğuna inanmıyorum, çünkü bu bizim entelektüel üstünlüğümüzü teyit edecek ve Batı modelini pekiştirecektir. bu çözüm değil, bu sorunların nedeni bizi doğrudan ilgilendiren ve çözülmez oldukları için (en azından bir paradigma değişikliği olmadan!) bizi daha fazla etkileyen diğer birçoklarının yanı sıra.

Ahmed yazdı:"Sanayileşmiş ülkelerden Güney'deki kardeşlerine" yardımın çözüm olduğuna inanmıyorum, çünkü bu bizim entelektüel üstünlüğümüzü teyit edecek ve Batı modelini pekiştirecektir. bu çözüm değil, bu sorunların nedeni bizi doğrudan ilgilendiren ve çözülmez oldukları için (en azından bir paradigma değişikliği olmadan!) bizi daha fazla etkileyen diğer birçoklarının yanı sıra.

Kesinlikle size katılıyorum, ancak yıkıcı ödeme kavramı genelleştirilmesi gereken bir ilkedir, yine de erdemli bir sistemden çok uzak olabilirdik, ancak bu çok sayıda insanın günlük yaşamını iyileştirebilir.
Sistemin yavaş yavaş dönüştüğü konusunda kendimizi kandırmamalıyız (gradyan stratejisi).
Ekonomi "tüm ahlaksızlıkların anası" olduğundan (en azından şu anki haliyle), yeni bir model geliştirmenin tam zamanı.
Prensibi İslami kredi Tefeciliği ortadan kaldırmak veya sonuncusunu bir kalkınma yardımına aktarmak, spekülasyonu ortadan kaldırmak vb. genelleştirilecek kavramlardır ... iş var !!!

Neden sadece güney ülkelerinin yağmalanmasıyla mücadele etmeden önce sorumlu olanlara ödeme yapmak istiyoruz? Muhtemelen yanlış anladım mı?

"Gelişim" kavramı son derece belirsizdir, bu büyüleyici kitabı şu şekilde okudunuz mu? Gilbert RIST"Gelişme: Batı inancının hikayesi"?

Ahmed yazdı:Neden sadece güney ülkelerinin yağmalanmasıyla mücadele etmeden önce sorumlu olanlara ödeme yapmak istiyoruz? Muhtemelen yanlış anladım mı?

Tabiki Ahmedama sanayileşmiş ülkelerin bu yağmayı durdurma arzusu konusunda çok karamsarım.
Yeniden ağaçlandırma yararına ticaretin vergilendirilmesi (örneğin Sahel'de günlük yaşamı iyileştirmek için) oldukça hızlı bir şekilde elde edilebilir önlemlerdir.
Yıkılması gereken bir bütün olarak totaliter ekonominin ilkesi olduğu konusunda hemfikir olsak bile.

"Gelişim" kavramı son derece belirsiz, Gilbert RIST'in büyüleyici kitabını okudunuz mu: "Kalkınma: Batı inancının tarihi"?

Bu kitabı okumadım ama ne yazık ki, kelimelerin sistematik bir şekilde saptırılması mantığında bir gelişme ve gelişme var, birçok terimin gerçek anlamlarının değiştiğini görüyoruz.

Yeniden ağaçlandırma lehine ticaretin vergilendirilmesi (örneğin Sahel'de günlük yaşamı iyileştirmek için) oldukça hızlı bir şekilde elde edilebilir önlemlerdir.

Bir eliyle (alçakgönüllülükle) bir başkasıyla (yaygın olarak) almak için vermek, açıkça "ulaşılabilir" olacak kadar mütevazı ...

Konumu "Sahel bölgeleri için bir umut" da gördünüz mü?

Bu kitabı şu şekilde okumalıyım GRIST!

Ahmed yazdı:Neden sadece güney ülkelerinin yağmalanmasıyla mücadele etmeden önce sorumlu olanlara ödeme yapmak istiyoruz? Muhtemelen yanlış anladım mı?

"Güney ülkelerinin yağmalanması" gibi düşüncelerden başlamak yanlıştır: Yağmacılar bu ülkelerin vatandaşları olduğu için bu yağma yoktur: hemen hemen her zaman bu "bayrak" cumhuriyetlerinin liderleri vardır. '' bunu halkın cebine koyuyor çünkü dış şirketler sömürü haklarını ödemek zorunda ve çıkarılan hacimlerde yüzde bir ...
Ancak yolsuzluk ortadan kalktığında bu ülkeler gelişecek ...
Sömürgeleştirme ve "eski moda" sömürü konusunda da hafızanızı tazeleyeceğim: Kuzey'in İslam ülkeleriyle temas halindeki tüm siyah Afrika ülkeleri köle ticareti için istismar edildi ve Batılılar Afrika'yı keşfetmeden çok önce servet ... Ayrıca annesi zengin bir Faslı Arap ailesinin kölesi olan yaşlı, siyahi ve okuma yazma bilmeyen bir Faslı hizmetçi tanıyordum (ancak daha fazlası Fransa'da yaşayan genç oğul bir bilgisayar mühendisi: güzel intikam!) ... ve bu köle uygulamaları, özellikle İslam ülkelerinde oldukça yaygındır ... en zenginler (Suudi Arabistan) hariç, siyahlar yerine Filipinliler ve diğer Asyalılar ...

Ahmed yazdı:
Konumu "Sahel bölgeleri için bir umut" da gördünüz mü?

Evet, bu nedenle diğerlerinin yanı sıra Sahel köylülerine yardım etmek için bir "transfer" üzerine düşüncem.
Zai yöntemi çok acı verici olduğundan, mekanize bir yardım çok fazla olmazdı, dahası gizli göçle bu kadar meşgul olan liderlerimiz, kıtlıkları, savaşları ve akışları önleyebileceğimizin bu tür önlemlerle olduğunu iyi anlamalılar. gelecek göç.

oiseautempete yazmak için:

"Güney ülkelerinin yağmalanması" gibi düşüncelerden başlamak yanlıştır: Yağmacılar bu ülkelerin vatandaşları olduğu için bu yağma yoktur: hemen hemen her zaman bu "bayrak" cumhuriyetlerinin liderleri vardır. '' bunu halkın cebine koyuyor çünkü dış şirketler sömürü haklarını ödemek zorunda ve çıkarılan hacimlerde yüzde bir ...

Ve neden büyük çokuluslu şirketlerin kendi muz cumhuriyetlerini seçtiğini düşünüyorsunuz?
Kukla hükümetlerinin kurulmasına kim izin veriyor?

Sömürgeleştirme ve "eski moda" sömürü konusunda da hafızanızı tazeleyeceğim: Kuzey'in İslam ülkeleriyle temas halindeki tüm siyah Afrika ülkeleri köle ticareti için istismar edildi ve Batılılar Afrika'yı keşfetmeden çok önce zenginlik.

İnsanın insan tarafından sömürülmesi Batılıların ayrıcalığı değildir.
Güçlünün zayıflar üzerindeki hakimiyeti zamanın başlangıcından beri var olmuştur ...

sen-hayır-sen yazdı:Ve neden büyük çokuluslu şirketlerin kendi muz cumhuriyetlerini seçtiğini düşünüyorsunuz?
Kukla hükümetlerinin kurulmasına kim izin veriyor?

Ah, hammadde yataklarının olduğu yeri seçtiğimizi mi düşünüyorsun?
Çokuluslu şirketlerin aradıkları her şeyden önce istikrar ve güvenliktir, kana susamış bir diktatör sayesinde olması onlar için önemli değil ...
Bir örnek: Saddam Hüseyin'in Irak'ı, İran'a savaş ilan etmeden önce tüm sanayiciler için bir rüya ortağıydı, çünkü rejimi tamamen istikrarlıydı, ülke güvenli ve demir yumrukla yönetiliyordu. ... ve petro-dolarların yanı sıra, bize bir sürü mal aldı ...