janic şunları yazdı: Laiklik (bir gerçeklikten çok bir inanç maddesidir), ister Fransa'da ister Rusya'da olduğu gibi başka yerlerde devrimden miras kalan din karşıtı ateizm tarafından kaçırıldı.
Laiklik, endüstriyel toplum ve onun sonucunun bir sonucudur: küreselleşme.
Laiklik, herhangi bir küreselleşme girişiminden çok önce vardı. Bazılarının daha sonra bir sistemi haklı çıkarmak için onu ele geçirmesi, insanın sahiplenme "alışkanlıklarının" bir parçasıdır.
Küreselleşmiş bir toplumda, bir tek tanrıcılığı, yani belirli bir alanda beyinleri tekeline alan teistik bir düşünce sistemini sürdürmek artık mümkün değildir.
Herhangi bir temsilden bağımsız olarak, bizim olan "gerçek" dünyaya tek bir kaynak bildiren "tek tanrılı" dinleri ve tektanrıcılığı karıştırıyorsunuz (dahası yasak çünkü zorunlu olarak yanlış)
Gerçekte, bir kültürel alan çok geniş olduğunda, alt unsurlara bölünür, dolayısıyla bölünmeler ortaya çıkar.
Kendinize sormanız gerekmesinin dışında: neden?
Bizim olduğumuz hayvanlar, ebeveynlerinin onlara getirdiği yemeğin üzerine acele ediyorlar ve en iyi ve en büyük parçaya sahip olmak için çekişiyorlar, düşman bir dünyada hayatta kalma bu şekilde öğrenilir, ancak bu sona erer bu küçükler olgunlaştıklarında ve karşılığında ebeveyn olduklarında ve başkaları için kendilik armağanını öğrendiklerinde. Kısmi parçalanma: evet, bir gün temellere dönersek: ilgisiz aşk ve din karşıtı olarak başarılı olacak olan dini nefret değildir!
artık insanları toplayan tanrı değil, mal ve hizmet alışverişidir.
Katoliklikten sonra IŞİD'in yaptığı gibi, dinler onu sınıf, kast, egemenlik uğruna sunmuş ve deforme etmiş ve aynı şeyi yapan diğer tüm din dışı kişiler artık tanrı değildir. !
Tarihsel olarak yeni egemen akımlar, daha önceki birçok kavramı alsalar bile * geçmiş inançlara büyük bir hoşgörü ile davranmazlar.
Evet, evet, ama bu tarihteki tüm hakimlerin gerçeğidir ve burada yeni seçilen üye ile sonda değiliz.
Sadece politik olarak yanlış olmak gerekirse (bana milletvekili tarafından hakaret edebilirsiniz!): Fransa'da İslami terör saldırılarının işlenmesi kısmen laiklik yüzündendir, dolayısıyla laiklik üzerine büyük konuşmalar ( M.Valls) terörizme karşı bir siper olarak beni biraz güldürüyor (sarı).
Aslında, tuhafların her şeyi ve her şeyi savunmasına izin verdik, herkesin dinini uygulamasına izin vererek, "Hıristiyan Fransa" da böyle bir olgunun meydana geldiğini düşünmüyorum. geçen yıl "(ama Orta Çağ'da değiliz, kabul ediyorum!)
Sivil ve dini totalitarizm altındaki Orta Çağ, bu egemenlerin dayattığı zincirlerden kurtulmak zorunda kaldı, dolayısıyla reform hareketleri seküler kolla bastırıldı. Yüzyıllardır bu boyunduruğu çektikten sonra toplumumuz demokratik, liberal, hoşgörülü olmakla övünüyor. Diğer yönde fazlalık var mı? Kaçınılmaz olarak! Ama geri dönmek daha kötü olurdu!
* Örneğin komünizm, Yahudilikten birçok kavramı alır.
Kaçınılmaz olarak Marx, Yahudi kültüründendi. Ancak, Marx'ın felsefesini, ardından gelecek Sovyet komünizmi ile karıştırmamalıyız. Ama eğer Marksizm güçlü bir hümanizm ise, komünizm çıkar, tahakküm gücü nedeniyle çabucak sona erecek ve antikomünistler, gönüllü olsun ya da olmasın, ikisini karıştıracaktır.
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré