Kuralsız, iyi ya da kötü yeni bir dünya?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 08/07/12, 20:24

Herhangi bir toplumda, kuralları belirleyen ve egemen olanları egemen olanlar olmuştur ve bu her zaman aynıdır, artık aynı değildirler.
asillerdi, sonra sanayiciler, şimdi ne olacak?
- Görünüşe göre soylular kolonizasyon sırasında kitlesel olarak Afrika'ya göç ettiler, bkz. toprak sahiplerinin parçacık isimleri.
-19. Yüzyıl sanayicileri ya Amerika'ya sürgüne gittiler ya da yeni ekonomi tarafından süpürüldüler. Aslında, ağır yatırıma dayalı servetleri, ürün yenileme ve yer değiştirme hızına yetişemedi.

Politikacılar ve onların "arkadaşları" var. İlk önce enarklarla sınırlı olan bu kast, kendi karar verdiği af sırasında gücünü gösterdi. Daha yakın zamanlarda, özel bir işsizlik planının getirilmesi.

Bu farklı topluluklar hangi kuralları izledi veya izledi?
Soylular: narsisizm, ancak ilgisiz ve yine de halklarının refahı konusunda biraz endişeli.
19. yüzyılın sanayicileri: megalomanyaklar, çoğu zaman firmaları için yaşadılar. Ahlakta emsallere yakın, ek olarak çalışma ve liyakat kavramı.
Politikacılar: Güçlerini kendi elleriyle yaratmamaları için, çağdaşlarını ikna etmeleri gerekir. Aldatma ve suçlama değilse, ondan ne nitelikler bekleyebiliriz? Bu insanlar hangi ahlakı teşvik edecek?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 08/07/12, 20:56

İdeal toplum açıkça hiç var olmadı ...
Egemen olanın güdüleri ve onunla birlikte gelen ideoloji (= propaganda) zamanla değişti.
Bugün egemen kast kesinlikle kaldıraçları manipüle ediyor, ancak egemen olandan daha fazla özgürlüğe sahip mi?
Ellul, teknisyen sisteminin özerkliğinin gözlemlenmesi için eğildi.
Bu baskın / egemen düalizmin varlığı, doğayı dönüştürme (= yok etme) için mevcut kapasiteler nedeniyle zararlıdan son derece tehlikeli hale gelen bir arkaizmdir.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki savaş arası dönemden ve Fransa'daki İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana birbiriyle bağlantılı olan şey, işte ve günlük yaşamda daha fazla yabancılaşma karşılığında sağlayan bir uzlaşma olan Fordist pakttır. Daha önce hiç ulaşılmamış maddi bir yaşam standardı.
Paradoks, elbette, "bağlantı kuran" ın aynı zamanda iş ve meta ilişkisinde mevcut olanların dışındaki sosyal bağlardan vazgeçilmesi olduğudur.

Bugün, bu pakt, onu kuranlar tarafından bozuldu ... Hiç şüphe yok ki, aksi takdirde birçok eleştirmen ve öfkeli insan, sözde "sürüklenmeler" karşısında çok daha hoşgörülü olurdu. "yanlış yönlendirilmiş" finans ...
Bu kopuş, daha önce bu yalpalı suç ortaklığı tarafından kısmen gizlenen ve başkalarına uygulanan ekonomik güç dengesinin vahşiliğine atıfta bulunur, dahası ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 09/07/12, 09:29

Öfkelenenler hakkında iki kez orada burada bir şeyler okudum. Tıpkı mevcut modelden çok da uzak olmayan bir modeli nihayetinde her iki ayağıyla birleştirmeye meyilli olacakları gerçeği gibi. Ve böylece diğerlerinden daha iyi değildi.

Evet hayırdır. Daha iyi sonuçlar çıkarmak için, varsayımlarının, ekonominin çıkışına yol açan spekülatif finans çevrelerindeki "komployu" kınamak olduğu ve açıkça görüldüğü görülmelidir ("akademik" düzeyde görüldüğü gibi ), ayarlama değişkenlerinden! Komplo ya da subprime krizinin doğal sonucu, durum ne olursa olsun ve muhtemelen oportünizmden dolayı ikisinden de biraz ... Ulusal bankalar ise, büyük tanrıları tarafından, aktif bir rol oynadıkları için tam bir çelişki içinde olmalarına rağmen, yalnızca istikrarın "dengeli bir bütçenin kasesi" olduğuna yemin ettiler. uçak oyununda, uçak 2008'de düştükten sonra itfaiyeyi oynayarak (subprime ve Amerikan borç fiyaskosu ...)!

... daha sonra tüm bankalar, erdem eliyle, iyi insanlara sözü yutmak için bütçe kemer sıkma sözünü yaydılar ... öte yandan da büyük geç faizleri topladılar. .. Ve belli faizlerin silinmesinin, borcu geri satın alanlar tarafından er ya da geç yeniden ortaya çıkacağı ...

Ve hükümetler, bir yandan yerleşik sistemin garantörleri oldukları için (çeşitli şekillerde, ancak kesinlikle yasal olarak taahhütleri ve özellikle tahvil piyasasına yaptıkları yatırımlar tarafından bloke edildiği için) çekinmezler. emekli maaşı ve uluslararası olarak Gatt anlaşmaları vb. yoluyla) ve öte yandan: vadesi dolan ... vadesi doldu: ve onlar da kriz geçtikten sonra büyük zararına geri ödemeye hazır olacaklar " iyi insanlar "(aksi takdirde bu bir yıkmak tabu olurdu ve tüm sistem çökebilirdi, tam da istemedikleri şey budur, çünkü Avrupa ekonomisi kısmen damlamaya maruz kalmıştır! Yani en iyi ihtimalle, hükümetler - etki alanlarının himayesi altında - statükoya girişirler ...)

Çünkü, tahvil piyasası fonlarına yaptıkları yatırımların, yatırımların ücretlendirilmesi söz konusu olduğunda mütevazı getiri oranlarında kaldıklarını, piyasalarda ise uç fonlarla [I sofistike ve gizli borsa düzenlemelerinden bahsediyor], bu aynı fonlar yüksek getirili ürünler olarak yerleştirilir ... Güvenilir olması gereken finansal düzenlemelerde çürümüş varlıklarla karışan ancak her şeyden önce kafa karıştırıcı yollar ... Mevcut durum.

Ahlak, herkesin işin içine girdiği için ikiyüzlülük içindeyiz. Ve herkes gerçek sorunlar hakkında konuşmak için sessiz olmayı tercih ediyor.

Böylece öfkeli, bu aldatmacalara karşı, söz konusu mekanizmaları kınayarak bir savaş ilanı vermiş, aynı zamanda bankaların anlamsal suç ortaklığı ile bankaların ağır sorumluluğu (?) Geri ödeme güçlüğü çeken çok sayıda borçluya yol açacağını görmezden gelemeyecekleri krediler => ekonominin çökmesi, bireylerin domino etkisiyle taahhütlerini artık yerine getirememesine yol açıyor, ve bu nedenle kendi borçlarını geri ödemekte başarısız olurlar (bu da devlet borcuyla ilgilidir).

Ve hepsinden önemlisi: bankalar, küçük tasarruf sahiplerinin geri ödeme kırılganlığı bahanesiyle kredilerin verilmesini sıkılaştıracak (oysa kendileri bu fiyaskonun yaratıcısı ...) Ondan yararlanmış olmaları veya ondan acı çekmiş olmaları bu aşamada çok az önemli, gerçekten de başlattıkları ve sonra yükledikleri bir bumerang etkisi var!

İhanet ciddidir, bunu basit bir "sistemik" değişken olarak kabul etmekte zorlanıyorum. Gerçek şu ki, yasaların uygulanmak için mücadele ettiği kaygan bir yokuş ... Ama iktisatçıların sokaklara çıkması için kırmızılarda büyük bir sorun olmalı! Belki sonunda durugörü olurlar?

: Mrgreen: Resim

Yani sözde erdemli bir sistemdeki bir kopuşu kınamak ya da her şey ters gittiğinde, sadakat ve iyi ilkeler çöp kutusuna konulduğunda, ben buna demokrasi değil, tozu gizleyen temizlikçiler tarafından yönetilen bir sistem demiyorum. halı ekşi! Ve belki de bu, ekonomistlerin kriz zamanlarında yeniden eğitim aldığı yerdir ...

Bunu itiraf ederek bitirirdim - tabii ki - "büyümeyi yeniden sağlamak"tahta bir ayak üzerindeki bir alçıdır. Ancak bu, spekülatif finansın iğrenç şantajını azaltmak için mümkün olan tek geçiş yoludur. dayatılan bütçe titizliği paradigmasından elde edilen sulu karlar (ki bu, yalnızca eylemlerini gizlemek için vardır, ancak bunlar gerçek bir endişe kaynağıdır).

(Şimdi kendime küçük bir kawa arabica yapacağım, kahve çekirdeklerinin gelişmekte olan ülkelerde fıstık satın alması ve burada hammaddeler üzerine spekülasyondan sonra çok yüksek bir fiyata yeniden satılması ... Harika bir dünyada yaşıyoruz!)
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 09/07/12, 21:58

"Öfkeli" hareketini çok eleştiriyorum, ısrar ediyorum ve imzalıyorum, kızgınlıklarının yanlış olduğunu veya raporlarının yanlış olduğunu değil, analizlerinin temelde yüzeysel ve yanlış olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle gerçekten yapıcı bir şeye yol açamaz.

Gözlem, artan eşitsizliğe yol açan Ford paktının * kırılmasıdır; Bu gözlem basit ama analizi çok daha karmaşık ve ekonominin yapılmış olması üzücü ...

* Bu anlaşma çözülmemiş olsaydı, gelişmiş ülkelerin faydalanıcılarının, bugün mağdurları oldukları adaletsizliklere kıyasla, rahatlıkları için Güney'de işlenen adaletsizliklere karşı çok daha az duyarlı olacaklarına inanıyorum.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 09/07/12, 23:23

Evet ! Eh, hiçbir şey değişmeyecek ve hiçbir şey değişmeyecek: ne hayal kırıklığı!

Mevcut model, takılı olsun ya da olmasın, yukarıda vurgulanan çelişkilerle dolu ...!

Bir kez daha “büyüme” arayışının mihrabında oylara el konuldu. Bu da aceleden başka bir şey değil. Ve her şeyden önce, herkes değişimden korkar.

... ya da homeopatik dozlarda kabul edilir ...

Prensibi "Olumlu uzlaşma"Hollande tarafından benimsenen, suistimallerin (yeniden) meydana gelmesini engellemeyecek yeni bir" sosyalist yama ". Daha da kötüsü, reform haplarını Sarkozy'nin yapacağından çok daha kolay yutacak ... Onlara biraz iyimserlik ve etik giydirerek (tamamen Herzberg siyasete adapte olmuş ... )

Sonuçta, mevcut durumda kazanan Alman pragmatizmi ...

Geriye sadece, sosyalistler başarısız olursa, beş yıl içinde aşırılık yanlısı bir çoğunluğun gelişine hazırlanmak mı kalıyor? Ya da Fillon ve Mc Gregor'a geri dönelim! Aptal olduğumuzu ...
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 10/07/12, 11:46

Ahmed yazdı:"Öfkeli" hareketini çok eleştiriyorum, ısrar ediyorum ve imzalıyorum, kızgınlıklarının yanlış olduğunu veya raporlarının yanlış olduğunu değil, analizlerinin temelde yüzeysel ve yanlış olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle gerçekten yapıcı bir şeye yol açamaz.


Buna ek olarak, çoğu "devrimci" hareket (hum..hum!) Gibi "kızgın" hareketi de kökeni şüpheli gruplar tarafından yönetiliyor ...

Bu, Arap Baharı (küreselci hareketle uyumlu olmayan hükümetlere iktidarı bırakmayı amaçlayan) veya başlarında Cohn Bendit tipi yararlı aptalları olan kendi 68 Mayıs'ımız için özellikle anlaşılabilir bir durumdur ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 10/07/12, 19:49

Konunun başlığı yanıltıcı veya yanlış: Yeni dünyanın kuralları var, farklı ama çok gerçek ...
Bir dış saldırganlık mantığından (saldırgan için fayda sağlayan) bir otoimmün saldırıya geçiş, kamuoyunun ikiz kuleler hayrete düşüren Amerikan vatandaşları.
Saldırganlar sığınak noktalarını karıştırarak iyi bir başlangıç ​​yaparlar ...

@ Obamot:
Evet ! Pekala, hiçbir şey değişmeyecek ve hiçbir şey değişmeyecek: ne hayal kırıklığı!

Yazılmamış bir geleceği değiştirmek mümkündür, ancak bu olasılık, eskimiş bir okuma kılavuzu benzeri görülmemiş bir duruma uygulandığı sürece gerçekten çok zayıftır.

Bir kez daha “büyüme” arayışının mihrabında oylara el konuldu.

Oylar her zaman müsadere edilir, sadece yurttaşlara karşı bir meşruiyet tesis etmeye hizmet eder.

Geriye sadece, Sosyalistler başarısız olursa, beş yıl içinde aşırılık yanlısı bir çoğunluğun gelişine hazırlanmak mı kalıyor? Ya da Fillon ve Mc Gregor'a geri dönelim! Aptal olduğumuzu ...

Hükümetler değişiklikleri neden olduklarından daha fazla yansıtırlar. Mevcut eğilimin, uygun bir tepkinin yokluğunda devam etmesi, siyasi olarak (hükümet anlamında) lacivert bir başarıya ya da bunun yerine "şişmiş" ise eşdeğeri bir başarıya dönüşebilecek tatsız bir sertleşmeye doğru gidiyor. 'kızışacak, ondan daha güçlü ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 12/07/12, 12:03

Şu anda biraz anlıyorum, çok fazla gerçek ortaya çıkıyor.
Acıtıyor, çünkü çok doğru.
:D
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 12/07/12, 12:06

İyi hissettiren kötü : Mrgreen: : Cry:

Açma ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 12/07/12, 12:23

benim için basit: medeni bir toplum, genel çıkar için kesin ve etkili kurallara sahip olmalıdır

Etkili bir kuralın yokluğunda, bu ormanın kanunudur: en güçlüler her zaman durumdan nasıl yalnızca kendi çıkarları için yararlanacağını bilir.

Demokrasi, etkili kuralları tanımlamanın bir yolu mudur? gerçekten açık değil

sadece acınacak bir kürek üreten Fransız devriminin tarihine bakın! Napolyon gibi bir diktatör, bir yönetim kuran ve hala çalışan bir medeni kanun
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 179 misafir yok