Kuralsız, iyi ya da kötü yeni bir dünya?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 14/07/12, 22:33

@ Janic:
Ancak bu hiyerarşi bilginin otoritesiyle değiştirilir veya böyle olduğu varsayılır. Körler için tek gözlü?

Düzeyi forum bu otoritenin ağırlığı azdır ve meydan okuması kolaydır. Üstelik bilgi ne doğuştan bir niteliktir ne de mutlaktır ve onu elde etmek veya en azından arttırmak her zaman mümkündür ...

@ Obamot: Çeviriniz doğru, ancak tam olmadığı için tüm makalenin tatmin edici bir sentezini sunmuyor.
Bu metni tercüme etmek veya metodik olarak özetlemek istemeden, işte bana önerdiği şey:

Alman bağlamında, (Muhtemelen Protestan etkisi altında mı?), demokrasi / orijinal sermaye arasında ortaklığa dayalı bir uzlaşma geliştirir.
Katma değeri yüksek kaliteli üretim, tam istihdam, istikrar, nitelikler ve yüksek ücret politikası ile ilişkilendirilir, yalnızca çok sınırlı farklılıklar içeren küresel bir tazminat çerçevesinde, bu bahsettiğiniz kurumlar aracılığıyla.

Bununla birlikte, yazara göre bu model, bu bağlamda ekonomik gelişmeleri yönetmek karmaşık olduğu için ve aynı zamanda ağır fedakarlıkların dayattığı yeniden birleşmenin ağırlığı nedeniyle ve hepsinden önemlisi, yavaş yavaş dağıldı. Uluslararasılaşmayı takip eden küreselleşmenin etkisi durumu derinden değiştirdi.
Japonya'nın kalite alanında ve Alman uzlaşmasının toplumsal yönüyle pek ilgisi olmayan uluslararası finansın yaygınlaşmasıyla rekabet eden dünya standartları, ancak uzun vadede kendilerini dayatabilirdi.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 15/07/12, 07:50

@ Janic: Alıntı:
Ancak bu hiyerarşi bilginin otoritesiyle değiştirilir veya böyle olduğu varsayılır. Körler için tek gözlü?

Düzeyi forum bu otoritenin ağırlığı azdır ve meydan okuması kolaydır.
tam olarak hangi kriterlere göre? İnternet ??? : Cry:
Üstelik bilgi ne doğuştan bir niteliktir ne de mutlaktır ve onu elde etmek veya en azından arttırmak her zaman mümkündür ...
ama orada, her zaman, ne anlamda?
Eco-VGL olarak, sorgulamaya neredeyse hiç tahammülü olmayan söz konusu anlamı kalıcı olarak görüyorum. :kaşlarını çatma:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 15/07/12, 15:49

, oui Janic, medya (internet) genel antropolojik verileri temelden değiştirmez!
Üzerinde forums uzmanlar, kişinin yönelimi ile ilgili olarak daha büyük bir zihin açıklığı forum dikkate alındığında, ancak çoğunluk akımı, "mevcut" görüşe kıyasla yalnızca küçük bir bükülmeyi yansıtır (bu niteleyicinin bir anlamı varsa).
Birçoğu için, her şeyi eskisi gibi tutmak için değiştirmekle ilgili; Dediği gibi "şimdiki sefalet" konusunda biraz aklı başında olmasaydım muhtemelen bu benim eğilimim olurdu A. Görz ve gelecekteki gelişmeler ölçeğinde ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 15/07/12, 20:47

Ahmed: verilen son örnek 25. sayfada yer almaktadır (sonuçlarda)

Bundan sonra sadece kaynakça var. Yine de, ekonomik sistemle ilgili aşırı coşkudan sakınmamız gerektiğini söyleyerek kelimeleri ağzınızdan çıkarırdım. "Soziale Marktwirtschaft". Benim köşemde de kendi (ülkedeki Almanca konuşan çoğunluk göz önüne alındığında):
https://www.econologie.info/share/partag ... aK6Vvl.pdf

Protestanlığa atıfta bulunduğunuz için, bu yönetişim sisteminin genlerinde Anglo-Sakson bir şey var (yukarıda McGregor'da ve ondan önce Taylorizm'de belirtildiği gibi, sadece Herzberg, Masslow ve 'bir an önce ürkek ilerledi amha adını unutun).

70'lerde aynı paradigma Margaret Thatcher ve Keith Joseph döneminde bir süre hüküm sürdü. Amaçları, yalnızca saf bir piyasa ekonomisinin "sosyal ilerlemeye (sosyal piyasa ekonomisine karşı) izin verebileceğini kanıtlayacak kadar söz konusu sisteme acele etmek değildi. Açıkçası, bunu daha sonra oldukça hızlı bir şekilde terk ettiler. Yeni yönetim olarak adlandırdığım mevcut yırtıcı sistemden - daha karmaşık ve sapkın - yararlanın (bir sonuç kültürü ve aşırı optimizasyona yönelik her düzeyde kıyaslama ve izleme ve her şeyden önce meslektaşlar ile meslektaşlar arasındaki ilişkileri baltalayan sürekli değerlendirmeler) bir tür yol açar Zorbalık kurumsallaşmış, bu da yanma (limon tamamen sıkıldıktan sonra intihar bile) ve tüm bunlar sözde dostça diyet altında altüst, bilgiyi doğrudan hiyerarşinin tepesine dağıtmak - bu "önemli olma" yanılsamasını verir - ve etkili olsa da, verirken yalnızca ek bir gözetim adımıdır. çalışanlar, kişisel taahhütleri aracılığıyla güçlü bir kurumsal kimlik duygusu, bunun dışında: bu, yönetim tarafından aranan hedef değil, her ne pahasına olursa olsun üretkenlik ve karlılıkta artış.

Bu yoğun strese ek olarak, işyerlerinin güvencesizliği (ciro, aşağıya doğru ücretler üzerinde büyük baskı oluşturan tolere edilen göç) ve bazı ülkelerde düşük iş gücü maliyetleri ekleniyor. orta vadede çalışma ortamı genellikle yaşanmaz. Her neyse, işçiler işlerini değiştirip orada tüy bırakıyorlar.

Çatladığında canı yanar: İstatistiksel olarak nüfusun yarısı yaşamları boyunca bir psikiyatrist kullanır ...

Ve sonuç için, nerede olduğumuzu görüyoruz! Reel ekonominin tüm kesimlerinin spekülatif yatırımların getirisine yaklaşan getiri elde etmesi gerektiği noktaya gelmek akıllara durgunluk veriyor ... Özellikle bu durum yatırımcıların reel ekonomiye olan ilgisini kaybetmesine neden olduğu için , yeni başlayanlar dışında, çok umut verici oldukları sürece ...! Yankees bizi başımızı ayaklar altına aldı ... ve hangi hükümet açık ve net bir şekilde şikayet ediyor? Yok, bunun yerine şantaj tehdidi altında başkentlerini yanımıza koyanların banka hesap numaralarını veriyoruz ve orada kurulu dağıtım ağlarımızı kurtarmak için yatağa gidiyoruz çünkü bıçağı tutan onlar. sap ..

Bu arada uzun mücadeleler sonucunda elde edilen toplumsal kazanımlar da birbiri ardına siliniyor. Bize onların “ekonomik modelini” bu şekilde dayatıyorlar.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 15/07/12, 22:16

Bu makaleyi ilginç olduğu için söyledim, alanı bana sınırlı görünen analiz düzeyine tamamen katıldığım için değil ...
Gerçekten de, "Soziale Marktwirtschaft" beni pek etkilemiyor! En iyi ihtimalle, geçici bir toplumsal denge modalitesidir; Doğrudan öğrenebildiğim kadar az şeyden, bu işleyişin aşamalı olarak çözülmesinin, istihdamdan reddedilen ve hem "ihanete uğramış" hem de aşağılanmış hisseden işçiler üzerinde önemli psikolojik yansımaları var.

Bu Alman modelinin Anglo-Sakson genleri hakkındaki yorumunuzla ilgili olarak, sanırım Ford paktını kastediyorsunuz; şüphesiz şansın değil, ortak bir tarihsel evrenin etkisi olan benzerlikler var.
Bununla birlikte, Alman sisteminin bu anlaşmadan daha eski ve daha karmaşık kökenlere dayandığına, bir yandan çok daha dolaylı ve diğer yandan endüstriyel ve ticari olandan çok daha az toplumsal olduğuna inanıyorum.

Bana ilginç gelen şey, (önemli) nüanslarından bağımsız olarak, her ikisinin de tam istihdam, ücretlerin iyileştirilmesi, üretkenliğin sürekli iyileştirilmesi yoluyla tüketim politikasını hedeflemesidir.
Açıkça, daha iyi üretken verimlilikten daha az yeniden dağıtım; Marksist terimlerle göreceli artı değerde artış diyebileceğimiz şeye.

Ancak, bu yönelim, bariz sınırlamalar nedeniyle hükmüne mahkum edildi:
- kaynakların tükenmesi (enerji, hammaddeler);
- atık birikimiyle kirlenme (kirlilik, iklim etkisi);

Çok daha az olan diğerlerinin yanı sıra:
- artan yatırım payı nedeniyle karlılıkta azalma;
- (Ford paktının başlattığı üretim / tüketim döngüsünü kıran) ücret faturasının daralması nedeniyle karlılıkta azalma;

Şu andaki başlıca gelişmeler buradan çıkarılabilir: firmaların finansal unsurlara yeniden odaklanması, işgücü maliyetinde bir azalma arayışı (Almanya, büyük ölçüde komşusu Çek Cumhuriyeti'ne emek için, Çin'e bileşenler için başvuracak, ücretlerin dondurulması, işsizlerin indirimli olarak çalıştırılması).

Kârlılıktaki bu genel düşüş, birbirini izleyen çeşitli yollarla maskelenmiştir:
- enflasyonun düşmesine neden olan para politikaları (Fransa'da 70'ler)
- Amerikan kararının ardından, kredi kısıtlaması => işsizlik / deflasyon => kamu borcundaki artış (80'ler ve ardından Fransa'da)
- ABD'de düzenli saldırı refah devleti bu, özel borçlanmaya daha büyük bir telafi edici başvuruya yol açar ve bu da subprime
- Avrupa'da, aynı zamanda, kamu borcunun özel borca ​​aktarılması olan (ve Marksist terimlerle mutlak artı değerde bir artışla tercüme edilebilecek) borç krizi.

Bu davranışların arka planında, kamuoyunun azalan gücünü, kontrol ve dengelerin dağılmasını (Reagan, Thatcher), medyanın açıkladığı bu ayaklanmalar karşısında anlaşılmazlığını ... kendi yöntemleriyle algılamalıyız ...
Bu, acısız politikalardan, o zaman kabul edilebilir tek politikalardan, evrimin artık çok daha agresif politikalara doğru gittiğini açıklıyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 163 misafir yok