BD, Les ECOLOS - Ev 1

Eh?
Daha sonra bir kez daha mesajınızı değiştirdiniz ...
Dikkatli olun: Bu uygulama, parlaklık sunularınızın.


Buna ek olarak, çelişkiyi desteklemeyen insanların klasiğidir (kendinize güvenin, tek kişi siz değilsiniz), belirli kesin noktaları yanıtlamaktan dikkatlice kaçınırsınız.

Bu arada, buradaki Menf çizgi roman yazısı, yani HS'nin durdurulması gerektiğini düşünüyorum, sence de öyle değil mi?

Öyleyse, çizgi roman yorumunuzda not aldığım şeye kesinlikle sadık kalın ...

Oduncu yazdı: belirli noktaları yanıtlamaktan dikkatlice kaçınırsınız.

Hangi spesifik noktalar?

çelişkiye dayanamıyorum

Yine de desteklenip desteklenmemesi için bir çelişki olması gerekirdi.

O halde, yağ üreten algler hakkında yazan sen değil miydin? Algler UAA tüketir mi?

Evet, konu hakkında biraz bilgim var, ilgimi çekiyor.

- 10 euro Shamash ekibine göre litre başına (vergiler dahil değil), mikroalg yağı piyasada rekabetçi olmaktan çok uzak.

- Her yakıtta olduğu gibi bir ısı motorunda mikroalgal yakıtın yanmasına çok önemli kayıplar eşlik eder (normal kullanım döngüsündeki kayıpların% 80'i)

- Mikroalg kültürü, biyoreaktörleri veya havuzları istila etme eğiliminde olan bakteri ve diğer mikroorganizmaların büyümesini engellemek için çok büyük gübre ve kimyasal girdileri gerektirir.

- Konuyla ilgili çalışan ekipler GDO kullanıyor. Bu organizmalar çevreye salınırsa ne olur?

- Bugüne kadar bu mahsullerin çevresel etki çalışması yapılmamıştır.

- Güneş enerjisinin mikroalgler tarafından biyokütleye dönüşüm verimliliği ilk bakışta yüksek görünür, ancak gerçekte çok düşük kalır, yaklaşık% 1,5 veya enerji dönüşüm verimliliğinden 10 kat daha azdır. fotovoltaik güneş veya termodinamik güneş yoluyla elektrikte güneş enerjisi (% 15).

Mikroalgal yakıtlar, havacılık tipi uygulamalar için, yani başka türlü yapılamayacak yerlerde ilginç beklentiler sunar.

Jatropha UAA tüketir mi?

Evet, Jatropha curcas artık iyi topraklarda yetiştiriliyor, "UAA tüketiyor" ve verim yılda hektar başına yaklaşık 400 ila 500 litredir, bu da düşüktür (kaynak: http://www.iop.org/EJ/article/1748-9326 ... 14004.html ). Yetiştirilmesi, gelişmekte olan ülkelerdeki insanların sömürülmesine yol açar (bunlar çok büyük ölçüde düşük ücretlidir), bu da üretim maliyetinin cazip olmasının tek şartıdır. Kötü topraklarda ve / veya sulamadan yetiştirilen Jatropha curcas'ın verimi daha da zayıftır, hiç kârlı değildir ve bu nedenle gerçekleşmemiştir.

Jatropha curcas, olağanüstü direncine rağmen diğerleri gibi bir canlıdır: susuz ve gübre olmadan hayatta kalır ve düşük üretkenliğe sahiptir. Meksikalı ziraat mühendisleri tarafından Meksika Jatropha curcas çeşidiyle kurak bölgelerde birkaç yıl önce deneyler yapıldı. Deneylerin sonucu: düzenli su temini olmadan, verim son derece düşük ve kârsızdır. Ve su, kurak bölgelerde değerli bir kaynaktır ... Bugün, fakir ve hatta çok fakir bölgelerde, Jatropha curcas ile iyi toprağın toplu olarak ekilmesine tanık oluyoruz, ekebileceğimiz topraklar gıda bitkileri. Örneğin Euphorbiaceae familyasından Jatropha curcas gibi bir bitki olan Castor, bugün Etiyopya'da gıda bitkileri yerine yetiştirilmektedir! Sürdürülebilir enerjilere erişim için uluslararası ağ, bu uygulamaların yerel halk üzerindeki sonuçlarını kınamaktadır [Etiyopya: biyoyakıtların vaatleriyle haşlanan köylüler http://www.riaed.net/spip.php?article1842 ]. Jatropha curcas'ın veya daha iyisi azot sabitleme ağacı Pongamia pinnata'nın yetiştirilmesi, örneğin elektrik üretmek için fotovoltaik paneller edinemeyen, ayrıcalıklı olmayan nüfuslar için ilgi çekicidir. Petrol ile bu popülasyonlar bir jeneratörü çalıştırabilir. Elde edilen elektrik, temel ihtiyaçların karşılanmasını mümkün kılar: ilaçları ve yiyecekleri depolamak için soğuk üretmek, bilgiye erişmek için bir bilgisayar sağlamak, vb. Yağ, bir su pompasının veya çok işlevli bir platformun motoruna güç sağlamak için kullanılabilir. Ayrıca zanaat sabun yapımında hammadde olarak kullanılabilir ve böylece hijyenik koşulları iyileştirebilir. Örneğin Bretonlu denizci ve çevrebilimci Jo Le Guen, Burkina-faso ile gerçekten sosyal olarak alakalı olan "Vivre au köyü" adlı bir proje başlattı. Öte yandan Afrika, Asya ve Güney Amerika'da, Jatropha petrolünü Amerika Birleşik Devletleri veya Avrupa'da otomotiv yakıtları yapmak için satan şirketler tarafından arazi ve dezavantajlı yerel halkın sömürülmesi saçma. sosyal ve ekolojik toplam (...)
http://www.electron-economy.org/article-27286879.html

Elec yazdı:

Oduncu yazdı: belirli noktaları yanıtlamaktan dikkatlice kaçınırsınız.

Hangi spesifik noktalar?

Son 10 gönderimi oku ve cevaplamadığın yeri gör ...

Meksika'da saatin kaç olduğunu veya öğrencilerinizin sizi gelip tamamen elektrikli propaganda yapmak için ne kadar bıraktığını bilmiyorum. forums (aşağılamadığım enerjiye katılıyor muyuz?), ama burada geç oldu ve yarın işim var, öyleyse chao!

Elec yazdı:Diyelim ki 1. cildin kapağındaki "yeşil insanlar" ile ilişkilendirilen Bové zaten büyük bir kafa karışıklığı ortaya koyuyor: Bové'yi karakterize eden şey "yeşil" değil (herkes yeşildir ve ekoloji hiçbir şeye ait değildir siyasi parti) ama tamamen farklı olan anti-küreselleşme (yani anti-liberal).
Ekolojiyi alter-küreselleşmeye, başkalarının mülkiyetinin yasadışı tahribatına veya aşırı sol yeşillere indirgemek kolaydır, bazı klişelere bağlı kalır, ama bence bu tamamen saçma. Ve ekolojinin bu aşırı sola hapsedilmesi, ekoloji için verilen mücadeleyi ciddi şekilde itibarsızlaştırmaya katkıda bulunur.

Gezegeni yok etmekten ve onu genetik olarak kirletmekten oluşan liberalizm, yalnızca belirli çıkarların yararına olacak şekilde, kanunun kapsamına girmeli ve şiddetle kınanmalıdır. José Bové'nin GDO'ları azaltarak sadece mevzuatın eksikliklerini telafi ettiğine inanıyorum. Onun müdahalesi liberalizmi (yeterince çerçevelenmiş olması koşuluyla gereklidir) değil, gezegeni ve sakinlerini tehlikeye atan kabul edilemez aşırılıklarını hedefliyor.

Cuicui yazdı: José Bové'nin GDO'ları azaltarak sadece mevzuatın eksikliklerini telafi ettiğine inanıyorum.

Bakış açına saygı duyuyorum ama paylaşmıyorum.
Benim fikrim: Bu yasadışı eylemler bir muz cumhuriyetinde haklı görülebilir, ancak Fransa özgür, demokratik bir ülkedir. Fikirlerinizi basında, radyoda, televizyonda ifade etmeniz mümkün. Ve seçime katılmak için.

Cuicui yazdı:liberalizm (yeterince çerçevelenmesi koşuluyla gereklidir)

Buna tamamen katılıyorum.

Cuicui yazdı:Müdahalesi yalnızca gezegeni ve sakinlerini tehlikeye atan liberalizmin kabul edilemez aşırılıklarını hedef alıyor.

Bu kavga bence faydalı (ancak tatmin olmak için amaç ciddi bir alternatif sunmazsak faydasızdır), sosyal ve çevresel yönleri hesaba katmak elbette zorunludur. Pazar, muazzam güce sahip ancak sosyal veya çevresel düzeyde gerçek katliamlara yol açabilen bir canavar. Bu nedenle, enerjisini kanalize etmek için onu evcilleştirmek gerekir. "Ekosistemlerin kapasiteleri tarafından tanımlanan küresel kısıtlamalar dahilinde, insanların maksimum özgürlükle hareket edebilmesi ve üstlenebilmesi için kendimizi kolektif olarak düzenlemeliyiz." (Alain Granjean). Aynı şekilde, vahşi tekniği evcilleştirmek zorunludur (Hans Jonas).

Bazı aşırı sol hareketlerin sorunu, piyasa ekonomisini kabul edip etmediklerini hala bilmememiz, çok kafa karıştırıcı. Michel Rocard, bence bu durumun ilginç bir analizine sahip:

Michel Rocard. - (...) Bu kriz vesilesidir ya da asla Fransız solunun entelektüel karmaşasına düzeni yeniden sağlamak.

(...) Fransız solu, hâlâ arkaizmlerine karışmış durumda. Fransa'da solu geleneksel olarak üç kritere göre tanımlıyoruz. Birincisi, Fransız Komünist Partisine olan yakınlığıdır. Ancak modası geçmiş hale geldi. Artık Stalinist bir proje yok ve bu daha da iyi. PCF ile ilişkili olarak kendimizi tanımlayarak elli yıl yaşadık. Sol çok uzun zamandır kendini başkalarıyla ilişkilerinde siyasi olarak tanımladı, gerçekten ne olduğunu söylemedi., bu hala bir acıdır (...)

Yeni gözlem - Piyasa ekonomisi neden temel bir başarıdır?

Bay Rocard. - Çünkü işçinin - tüketicinin - temel vatandaşın özgürlüğünü garanti ediyor ve kapitalizm nüfusun tamamını kalkınma ve büyüme fikri ile ilişkilendirmeyi başardı. Ve çünkü Tarih, kapitalizme karşı kolektivist tepkinin etkisiz olduğunu ve her yerde yenilgiye uğradığını göstermiştir. Üstelik Marx, kapitalizmin devrimci verimliliğine övgüde bulundu. Bir hatırlatma: Devrim altındaki bir Fransız vatandaşı, aşağı yukarı Louis XIV'in bir tebası gibi yaşadı ve bir Roma vatandaşından çok daha iyi değildi! Bugün, büyük-büyük-büyük-büyük-büyükbabalarımızdan 120 kat daha iyi yaşıyoruz. 4 veya 000'da kapitalizmin doğuşunda yılda 1820 saat çalıştık, yani Cumartesi dahil günde 1830 saat, ücretli tatiller veya emekli maaşı olmadan. Saat 17: 1600'da bugünkü Fransa'dayız. Nedeniyle sürekli bir ilerlemedir sosyal fetihler içeride sistemin. Bununla birlikte, aynı sistemin tekrarlayan krizlere neden olan istikrarsızlık sorunu devam etmektedir. İkinci Dünya Savaşı'na yol açan 1929 krizi en ciddiydi.

Savaştan sonra bir fikir birliği vardı kapitalizmin aşırılıklarını rasyonelleştirmek. Aslında üç “denge düzelticiye” güvendik. Birincisi İngiliz iktisatçının raporlarına dayanıyor William beveridge kapitalizmin insanileştirilmesini teorileştiren, özellikle 1944'te çalışmalarında "Özgür bir toplumda Tam İstihdam», Sosyal koruma ile, güçlü bir istikrar faktörü olarak görmek. Kapitalizmin verimliliğini, zulmüne karşı mücadelenin hizmetine sunmak istedi. İkincisi elbette John Maynard KeynesDevletlerin bütçe ve parasal güçlerinin sistemin sarsıntılarını dengelemek için kullanımını teorileştiren diğer İngiliz iktisatçı. Üçüncü düzenleyici, tarihsel olarak ilk ve Marx'ın gerçek galibi, Henry Ford. Birinci Dünya Savaşı sonrası doktrini tek bir cümleyle özetlenebilir: "Çalışanlarıma arabalarımı satın almaları için para ödüyorum. " Bu nedenle, son dünya savaşından sonra, hepsi talebi artırmak için yüksek ücret politikasını savunmayı kabul etti. Sonuç, Trente Glorieuses'dır. Büyük krizlerin olmadığı otuz yıllık istikrarlı büyüme kapitalizmi. Yılda% 5 büyüme ve tam istihdam ile otuz yıllık yeniden dağıtım. Sol, ekonomik sisteme meydan okuyabilme isteği nedeniyle sömürge savaşlarına veya insan haklarına yönelik saldırılara karşı protestolar yapıyor. Tek bir mücadele kaldı: Tüketim toplumunu eleştirmek!
(...)

Küresel sağın nihayet şu fikrini kabul ettiği zamanı kutsuyorum: sosyal demokratlar elli yılı aşkın süredir bir Pazar ekonomisinin Avrupa ve küresel düzenlemesi ! Düşünceye karşı bu suçta suç ortağı olmuş bir dünya hakkı, bu dogmayı uydurarak: ekonomi kuralsız işleyebilir (...)

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/paruti ... crise.html

Michel Rocard'ın hiper solun arkaizmi hakkındaki bu analizi (hiper-sol, bazıları için alternatif olarak ciddi bir şey sunmadan liberalizme saldıran veya diğerleri için kolektivizmi şöyle önererek) alternatif) ve aynı zamanda ultra-liberalizmin tehlikeleri hakkında (ultra-liberaller, sosyal ve çevresel kısıtlamalar olmaksızın tamamen vahşi bir pazar ilan ederler ve pazarın kendi başına bir düzenlemesine bahse girerim ki bu benim görüşüme göre değil) gerçekçi ve sorumsuz çünkü birkaç kez piyasanın son derece istikrarsız hale gelebileceğini gösterdik ve ayrıca çevresel kısıtlamaları hesaba katmadaki başarısızlığın insanlara yönelik bir tehdide yol açtığını kanıtladık.

Dominique Strauss-Khan ve Daniel Cohn-Bendit'in de bu konuyla çok ilgili olduğunu düşündüğüm bir analizi var.

Sosyal demokrasi (modern haliyle) bence gitmenin en iyi yolu. Ve daha da iyisi, sosyal-eko-demokrasi. Yani bir piyasa ekonomisini (girişimcilik özgürlüğünü, serbest rekabeti, bir rekabet gücü ve yenilikçiliği kaynağı) teşvik eden bir yaklaşım, ancak her iki sosyal yönü de hesaba katan düzenlenmiş-denetimli bir insan) ve çevresel (doğal sermayemizin korunması); adil ticaret vb.

, France Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn, Michel Rocard, Bertrand Delanoe, Jacques Attali et Jacques Delorssosyal demokratların örnekleridir.

Fransa'da, merkez sol (PS'nin liberal kanadı) ve merkez sağı (Bayrou / LePage) bir araya getiren büyük bir sosyal demokrat parti son derece eksik.

Martine Aubry:

"Komünizm yirmi yıl önce, neoliberalizm iki ay önce öldü, ancak bu insanların otomatik olarak bize döneceği, zamanımızın geldiği anlamına gelmez (...) Ortak Avrupa projesi bir şarttır yeniden doğuş
sosyal demokratlar "
http://www.humanite.fr/2008-12-02_Polit ... pour-Aubry

Fransa'da büyük bir sosyal demokrat partinin ortaya çıkması için atılması gereken iki adım:
- PS'nin liberal kanadının, kapitalizmin sonunun peygamberliğini oynayan ama alternatif sunmayan “devrimci sosyalist” kanattan kurtulması.
- PS'nin bu liberal kanadının ve Yeşiller'in liberal kanadının Modem / Cap21 ile birleşmesi.

Mevcut kriz bağlamında, aşırı liberalizmin başarısızlığı ve aşırı solun radikalleşmesi, nihayet Fransa'da büyük bir sosyal demokrat hareketin ortaya çıkması için geniş bir alan bırakıyor. Enerji veren bir kapitalizm, ancak eşitsizliklerin üreticisi ile gerçek bir projeye sahip olmayan devrimci bir sosyalizm arasındaki orta yol, az çok açık bir kolektivizm ve özgürlüklere saygısızlık değilse.

Başkanlık seçimleri sırasında Liberal PS-UDF-Liberal Yeşillerin birleşmesi çağrısında bulunan Gracques'in [eski üst düzey sosyalist yetkililer, araştırmacılar vb. Oluşan düşünce kuruluşu] çağrısını yeniden başlatmalıyız ...

Modern bir sol için manifesto

(...) Modern sol, Montesquieu ya da Spinoza geleneğinde liberaldir (...) Her ne pahasına olursa olsun sosyal adalet idealini sürdürmek, gerçeği, kendimize yalan söylemeyi reddetmemiz gerektiği anlamına gelmez. eşitlik ve sahtekarlık olma tehdidinde bulunan duruşlara sadık kalmak. Örneğin o Pazarı kabul ettiğimizi söylemek yeterli değil - başka nasıl yapabiliriz? - eğer istifa etmiş, utanç verici ve aynı zamanda etkisiz bir şekilde yaparsak. Sol, piyasa değerleri her şeye hakim olmasa bile piyasa ekonomisinin iyi bir şey olduğunu açıkça ortaya koymalıdır. Anlamalı pozitif dinamiklerkolektif ve bireysel zenginlik yaratmaya ve nihayetinde sosyal adalete hizmet etmeye izin veren şey. Piyasa ekonomisi ile yeniden dağıtım talepleri arasında hiçbir çelişki yoktur. Sosyal adalet, her şeyden önce korunan kastların ve mirasçıların toplumunun reddedilmesidir. Ve bu, pazarın dinamiklerinin izin verdiği şeydir, çünkü iyi düzenlenmiş olarak, edinilmiş durumların, ayrıcalıkların ve kiraların sorgulanması anlamına gelir. Modern sol, pazarın olduğu her yere yeniden dağıtımı ve kiraların olduğu her yere düzenlenmiş bir pazar koymak istiyor (...)

Benzer şekilde, işi düşman olarak görmeyi bırakmalıyız. Sol girişimci yanlısı olmalıdır. Şirketi bir zenginlik ve aynı zamanda sosyal entegrasyon kaynağı olarak kabul etmelidir. Riskten zevk almak bir faktördür yenilik ve büyüme. Tüm toplumun ihtiyaç duyduğu ekonomik dinamiği yaratmak için tam olarak ortaya çıkmasına izin verilmelidir (...)

Sol bunu yüksek sesle ve net söylemeli küreselleşme ilerlemedir Küresel büyümeyi büyük ölçüde yönlendiren, ticarete açıklıktır. Gelişmekte olan ülkelerdeki yüz milyonlarca kadın ve erkeğin insanlık için utanç verici bir sefaletten çıkmasını sağlayan odur. (...)

http://www.lesgracques.fr/manifeste

Elec yazdı:Fikirlerinizi basında, radyoda, televizyonda ifade etmeniz mümkün. Ve seçime katılmak için.

Elbette, ama bu "medeni" beklerken meyve vermek demektir (tohum şirketlerinin lobisine rağmen başarılı olurlarsa ve kaç yıl sonra?), GDO tarlaları ile ne yapmalı? Çevreyi geri döndürülemez bir şekilde kirletmelerini sabırla beklemek? Bana göre José Bové ve arkadaşlarının başka seçeneği yoktu. Bu mahsullerin çiçeklenmeden önce yok edilmesi gerekiyordu. Hukukun üstünlüğü görevini yerine getirmiş olsaydı tüm bunlar gerekli olmazdı.
Kanımca, GDO'ları, çevresel etki değerlendirmesi yetersiz olduğunda açık havada yetiştirmek, suç teşkil etmese de mantıksız bir davranıştır. Güçlerinin kötüye kullanılmasına izin veren ve bayrak cumhuriyetinin liderlerinden daha saygın olmayan bir Devlet.

Ayrıca, aşağıdaki gerçekler üzerinde hemfikir olduğumuzu varsayıyorum:
- Komünizm ve onun korkunç Stalinist aşırılıkları, endüstrinin ve vahşi kapitalizmin sınırsız açgözlülüğünden kaynaklanmaktadır.
- bazılarının mantıksız aşırılıkları, diğerlerinin mantıksız aşırılıklarına yol açar.
- mantıklı insanlar arasında her zaman geçinmenin bir yolu vardır.

Elec yazdı:

Cuicui yazdı: José Bové'nin GDO'ları azaltarak sadece mevzuatın eksikliklerini telafi ettiğine inanıyorum.

Bakış açına saygı duyuyorum ama paylaşmıyorum.
Benim fikrim: Bu yasadışı eylemler bir muz cumhuriyetinde haklı görülebilir, ancak Fransa özgür, demokratik bir ülkedir. Fikirlerinizi basında, radyoda, televizyonda ifade etmeniz mümkün. Ve seçime katılmak için.

hayır hayır, hiçbir şey geçmiyordum ... ama katılmıyorum, hepsi bu. Fransa, tam ifade özgürlüğüne sahip özgür, demokratik bir ülke değil (artık?). Seçimler ne zaman ...

Daha fazlasını söylemeyeceğim, çünkü bu tür bir tartışma özünde kısırdır, ben kendi fikrimi kısa ama eksiksiz bir şekilde ortaya koyuyorum. Cevapları okuyacağım, ama tartışmak istemiyorum, sadece ne kadar az ifade özgürlüğümüz kaldığını kullandım.

Değilse, cilt 2, ilerliyor mu?

2 cildi kazanmak için econologie ile ortaklaşa bir yarışma göreceğim ...

Evet, T.2 bitti. Tasarımcı düzenleme aşamasındadır.
En kısa sürede size bazı alıntılar göndereceğim ...
Yarışmaya gelince, neden olmasın .. Editörümle konuşacağım.

SuperForm yazdı: Fransa, tam ifade özgürlüğüne sahip özgür, demokratik bir ülke değil (artık?). Seçimler ne zaman ...

Fransa'da ifade özgürlüğü o kadar büyük ki, orada yaşayanların bir kısmı bunu unutuyor. Rusya'da, Çin'de, Kuzey Kore'de, Venezuela'da, İran'da veya Libya'da ifade özgürlüğü olmadığını söylemek bence tamamen temeli. Aynı şeyi Fransa için söylemek, bence temelsizdir.

bu tür bir tartışma doğası gereği kısırdır

Tartışma, bence tek amacı eleştirmek, mevcut sistemi yok etmek olan anti-epidermal hiper-sol ile, yapıcı, olumlu ve gerçekçi bir şekilde onu iyileştirmeye çalışmak yerine, etkili bir şekilde kısır. "Tarih, kapitalizme kolektivist tepkinin etkisiz olduğunu ve her yerde yenilgiye uğradığını göstermiştir. " (M. Rocard). "Söylemeye götüren zihin durumu"girişimciler hayduttur, ben anti-liberalim, kapitalizme yenik düşelim, hadi isyan edelim"en iyi ihtimalle ötekileştirilmiş kalır, en kötü ihtimalle kolektivist bir rejimin özgürlükten yoksun bırakılmasına yol açar.

Bertrand Delanoe:

"Pazar ekonomisi için bir sosyal demokratım. Ne Sovyetlerin ne de Bolşevizmin yanındayım."