bham yazdı:Tartışma Obamat yüzünden biraz saptı (iyi değil !!!), armut belle Hélène için hoş değil, bu tartışmaya ilk gönderide devam etmeliyiz https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
Senin konuştuğundan beri sapan sensin (alıntı yapıyorum) "eyaletler arasında çatışma riski". Bu anlamda haklıydın. Muhtemelen yanıldığınız yer, alternatifini düşünmemektir. Trans-Akdeniz, ciddi bir fırsat olarak.
Sonra bunu geri koyarsın:
bham yazdı:Remundo bize bunu zaten gösterdi.
Başarılı olmasını ve gelişmiş ve gelişmemiş tüm ülkelere fayda sağlamasını umarak, çatışmalar yaratmadan.
Yani tam tersine tam ortasındayız. Jeostratejik denge ile ilgili olarak, dünyanın bu bölgesindeki yatakların sömürülmesi olasılığı ve ikilem potansiyel VS karlılık kendilerini karar vericilere ifşa eden.
Rakamları veriyorum: KW / h başına 7 ct.
Bu durumda, DESERTEC gibi projelerle bir araya gelip rekabet edecekleri için 15 yılda kârlı olmayacak çok pahalı yeni petrol kuyuları planlamak artık tam olarak karlı değil. Ve her şeyden önce "ekolojik" gerçeklikle karşı karşıya gelecek! (Numaralarınız nerede? Lol Çünkü abartılı inkarlarınız dışında, tartışmaya fazla bir şey getirmiyorsunuz ...).
Üstelik şişman insanın da sebebi bu! Başlık düzenlendiği ve değiştirildiği için anlamı kısıtladı.
Şu hata dışında:
"Zaten cesaret edemeyecekler mi? ... "
... bu "o" nun kim olduğunu belirtmeden ...
Biz gittik
"Zaten cesaret edemeyecekler mi? Kuzey Kutbu'nda petrol mü? "
Şimdi Trans-Akdeniz Yenilenebilir Enerji İşbirliği İzlanda ve İskandinav ülkelerini karıştırmak (bir kez daha haritayı okuyun ve bakın) ...
Yani ... flop. Öte yandan, uzun süredir "troll" tarzında oynuyorsunuz. (ama aynı zamanda bazı iyi troller de var ...)