Charles Sannat

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 26/01/16, 10:42

İzlanda'nın ekonomik özellikleri ve Arjantin'in (aksi halde eziyetle) ekonomik tarihi hakkında pek bir şey bilmiyorum: Bekleyelim ve ne olacağını görelim, bu iki ülke dünya ekonomisine zincirlenmiş durumda.
Öte yandan, ekonomi basit bir şey değil ve zaten bunu açıklama fırsatım olduğu için, çaresi olmayan birçok kriz, onu geri iten yeni bir hile pahasına aşıldı. daha sonra, ancak daha yüksek seviyelerde.

Şu anda, bu "iksiri" Fransa veya Belçika'ya uygulamak (bunun mümkün olacağı ve yanlış hesaplanmış sonuçlara önyargılı olmadığı ölçüde) açıkça geri ödeme sorununu çözecektir, ancak kredi kullanımının yapısal nedeni ortadan kalkmayacağı için uzak, bir tur için yeniden başlayacaktı ...
İşsizlik ortadan kalksa bile (akademik hipotez) ekonomik faaliyete güvenmemeliyiz, işlerin çoğu üçüncül sektörü ilgilendirir *; çoğu iktisatçıya göre, bu sektör bir değer üreticisi olacaktır (dikkatli olun, burada bu işlerden ziyade faydayı tartışmıyorum, sadece sermaye kütlesindeki artışa katkıları), j uzun bir süredir, ancak soyut değerin yaratılması ve kaynakların tahsisi (aynı değerin dağıtımı) kafa karıştırıcı; soyut değerin yaratılması, üretkenliğin belirli bir aşamasında metaya dahil edilen insan emeğinin miktarına bağlıdır; kaynakların tahsisi, insan grupları arasında var olan güç dengesine göre gerçekleşir.
Bu ispatlanamayacak bir şeydir, ancak bu olgunun iyi bir açıklamasını veren verimli bir varsayımdır ... özellikle borcun genişlemesi, ama sadece değil.

Ekonomide pek çok bilişsel önyargı vardır, ikisinden alıntı yapıyorum: kapitalizm her zaman var olmuştur ve "muhteşem otuzlar" her zamankinden daha fazla refaha yol açacaktı ...
İlgilenen varsa bu iki noktayı geliştiririm ...

* Kendisi durgunluk içinde ve "tuhaf işler" e geçiyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
arnangu
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 24/07/15, 22:26




yılından beri arnangu » 26/01/16, 18:54

Ekonominin sıfırlanması, şu anda bile kötü durumda olan Arjantin'i kurtarmadı. 90'ların krizinden asla kurtulamayan Japonya'yı da düşünüyorum.

Gerçekten Avrupa'nın sonunu ve avronun sonunu görecek miyiz?

Fransa'nın iflasına mı şahit olacağız?

Ve bazılarının dediği gibi "işbirliğine dayalı ekonomi" nin yaygın söylemine ve patlamasına rağmen, bu değişimden kaynaklanması gereken insani değişikliklerin çoğunu hala göremiyorum ..... (dayanışma, kendi içine çekilmeyi reddetme) .

Herhangi bir değişiklik görüyor musun?
0 x
arnangu
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 24/07/15, 22:26




yılından beri arnangu » 26/01/16, 18:55

Ben daha çok "varlıklarına", maddi mallarına ve bireyselliklerine sıkı sıkıya sarılmış insanları görüyorum.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 26/01/16, 21:09

Sahte bir "kayıp cennet" mitolojisine düşmeden, XNUMX. yüzyılın ortalarından beri, Fourierist ütopyalar ve diğer düşlemlerle güçlü bir işçi dayanışmasının olduğu açıktır (zenginler arasında dayanışma, ayrıcalıklarını korumanın koşuludur. ), XNUMX. yüzyılın başında Rus Devrimi'nin yükselttiği büyük umutla arttı. İnsanlar arasında militan dernekleri, iş değiş tokuşları yoluyla çok güçlü bağlar vardı, aynı zamanda hastalık, yas, cenazelerin finansmanı, okuma çevreleri ve tartışma mağdurlarına destek sağlandı (çoğu okuma yazma bilmiyordu, oral yoldan iletilen yüksek düzeyde kültürü engellemedi *).
1914-18 savaşı, bu dayanışmaya ilk darbeyi vuracaktı: Bir yandan, milliyetçilik karşısında sınıf dayanışmasının silindiğini kanıtlayarak, sonra da köylü ve işçi sınıflarının tüm kesimlerinin fiziksel olarak ortadan kaldırılmasıyla. ve küçük çalışanlar ve nihayet, yaşanan acının gerçek bir kabulü için savaşlar arasında çabaların saptırılması ...
Aynı zamanda, SSCB'nin varlığı, kimileri tarafından korkulsa ve diğerleri tarafından kayıtsız şartsız beğenilse de (karşıt kamplarda kötü nedenlerle) yavaş yavaş çalışma koşullarının elde edilmesini mümkün kılmıştır. Halk Cephesinin seçim zaferi ile daha az acı verici, daha kapsamlı haklar.
Dayanışma hâlâ vardı ama solucan iki nedenden dolayı meyvenin içindeydi.
Yirminci yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri'nde yayılan Taylorizm etkisi açıktır ve destekçileri tarafından bilinçli olarak aranmaktadır: Sanayiciler tarafından ihtiyaç duyulan kalifiye işçileri, gerekli birkaç hareketi çabucak öğrenebilen makine işçileriyle değiştirmek. üzerinde inisiyatif sahibi olmadıkları ve bu nedenle müzakere gücü olmaksızın onları ikame edilebilir unsurlar haline getirdikleri bir göreve; İşverenle yüzleşme kapasitesiyle aynı zamanda know-how gururu da ortadan kalktı.
Bu işletim sistemi, Fransa'da önemli bir gecikme ve daha az yoğunlukla, “modelinden” açıkça daha kırsal ve tarımsal kalan bir ülkede gözlemlenecektir.
Diğer neden ise, yaşam koşullarındaki iyileşmenin, en etkili olanlar için reformist hale gelen sol siyasal oluşumlar düzeyinde görülebilen önceki devrimci iradeleri silahsızlandırmasıdır.
İşgal dönemi, bazılarının bencilliği, bazılarının dayanışması için bir katalizördü ...
Savaştan sonra, büyük ayaklanmalar fırsatçıların sosyal statülerini değiştirmelerine izin veriyor: Amerikan manası yeni fırsatlar açtı ve büyük toplumsal değişimiyle hızlı genişleme, tam istihdam ve planlama dönemi olan "Otuz Görkemli Yıl" ın temelini oluşturdu. : kökünden sökülen insan selini şehirlere ve endüstrideki işlere getiren kırsal göç; içinde bilinmeyen yer.

takip etmek ...

* Bu popüler etkinlikleri biraz daha yakından incelemeye geldiğimde beni en çok şaşırtan şeylerden biri de bu, birçok insanın okuma yeteneği ile güçlü bir kültür arasındaki tamamen kopukluğu.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 26/01/16, 21:38

Garip bir manevra metnimin sonunu yok etti, çabalarım onu ​​yeniden ortaya çıkardı. Yeniden başlama ve devam etme.

Savaştan sonra, büyük ayaklanmalar fırsatçıların sosyal statülerini değiştirmelerine izin veriyor: Amerikan manası yeni fırsatlar açtı ve büyük toplumsal değişimiyle hızlı genişleme, tam istihdam ve planlama dönemi olan "Otuz Görkemli Yıl" ın temelini oluşturdu. : kökünden sökülen insan selini şehirlere ve endüstrideki işlere getiren kırsal göç; içinde bilinmeyen yer, özellikle işverenler güç dengesini kendi lehlerine artırmak için Kuzey Afrika emeğinin kitlesel göçü politikasını teşvik ettikçe dayanışma sıkıcıdır ...
Bununla birlikte, nüfusun giderek daha önemli bir kısmı, genellikle üçüncü sektörden geçerek, bir yandan "yaşam standardının" yükseldiğini veya en azından çocuklarının gelecekteki beklentilerinin geliştiğini, diğer yandan bir yakalanma olduğunu görüyor. Pazar tarafından sunulan boş zaman faaliyetlerinin yakaladığı boş zamanların oranı: bir grup insan, bir insan şirketinin yerini alma eğilimindedir. Kınayan şey bu Marcus, taşma Ve bircok digerleri...
O zamandan beri, çalışanlar arasındaki rekabeti şiddetlendiren işsizliğin artması, kolektif bir vicdana karşı çıkan kısmi veya geçici "kişiye özel" pozisyonların çokluğu nedeniyle durum kötüleşmeye devam etti. bireysel kredilerin baskısı ve bunun vasat macerasına ikame edici odaklanma Johannasanki hayatlarımız ilgilenemeyecek kadar vasat bir hale gelmiş gibi ...

Daha aktif bir şekilde uygulama geliştirmenin önemli olduğu ve "çatışma" meydana geldiğinde tek siperimiz olacağı konusunda artık bir dayanışma var ...
Bu çalışma modeli, yaklaşık 250 yıl önce, tarihi görmezden gelenlerin, onu erkeklerin soyut değer aracılığıyla birbirleriyle ilişki kurma biçiminin kalıcı bir verisi olarak düşündükleri noktaya kadar, şimdi doğdu. emek ve meta. Bu model, özel ve devlet olmak üzere iki varyantıyla dünyayı fethetti, fethetti ve olağanüstü esnekliği sayesinde birçok krizin üstesinden geldiyse, yine de sonu n 'ninki kadar kesindir. herhangi bir organizasyon ...

İşbirlikçi ekonomi, hedeflerine uymadıkları için yerine getiremediği önemli görevleri yerine getirmek için dayanışmadan kalanlara güvenerek sisteme bir yama görevi görür ... bu, faaliyetleri atmanın bir yoludur. çok kazançlı değil.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
arnangu
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 24/07/15, 22:26




yılından beri arnangu » 27/01/16, 18:16

Özetinizi gerçekten beğendim, söylediklerinize tamamen katılıyorum.

Kısacası, size göre gelecek nasıl gelişecek?

Herhangi bir fikrimiz var mı?

Gezegene verilen ağır sorumluluk ve orada yaşayan insanlar göz önüne alındığında, sıfırlama artık mümkün değil.

Ama sonra ne olacak? Nasıl? 'Veya' Ne?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 27/01/16, 22:16

Sorunuzu cevaplamaya başlamadan önce, birkaç ön detay.

Doğaya uygulanan insan egemenliğine ve kentsel yaşam tarzlarımızın bizi sınırlarından kurtaran aşırı karmaşıklığına dikkat çeken çoğu insan, medeniyetin çöküşünün imkansızlığını veya hatta olasılığını çıkarıyor. bir geri dönüş: İlerleme efsanesi hayal gücünü dondurmuştur.
Bir azınlık, genellikle komplo ilhamı veya basitçe çevreci duyarlılık (çevrecilerle karıştırılmamalıdır, ancak çok az risk vardır: ikincisi lejyon değildir!) Büyük krizin kesin olduğunu düşünüyor. Hayatta kalma türünden birincisi, "kaslı" bir şekilde, teorik yönlere çok duyarlı değildir; tüm yazıları ve videoları pratik hayatta kalma yöntemleriyle ilgilidir (bu konu hakkında daha sonra daha fazlası) Kötümser çevreciler, bir kaynak tükenmesi kokteyli (petrol temelli bir uygarlık zorunlu olarak enerji kaynağı ile birlikte çöker) ve yaygın kirliliğin çöktüğü sonucuna varırlar.

Gerçek olduğunu pek temsil etmeyen, ancak benim de bir parçası olduğum, büyük çabalar pahasına felaketten kaçınılabileceğini ve bu nedenle bu son nedenden dolayı kaçınılmaz olduğunu düşünen üçüncü bir konum var ... Belki bu size biraz nüans olarak görünecektir. yüzeysel, ama değil.
Bertrand maheust (ki son iki kitabını okumanızı şiddetle tavsiye ederim; "Oxymoron'un politikası"Ve"Meslek için nostalji"; bu son eser, bir filozof ve psişe tarihçisinin bu büyük ölçüde göz ardı edilen bakış açısıyla toplumlarımızın evrimini aydınlık ve büyüleyici bir şekilde araştırdığı gibi, önceki eserde ortaya çıkan sorunların derinleşmesini teşkil eder.
Başlangıç ​​noktam çok farklı, ancak onunkiyle tutarlı. Hem teorik hem de pratik ekonomik yaklaşımım, bir sistemin, her ne olursa olsun, belirli sayıda yinelemeden sonra, başlangıçtaki çelişkilerinin birikmesiyle çöktüğünü anlamamı sağladı. Çelişkiler başlangıçta oldukça görünmez, hatta belirli bir aşamada faydalı, ancak daha sonra ölümcül. Diğer daha karmaşık mülahazalara girmeden, kapitalizmin özünün büyüme olduğu basit gerçeği, hemen ilkesel saçmalığını gösterir: büyüme, tüm canlı organizmalara dahildir, birlikte uygun zamanda kapatılması. Elbette, kolay bir itiraz, soyut değer kütlesini süresiz olarak artırmanın oldukça mümkün olduğunu belirtmek olabilir, ancak bunun her zaman maliyetine, doğrudan veya dolaylı olarak bir doğanın ( , bu nedenle, insan hasarı) hangisi bitti.
Bu yüzden bir "profilaktik kıyametçinin" görevini yerine getirmeye çalışıyorum, çünkü kişi bunun imkansız olduğunu düşündüğü müddetçe çökme kaçınılmazdır ve onun meydana geldiğine ikna olunursa önlenebilir: işte karşıt olgusal akıl yürütmenin varlığındayız. İkincisi büyük bir sağlamlığa sahip olsa bile, sistemden kaynaklanan ve B.Maheust'un ustalıkla açıkladığı psişik saldırılar nedeniyle uygulanması çok olası değildir, hayali gerçek, yorumlanmış, yanlış bir şekilde hayranlıkla sınırlayan psişik saldırılar, mümkün olan tek şey olarak.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 28/01/16, 00:33

Uzun ömürlü iflas derdim ve tahmin et kaybedenler kim olurdu. Şahsen hiçbir borcum yok.
Philippe le bel'den beri iyi çalışan bir yöntemdir.
Yaşasın iflas!
http://www.editions.fakirpresse.info/in ... egory_id/1
Ama bütün bu parayı kime borçluyuz?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 28/01/16, 11:11

Raymon, iyi değilsin! Yukarıda, sorunuza cevap veren şematik bir açıklama verdim, çabucak tanıyorum, sorunuz:
Ama bütün bu parayı kime borçluyuz?

Konuyu genişletme fırsatı bulduğum diğer konuların pasajlarına faydalı bir şekilde atıfta bulunabilirsiniz ...
Ama hoşgörülü olacağım ve size bir hükümdar ve bahçıvanı Raymon'un hikayesini anlatacağım.

Kral parkında yürürken bir gün, ince kesilmiş yaprakları ve güzel, parlak bir yeşili olan çok genç bir ağaç fark etti; Raymon'u çağırdı ve ona bu bitkinin güzel olduğunu ve parkının uzak ucuna indirilmekten daha iyisini hak ettiğini, ona önemli bir yer bulması ve ona göz kulak olması gerektiğini söyledi. Bahçıvanımızın yaptığı şey: çalı toparlandı ve tekrar büyümeye başladı, ancak kral onu çok zayıf buldu ve ondan elde etmeyi umduğu prestije pek uymadı. Raymon'a işleri hızlandırmasını emretti ve Raymon, biliminin izin verdiği tüm özeni ona vermeye çalıştı: ağaç muhteşem bir şekilde gelişti ve öyle bir gelişmeye ulaştı ki köklerinin hacmi ve yapraklarının yüzeyi. daha da güzel bir şekilde büyümek için yeni alanlar keşfetmeye izin verdi. Kral mutluydu ya da neredeyse, çünkü birkaç yıl sonra şöyle dedi: "Senin sayende çok güzel oldu, ama çevredeki ağaçlara kıyasla boyutu hala çok küçük ve ben de olmasını istiyorum. hepsi aşıyor, öyle ki ilgi odağı oluyor ve ihtişamımı simgeliyor ". Orada, Raymon çok utanmıştı çünkü büyümüş ağaç büyümesini yavaşlatmaya başlamıştı ve ne yapacağını bilmiyordu, ancak krala itaatsizlik edemiyordu ...
Artık gübre eklemenin, sulamayı halletmenin yeterli olmadığını, tüm bunların yetersiz kaldığını, tamamen yeni bir şekilde ilerlemenin gerekli olduğunu anladı.
Bu yüzden sonsuz deneylere başladı ve yıllarca süren sıkı çalışmalardan sonra, doğayı aldatma ve onun durma sinyalini görmezden gelme gibi şaşırtıcı özelliklere sahip karmaşık ve tuhaf görünümlü bir karışım ortaya çıkardı: yetişkinliğe doğru büyüme. Ağaç, bu olağanüstü ürünün etkisiyle, sabrını yitirmeye başlayan kralın büyük zevkine ve düzenli bir gelirle bahşedilen Raymond'un büyük rahatlamasına, topraklarda günlerini sonlandırmaya bırakan genişlemesine yeniden başladı. oradaydı. onun doğduğunu görmüştü.
Ancak doğa, hükümdarlar gibi, birinin iradesinin ötesine geçmesinden hoşlanmaz ve ona farkında olmadan meydan okuyan birini bir fırtına indirdi: daha yüksek, diğerlerinden daha geniş, acı çekti elementlerin tüm gücü.


Voila, umarım bu sembolik formda daha iyi anlarsın.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 28/01/16, 11:29

Arnangu, konunun en hassas kısmına girmeden önce, ciddi bir gözden geçirmeyi düzeltmeliyim: yukarıda bahsedilen son kategoride, bahsetmeyi ihmal ettim François Roddier Doğayla ve orada gerçekleşen enerji alışverişleriyle ilişkimizi olabildiğince geniş bir şekilde analiz eden: çok yenilikçi ve verimli bir yaklaşımdır ve sizi onun hakkında danışmaya davet ediyorum. yer ve hattında forum ona adanmış. Yakın dönemle ilgili bazı sonuçlarından şüpheleniyorsam, bunun nedeni bilimsel açıklayıcı modelinin devasa olması ve eğer uzun ve orta zamansal mesafede mükemmelse, kısa menzilde belirsizlikten muzdarip olmasıdır. . Benimki zamansal olarak biraz genişledi, büyük sentezlerinden yoksundur, ama (en azından umuyorum!), Mevcut analizler için daha uygun.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 156 misafir yok