Düşük Teknoloji Çağı - Philippe Bihouix

humus şunu yazdı:
ses tonu için özür dilerim ama şimdiden Izentrop'tan biraz rahatsız oldum.

Hayır ama merhaba çocuklar!

Kendinden iki kez alıntı yapan İzentrop...

humus şunu yazdı:Fikrimi geçmiş bir TV raporuna dayandırırım

İşte bu düşündüğüm şey...
Belgesel yapmak için uzmanlar var, doğru soruları sorarak doğru soruları sormak ve video düzenleme yapmak, sadece bizim istediğimiz yönde giden tanıklık unsurlarını seçmek, vermek çok kolay. Aptalca doğruyu söylemekten çok daha fazla satış.

Marie-Monique Robin gibi bunun için uzmanlar var. http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
veya Elise Lucet https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 50013.html

humus şunu yazdı:İstatistiklerin istediğimizi söylemesini sağlıyoruz.

Sadece kendi yönlerine gidenleri seçen ve birçokları için söylemediklerini söylemelerini sağlayan politikaları ve sadık kalırlarsa gerçeklerin titizliğini korumakta çıkarları olan referans organizasyonlarını aynı torbaya koyarsınız. Uzmanlar nezdinde inandırıcılıklarını korumak için, iyi bir görüş oluşturmak için "sahte şantaj"a başvurmak yeterlidir.

Ama hey!, Hâlâ bir hiç için mücadele ettiğimi hissediyorum.

Hala Izentrop niyet denemelerinde ve önceki mesajımı düzenlemek zorunda kaldım, çok sapkınsınız ve kaba bir kötü niyetli olduğunuza göre,

izentrop yazdı:

humus şunu yazdı:Fikrimi geçmiş bir TV raporuna dayandırırım

İşte bu düşündüğüm şey...
Belgesel yapmak için uzmanlar var, doğru soruları sorarak doğru soruları sormak ve video düzenleme yapmak, sadece bizim istediğimiz yönde giden tanıklık unsurlarını seçmek, vermek çok kolay. Aptalca doğruyu söylemekten çok daha fazla satış.

BÜYÜK YANLIŞ, çünkü rapor kanıtlanmış gerçeklere dayanmıyorsa. Asılsız söylentiler öne sürerek, sürekli olarak AD NAUSEAM'ı haksız ana akım kaynaklara dayandırıyorsunuz.

izentrop yazdı: Bunun için uzmanlar var, Elise Lucet gibi

PAF'ın en iyi araştırmacılarından birinin itibarını lekelemek tamamen iğrenç. Ama büyük bir serseri olduğun doğru, aynı şeyi Profesör Raoult'a da büyük bir küçümsemeyle yaptın. forum.

izentrop yazdı: Sadece kendi yönlerine gidenleri seçen ve birçokları için söylemediklerini söylemelerini sağlayan politikaları ve sadık kalırlarsa gerçeklerin titizliğini korumakta çıkarları olan referans organizasyonlarını aynı torbaya koyarsınız. Uzmanlar nezdinde inandırıcılıklarını korumak için, iyi bir görüş oluşturmak için "sahte şantaj"a başvurmak yeterlidir.

Ve bu tepu forum Tüm endüstriyel uzlaşmaları ne pahasına olursa olsun koşulsuz olarak destekleyen kim, bunu bize kim söylüyor? Ama gerçekten pissin. arasındaki yerinizi geri aldınız. ^"Komik"SÜPER GÜÇLÜ ENFEKTİFLER.

Az önce yayınladığım ve Izentrop'un yayınladığı ahmaklıklarla çelişen mesajı yeniden yayınlıyorum. Nefretini ifade etmek ve ateş etmek için her zamanki "hilelerinden" biri. forum.

humus şunu yazdı:Güle güle,

Evet, bazıları dayanılmaz!

humus şunu yazdı: İstatistiklerin istediğimizi söylemesini sağlıyoruz.
Kanıtlanmış bir sebep-sonuç bağlantısı var mı ???
Su kalitesi ve tıbbi bakımın hiçbir rolü yok mu? [...]

Hayır ama merhaba çocuklar!

Yves35'in yorumlarına cevap vermek gerekirse: Köylülerin borçlarından dolayı intihar etmeleriyle ortalama ömrün ne alakası olabilir anlamıyorum... *) Alo ne!

Ve yine elma ile armutu karşılaştırıyoruz... Bu fiyata Fransa'ya kıyasla da diyebiliriz ki:
- “70 yıllık ortalama yaşam beklentisiyle, Hindistan için covid ölüm istatistikleri atlanacakbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
... çünkü Fransa'daki ile aynı değil!

Ayrıca, “covid ile” komorbidite nedeniyle covid VS nedeniyle ölümler sorununu yeniden oluşturmadığımız sürece Fransa açısından da yanlış (çünkü tüm hastalar covid nedeniyle önceden hastaydı ... bizi şu soruyla Hindistan'a geri gönderiyor: “Oradan önce onlar da hastaysa neyin hastasıydılar?”

Daha ziyade, soru şu ki, gerçek sebep nedir? Glifosat? Hijyen? beslenme altında? Kutsal Ganj nehrinin kirliliği?

Yetersiz beslenme ise, gelişme olsa bile “GM mucizesi” de beklenen hedefe ulaşamazdı. Ancak ticari düzeyde nedenler ve tavizler konusunda bu tür belirsizliklerle karşı karşıya kalındığında, yaşam beklentisindeki iyileşmeyi ex nihilo GDO'lara bağlamak tamamen zorunlu değil mi?

Zaten arada büyük bir boşluk var: “toprakları öldürmeye” götüren bir tekniğin aynı anda “aynı anda” olabileceğini iddia etmek çılgınlık olurdu.yaşam beklentisini arttırırken köylüleri mahvederek insanlığı açlıktan kurtarmak”... GDO'lar, tıpkı covid'i üreten ve daha sonra - hala duyulmamış olan genetik manipülasyonla - bize ilahi bir çare (aşı denilen aşılar) sunmak için, tıpkı diğer genetik manipülasyonlar gibi bir kabus. durumu uzun vadede daha da kötüleştirir (ve başlatanları aynıdır). Her iki durumda da sorunu yaratırlar ve ardından bir "çözüm”Çok pahalı, ki değil!

Orada duracağım, devreye giren başka faktörler var ve dediğiniz gibi, istatistikler bir tuz tanesi ile alınmalı!

________________
*)çok faktörlü borç ama her şeyden önce bir sonraki yıl için tohumlarını kendileri üretememeleri nedeniyle çok uluslu şirketler bunun biyolojik olarak mümkün olmamasını başardıkları için - “yetiştiricilerin” gerçek utancı ve gerçek skandal var - kendilerini yeterli hasattan yoksun buldular (“geleneksel” moda geri dönmek isteyenler için daha da kötüsü ” İşe yaramadığı için, GDO'lardan“ çıkmak ”birkaç yıl alır.) Bu biraz kâra aç ilaçlara sahte aşılar için güvenmeye benziyor,“ kafanıza bir torbaya güvenmek ”.

izentrop yazdı:

humus şunu yazdı:Fikrimi geçmiş bir TV raporuna dayandırırım

İşte bu düşündüğüm şey...
Belgesel yapmak için uzmanlar var, doğru soruları sorarak doğru soruları sormak ve video düzenleme yapmak, sadece bizim istediğimiz yönde giden tanıklık unsurlarını seçmek, vermek çok kolay. Aptalca doğruyu söylemekten çok daha fazla satış.

Hindistan'da bitkisel borç nedeniyle intihar vakaları ne kadar çok olursa olsun, her zaman çok fazladır.
Hindistan'daki tarım intiharları gerçeğini inkar etmen için seni ne motive ediyor bilmiyorum? yine de bir gerçektir...
Maddi nedenlerle çıkamadığı bir işyerine kapatıldığını söyleyen bir Fransız çiftçiyle şahsen tanıştım. ( borç, ya sonuna kadar gitmeliyiz ya da ölmeliyiz ya da değiştirmek için araçlara sahip olmalıyız. )
Referans TV belgemdeki insanlar yalan söylerdi, onlara rapor vermeleri için para mı verirdik? biraz uzağa gidiyorsun.
Öte yandan, büyük fito şirketleri (veya diğerleri), satmak için yalan söylemiyor mu? ve araçları (lobileri) yok mu?


Hindistan ve Fransa'da bazı çiftçilerin fitolarla finansal olarak başarılı olduğunu inkar etmeyeceğim. (hala mutlu ! )
Yaşam için kötü olması dışında, bir gün ya da başka bir gün bize düşüyor ve tarımı fosillere (gübreler, tarım ilaçları, enerji) dayandırmak sürdürülebilir değil. Dolayısıyla bu "geleneksel" veya "makul" tarım tarzı için tamamen yanlış.
Ayrıca kelime hırsızları! Dolandırıcılar!

Sizde sorunlara dair küresel bir vizyon görmüyorum ve bu nedenle hedeflenecek en iyi uygulamalar hakkında hiçbir fikrim yok.
Sizce intihar iyi bir uygulama mı? Oh hayır, aptalsın, onlar yok mu?

Bana tamamen taraflı, kalpsiz, savunması gereken özel çıkarları olan biri gibi davranıyorsun.

Başka yerlerde savunduğunuz diğer pozisyonları göz önünde bulundurarak neden RCA'ya ve yaşam alanına bağlı kaldığınızı bile merak ediyorum.
Benim için, tıpkı ABC2019 veya diğerleri gibi derinlemesine bir tutarlılığınız yok.

Küresel bir vizyon düşünmeden, vaka bazında ayrıntılı düşünmek, yalnızca ek sorunlara yol açar.
Yaşasın kapitalizm!

humus şunu yazdı:Sizce intihar iyi bir uygulama mı? Oh hayır, aptalsın, onlar yok mu?

muhataplarınızın sözlerini bu şekilde dönüştürmek özellikle acı verici. Daha önce de var olduklarını ve GDO'ların onları artırdığına dair bir kanıt olmadığını söylemek, onların olmadığı veya iyi bir uygulama olmadığı anlamına gelmez.

Mali kısıtlamalara gelince, tüm girişimciler ve zanaatkarlar da bunlara sahiptir ve ayrıca yatırım yapmak için sıklıkla borç alırlar.

Yine bu, çiftçilerin sorunları olmadığı, sorunları olduğu ve çok fazla sorun olduğu anlamına gelmez. Ama aynı zamanda, meteorolojik duruma çok duyarlı olan ve ekinleri yok edebilen veya fiyatların düşmesine neden olarak onları aşırı bol hale getirebilen tarımın içkin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Ve her zaman var olmuştur, GDO'lardan çok önce.

Acı değil, bir karikatürü başka bir karikatürün karşısına koymaktır: bunu anlamamış gibi yapan acı veren sensin. Özellikle GDO'lu çiftçilerin kendi tohumlarını üretemedikleri için parmaklarını bir vitese taktıklarını söylememekle çok gaddarsınız! Bu kaba olarak nitelendirilebilecek bir konuşma türüdür, çok büyüktür (sier). Hayır, hayır ve hayır, bu teçhizat daha önce yoktu geleneksel köylülükte ... ve bu argüman sizi bir ^gübreşahin herhangi bir mazeret olmadan bitti.

humus şunu yazdı:Hindistan ve Fransa'da bazı çiftçilerin fitolarla finansal olarak başarılı olduğunu inkar etmeyeceğim.

“Başarılı” evet ama nasıl ve neden olduğuna bağlı, bu durumda erdemli bir döngü değil, hayali değerler üzerinde bu sefer tam anlamıyla biri zengin olduğunda, bu her zaman diğerlerinin sırtında değil mi (bu durumda, onlara tüm o abur cuburları satan mağazalara “güvenen” tüketicilerin sırtında! Zaten GDO'larla bile yeniden canlanmak için, bir süre sonra oluyor) yeteri kadar vermeyelim... Toprağı da dinlendirmeliyiz.Fakat GDO'lar aynı zamanda istenmeyen hibridizasyonları, kimyasal bitki sağlığı maddelerine çok karmaşık biyokimyasal, fizyolojik veya “davranışsal” mekanizmalara göre dirençli, denizdeki deşarjlara kadar ekolojik bir felakettir. alglerin büyüyebileceği alanları çölleştirin, vb ...

ABC2019 şunu yazdı:muhataplarınızın sözlerini bu şekilde dönüştürmek özellikle acı verici.

Bir uzmandan geliyorum, gurur duyuyorum
Bunun dışında Izentrop, size bir "dönüşüm" gibi görüneni veya açıklanmasını açıkça desteklemektedir.

ABC2019 şunu yazdı:Daha önce de var olduklarını ve GDO'ların onları artırdığına dair bir kanıt olmadığını söylemek, onların olmadığı veya iyi bir uygulama olmadığı anlamına gelmez.

beni okurdun (bu da acı verici ) GDO'ların bununla hiçbir ilgisi olmadığını görürdünüz.
Hindistan'da fitolar tek başına intihara yol açar. artık yusufçuk yok, pirinç tarlalarında merhaba sivrisinekler, merhaba böcek ilaçları, iyi paralar var!

ABC2019 şunu yazdı: Ve her zaman var olmuştur, GDO'lardan çok önce.

Peki bu anlamsız sözlerden ne çıkarmalıyız?
Durumu kabul etmek veya bir şeyi değiştirmek zorunda mısın?

Yeterince isyan etmiyoruz

Bu braquignol'ler ”komik“Beyinleri yok, sadece sanayi tarafının nakit tarafını görüyorlar.

izentrop yazdı:Ama hey!, Hâlâ bir hiç için mücadele ettiğimi hissediyorum.

Neye dönüştü? GDO'ları savunmak, iğrenç bir sistemin kurbanlarına tükürmek, ölüleri hor görmek, karalamak mı? Seninle alay etmek için mi gelişti? Kusıyorsun.