Daha az çocuk yapmak için: yeni yeşil jest?

Ahmed yazdı:Küçük su geçirmez kutularda mı çalışıyorsunuz?

Daha fazla kutu kaybediyorum, ama nereden geldiğinizi görmüyorum, çünkü belki de formüle edilmiş ifadem şöyle oldu:

sen-hayır-sen yazdı:Gözlem basit, biz Avrupa'daki doğum açıklarındayız ...

Kısırlık hangi arasındadır ilk çocuğun yaşı düşüşü dahil pek çok neden var, endokrin bozucular, kirleticilerin ve hormonal dağıtımı (ilk çocuğun ortalama 28 24 içinde karşı bugün 1974 yaşındaki arttı) Kontrasepsiyonun kötüye kullanılması.

24 / 28 yılları bugüne kadar kanonik çağlar değildir ve 1.8 çocuklarının menopoza girme olasılığı, bunun için geniş bir marj bırakmaktadır; Bu hatırlamak için bir ölçüt değildir. Geri kalanlar tarafından: evet! Her türlü kimyasal madde, canlı organizmaların normal işleyişini bozar ve nedeni daha fazladır.

Izentrop: evet, formülasyon veya formüle eden kişi ne olursa olsun, seçilen ölçeğin alakalı olmadığını görüyorum, tam da bunu kastetmiştim. Bazen, burada olduğu gibi, belirli bir sorgulama bağlamında anlamlı olamayacak kadar küçük olduğu için, bazen, tam tersine, bir cümlenin çoğu zaman olduğu gibi çok kapsayıcı olabilir. "insanlık ... .

İnfertilite, ilk sorgunun çok önemli bir yönüdür, çünkü bu, gönüllülüğün gönüllülük esasına göre gerçekleşmemesidir. Ancak, aşağıdaki sözlerle bağlantılı ilginçtir.

Önceki yazılar yapılmış bir noktayı vurgulamak istiyorum: Makineler özerk teknoloji bir sistem olarak anlaşılmaktadır ne, henüz gerçekten, kullanıcılarına göre değil özerk en az değildir: o zaman esastır dıştan, olağan fiziksel engellerin üstesinden gelebilmek inanılan maddeler bir heteronom, bağımlılık: rolleri tersine nedeniyle doğal çevrenin israf ilerleyen doygunluk makine ve bağlaşık için oldu. Doğru olarak belirtildiği gibi Sen-no-senTeknolojik alan, en geniş anlamda doğaya karşı antagonisttir.
Benim görüşüme göre, daha önce de söylediğim gibi, nüfus ve doğanın yıkımı arasında belirli bir ilişki var, sizin fikrinize çok yakınım. Sen-no-sen, onu, kendi adına her birinin teknolojik başvuru düzeyine bağlı olan "sıkıntı faktörü" * ile ağırlıklandırdığım sürece: bu nedenle, çok "teknolojik" bir ülkede demografik bir düşüş aslında daha az ekolojik ayak izi si teknolojik kapasite kişi başına bir düşüşü dengeleyecek kadar artırdı

* Buna "teknolojik faktör" de diyebiliriz.

Doğum açığı fikrine geri dönmek için, bu açığın belirli bir nüfusun ekonomik bir vizyonla ilgili olarak sürdürülmesine bağlı olduğu anlaşılmalıdır.
Doğal bir bakış açısından Fransa'da doğum açığı yoktur, doğum oranı büyük ölçüde Fransızların hayatta kalmasına izin verir.
Öte yandan demografik bir bakış açısından, bir durgunluğa doğru ilerliyoruz ve daha sonra nüfusun azalmasına doğru ilerliyoruz, bu kendi başına biyolojik olarak tehlikeli değil, fakat soru ekonomistleri endişelendiriyor, çünkü daha az doğum daha az tüketici ve daha az koruyucular!
Bu son noktada, aşırı sağa çarpmanın seçmenleri: göçmen nüfusun yükselişini korumanın bir yoludur. Siyasi partilerin, ister istemez göç etmesini istemedikleri göz önüne alındığında. büyümeyi sürdürmek için, kaçınılmaz olarak ikilemle karşı karşıyadır, çünkü doğum oranlarından beklenecek çok az şey vardır.

Ahmed yazdı:İnfertilite, ilk sorgunun çok önemli bir yönüdür, çünkü bu, gönüllülüğün gönüllülük esasına göre gerçekleşmemesidir.

Görünürde alakasız olsa da, arasında bir nedensel bağlantı var. dénatalisme ve infertilite, aynı fenomenin neden olduğu iki süreçle ilgilidir: enerjinin yayılma derecesinin artışı.
Eğer infertilite bir sağlık problemi ise, istatistiksel ve hatta doğaldır * her zaman sanayileşme ve bunun sonucu olarak yaşam standartlarındaki ani artıştan kaynaklanır: denge ani değişim.
Le dénatalisme indüklenen dönüşümler ile ilgili olarak psikiyatrilerin modifikasyonundan kaynaklanan değişikliklerin sadece memetik karşılığıdır.
Ben çocuk sahibi olmayan kasıtlı seçim teorisine inanmıyorum değilim Pessimo-realist, daha ziyade avoir.Historiquement içinde determinizm programlama eylem bireyler değil de bu fenomeni göstermiştir olabilir.



(1) Bazı kısırlık vakalarının farelerde olduğu gibi doğal kökenli olduğu göz ardı edilemez.
Bazı bilim adamları, eşcinsel davranışların, doğum kontrolü için evrimsel mekanizmaların bir parçası olacağına inanmaktadır.

Formülasyonun yalnızca ayrıcalıklı açıdan ayrıldığı konusunda hemfikiriz: bu nedenle, denatalizmin "gönüllü" tarafı yalnızca determinizmin şu şekilde ifade edilip edilmediğini ifade eder. böyle kişi.
Aynı şekilde Fransa'daki "optimal" nüfus sorusuna verilecek cevap, seçilen kritere bağlı olacaktır.
Aşırı sağ partilere gelince, konumları o kadar kesin değil ve yerel düzeyde "satmanın" mümkün olduğuna göre yeniden yapılandırılabilir: bu nedenle, PACA'da Ulusal Cephe'nin seçilmiş üyeleri göçü teşvik ediyor Sera yetiştiricilerinin müşterilerine ucuz işgücü sağlamak için karanlık işçilerin (sic) ...

Ahmed yazdı:Aynı şekilde Fransa'daki "optimal" nüfus sorusuna verilecek cevap, seçilen kritere bağlı olacaktır.

Av / avcı oranını ve doğal dengeleri göz önüne alırsak, ülkemizde fazla 66 milyon nüfusu olduğunu söyleyebilirim!

dolayısıyla, denatalizmin "gönüllü" tarafı, sadece determinizmin şu ve böyle bir kişide ifade edilip edilmediğini ifade eder.

Le dénatalisme Tarzın birçok çağdaş hareketinde olduğu gibi görünür (veganlığı ve diğerleri) kentsel küçük burjuvazinin çevrelerinde.
Bu seçimin kesin bir sonucudur K Üreme stratejisine başvurmak Son derece sanayileşmiş bir toplumda bu, bireyciliğin yükselişine neden olur.
Açıkladığı gibi Susan BlackmoreÇocukları ve genetik bir bencilliği yapmak için (= genlerin dayanıklılığını desteklemek), bunu yapmamak bir memetik egoizmdir (memelerin yayılmasını ve egonun egemenliğini desteklemektir).

Sen-no-senSen yazmak:

Av / avcı oranını alırsak ve doğal dengeyi verirsek, ülkemizde 66 milyondan fazla insan olduğunu söyleyebilirim!

Benim sözlerimin küçük bir hissi! Geliştirdiğin için teşekkürler ...
Eğer genetik egoizm (anlaşılması kolay) ve memetik egoizm ile narsisizm (çok daha karanlık) arasındaki fark üzerinde aynısını yapsanız iyi olur.

Ahmed yazdı:Eğer genetik egoizm (anlaşılması kolay) ve memetik egoizm ile narsisizm (çok daha karanlık) arasındaki fark üzerinde aynısını yapsanız iyi olur.

Genetik yayılma, hattın hayatta kalmasına izin verir, yani genlerin uzay zamanındaki transferi.
Memelere gelince, ilke aynıdır, çünkü ev sahibi, genlerinin değil, fikirlerin dağıtımı için daha fazla zaman ayıracaktır.
Bu nedenle, sanayileşmiş ülkelerde doğum oranlarında bir düşüş yaşanmaktadır, çiftler, özellikle yavrularının çok yüksek düzeyde hayatta kalmaları göz önüne alındığında, soylarının yayılmasından ziyade halkını tercih etmektedirler.
Paroksime zorlamak için, memetik üstünlük, genetik yayılma iradesini önemli ölçüde azaltıyor.
Bu, Katolik Kilisesi'nin (1123'te) rahiplerin bekaretini kurmasına neden olan sebeplerden biridir: Amaç, görevlerine tamamen adanmış olmaları için genetik yayılmasından vazgeçen ajanların üretilmesiydi. fikirlerin propagandacısı.
Sistemdeki gittikçe artan sayıda temsilci ile ilgili olarak aynı görüş belirtilebilir: onların soyundan ziyade onların kariyerlerini destekleme *.
Fikirler temel aldıkça moiplexe(ruhsallığı sömürgeleştiren tüm fikirler, ego ile birleştiğinde), memetik egoizm ve narsisizm arasındaki ilişkiyi anlayabilir.
Benliğin kültü, böylece teknolojik dönüşümler tarafından tetiklenir ve bu geri itmeyi amaçlayan bir cephanelik gelişiminin sonucu olarak ortaya çıkan ölümün reddedildiğini görür. Son boş alanı sömürmek için teknolojiye: insan vücudu.



* Bir örnek olarak E.Macron,Merkel,Theresa May,Paolo Gentiloni, Ya Jean-Claude Juncker çocuk sahibi yok ...

çünkü gülmemelisiniz, CO2 bir GHG'dir. Onların basit nefesi gezegeni tehlikeye atıyor

Bununla birlikte, en büyük GHG üreticisi hayvancılık olarak kalmaya devam ediyor ve küresel talep göz önüne alındığında düşüşe geçmeyecek.