Janic yazdı:
Remundo: Yani omnivor olan adam et yemeye hak kazanır, son mesajınıza göre görünür.
Ahmed mükemmel cevap verdi
Diyalektik bir pirouette, evet,
Hayvanlar esas olarak içgüdülerini ve erkeklerini kendi ekinlerini takip ederler ...
Dünyamızın gerçekliğini ifade eden bir piroindir.
Etin tüketilmesi gerçekten kültürel tiptedir, çünkü onu yiyebilmek için, doğası gereği yaşam dünyasının geri kalanı yerine getirmeyen cihazlar kullanmalıdır. Bu yüzden onun için mümkün, ancak diğer ekolojik yönlerin yanı sıra nüfusların sağlığı için de mümkündür.
İnsan et yiyebilir, yapay olarak değil, diğer hayvanlardan çok daha üstün bilişsel yetenekler ve teknik başarılarla yiyebilir.
Silahları, bıçakları kullan. Teknik ama aynı zamanda sanat eserleri. Gerçek etoburlar gibi avınızı tek doğal araçlarınızla öldürmeyi deneyin ve oraya varmadan önce kendinizi açlıktan riske atıyorsunuz, yani uzak atalarımızla olduğu gibi ... sözde.
Ama problemi yanlış açı altında alıyor. Adam bilişsel yetenekleri ve teknik başarıları sayesinde atom bombasını icat etti. Bu haklı mı? Kölelik, toplama kampları ve bilişsel yetenekleri nedeniyle her şeyi dinlendirdi. Hatta ineklerini hayvan unu ile besledi ve sonucu gördük!
Biyoloji ve karşılaştırmalı anatomi, bu bilişsel ve teknik kriterler
oyuna girme. Fizyoloji, tek bir yemeğe adapte olan ve diğerine göre olmayan kriterleri belirler. Bundan sonra, anlaşılabilir, yeterli gıda eksikliği, insanın başka kaynaklara yönelmesi gibi durumlar anlaşılabilir, ancak anlaşılabilir, ama artık bizim zamanımızda bu durumlarda değiliz. Bölgelerimizde bildiğimiz yiyecek bolluğu.
Öte yandan et tüketiminin kültürel alışkanlıkları, insan sağlığının zararına kalır.
Aşırı et yememek sağlığınız için iyidir,
Hala devam eden ortak bir yer! Fazlalık kavramı, her birine göre belirsizdir ve tanımlanması bilimsel olarak imkansızdır. Tüm addictologists, zehiri yapan dozun değil, söz konusu ürün ne olursa olsun onun tek varlığı olduğunu iddia etmekle oybirliğindedir. Eğer teklif, küçük veya büyük miktarlarda uygun bir ürün değilse, uygun değildir ...! İşini savunan ve aynı mantığa dayanan bir pikan üreticisi gibi düşünürsünüz.
Bir iyi üç merhaba sorun ""
küçük bir içecek kimseyi incitmez"vb ... ve (kendini içen ... ya da avlanan) hükümdarlar kendilerine ve önemli bir ekonomik sektörü temsil eden bir mesleğe karşı gelmeyecekler ... yetiştirme gibi ... Aynı neden, aynı etkiler!
ve bu, serebral kütlenin artmasına izin veren proteinlerdeki katkının yanı sıra, erdemli bir çevrede adaptasyon fakültelerini de arttırdı.
Bu, teklifin lobileri tarafından icat edilen aptalca şey. işlerin bu kadar olsaydı, bütün etobur münhasıran Gammon erdemli terim oldukça uygun değildir beyin kütlesinde büyük bir artış, daha fazla evde, görürdü tüketir. Tüm protein alımı (ya da daha doğrusu amino asit) yukarıda bitkisel ürünler bolca bulunan bilinmektedir ve bu tür filler, gergedanlardan bu gezegenimizin başka türlü daha geniş ve büyük hayvanlar olsaydı, Hipokotamlar, zürafalar, sığırlar, vb. bu yeryüzünden, proteinlerini nerede bulabildikleri için yok olacaklardı? Bunlar, bu saçmalıklardan çıkan şahin lobileridir ve herkes onlara inanır.
Hayvancılık mutlaka ekolojik değildir. Gıda ile doldurulmuş sanayi çiftlikleridir.
Çiftliği bazı inekler ve bazı tavuklar yapan küçük çiftçininkiyle görmeye eğilimlisin. Bu mod, tavuklar, yumurtalar için talebi karşılayamıyordu, örneğin, bu konuda bir teklifte değil. Hayır, sorun, Çin'in yükselen yaşam standardı olarak görüldüğü gibi, sözde gelişmekte olan ülkelerden gelen talebin artmasıyla küreselleşiyor ve daha iyi bir yaşam standardı olan bütün ülkeler de aynısını yapmak istiyor. hayvan yemi bitiminde tarımsal yüzeylerin artması, kültürlerin sulanması, bu ürünlerin zengin ülkelere taşınması vb. ve tabii ki GAS'ın ormansızlaştırılmasıyla ilgili ekolojik bir acil durum haline gelmiştir. Fransa üretimi ve tüketimi azalsa bile (hayal edebiliyoruz) makine dünya seviyesinde ve bu ivmeyi yavaşlatma olasılığı olmadan piyasaya sürülüyor.
Hayvanların refahını, hayatları boyunca ve mezbahada izlemeye gerek olduğunu, tamamen katılıyorum.
Yeniden argüman yaygın olarak kullanılır. Bazı yerleşimciler de kölelerinin refahını sağladılar.
uniquementBu, etik açıdan bakıldığında haklı değildi. Ölüm salonun sonunda beklediğinde, harcanan iyi sayılmaz.
NB: İnsan aklı garip, akıl ve duygu arasında gidip gelir. Beceri ile, tekniğindeki tekniği analiz etmek için nöronlarınızı kullanırsınız, ama duygusal olarak size dokunan bir başka sektörle ilgili olarak daha çok şey bilirsiniz.
Ben de bir teknisyenim ve bu türden her türden aldatmacanın tüm sahte tezahürlerini ortaya koymamı sağlayan akıl yürütme biçimidir, ama eğer yetiştirici olsaydım ... kim bilir?
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré