Dédéleco veya daha doğrusu Drake Landing Solar ödüllendirildi!

Evet, ancak şunu da eklemeliyiz ki, ne kadar derin depolarsanız, o kadar az endişelenirsiniz ... Çünkü -30m'de problem yaşarsanız, her iki durumda da -300m'de çözmek daha kolay olmayacaktır. , o zamana kadar kimse kazmayacak ....

EPFZ -300m önerir!

Dedelco'nun dediği gibi sadece pasif evler için olası bir seçenek olan yüzeyde depolamak ve eski binaların rehabilitasyonu için halihazırda mevcut olanı kullanmak, kendinize "SA" çözümünü söyleyerek Fransızların% 95'ini ilgilendiriyor!

... etrafı da karıştırmayın!

hepsi derinliğe bağlı ...

-300m / -400m'de, optimal bir yıllık döngüye ulaşmak iki yıl sürdüğü için o kadar fazla deşarj olmaz ...

Bilmek istediğim şey, kaç kalori geri kazanılmadığı ... Çünkü aynı şekilde, yaz ve kış arasında, sıcağın her zaman yayılması gerekiyor ... Kafası karıştı O bahsediyordu Yazın 80 ° C, kışın 50 ° C, bu zaten% 33 kayıp anlamına gelir.

Her şeyin yerel konfigürasyona bağlı olduğunu kaç kez tekrar etmemiz gerekiyor!

Üstelik, ısı sadece yaz aylarında değil, tüm yıl boyunca şarj edilir, böylece her günlük döngü birikmiş potansiyeli "korur veya tamamlar", bir mevsimden diğerine bu şekilde boşalmaz (t ' yazımı okumadın mı?)

Ancak sıfır emisyonlu (veya sığ derinlik <(-) 100m) yüzeyde, ısı pompası olmadan, oraya ulaşmak için her zaman kendinizi çizebilirsiniz ... Yıllardır konuşuluyor ...

Ve şu an için, işe yarayan ve "proje" durumunda olmayan tek şey Jenni'nin yapıları:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

Remundo yazdı:Evet, işte orada, okuduğum şey bu ...

Tıpkı akışkanla hızlı ısı transferi için kayaların yüksek yayılma gücüne güvendiğimiz gibi, bir yalıtkan olarak kayaların düşük ısıl yayılımına güvendik ... Bu biraz ince!

Bunlar, uygulanması gereken hacim kaynağı / soğutucu ile termal difüzyon denklemleridir ...

Bilmek istediğim şey, kaç kalori geri kazanılmadığı ... Çünkü aynı şekilde, yaz ve kış arasında, sıcağın yayılması için bolca zamanı var ... Yazın 80 ° C'den, kışın 50 ° C'den bahsediyordu, bu zaten% 33'lük bir kayıp oluşturacaktı.

Elbette güneş enerjisi ücretsizdir, ancak kollektörler ve bunların bakımı değil.

Şahsen iyi yalıtılmış yüzey depolamanın bir alternatif olabileceğine inanıyorum. Veya neden gelişmemiş (izole) kaya kuyuları ...

Merhaba Remundo!

Yaz aylarında mevcut ısı, kışın belirli bir miktar kalori kaybını sorunsuz bir şekilde karşılayabilme ihtiyacından önemli ölçüde daha fazladır!

Proje uygulanabilir ama toprağa bağlı olarak her yerde değil!

Nokta çubuğu!

Remundo ve basit sorusu için:

Bilmek istediğim şey, kaç kalori geri kazanılmadığı ... Çünkü aynı şekilde, yaz ve kış arasında, ısının yayılması için bolca zamanı var ..

Aynı konudaki diğer yazılarda da özetle cevap verdim:
"her zaman yayın için." zamanın kare kökü gibi artan bir mesafe veya uzunluğa sahip ve bu nedenle gittikçe daha yavaş olan bu yalıtımın temelini oluşturur !!
4 ay veya yıllık bir periyot ile salınım, tüm başlangıç ​​ısısının tamamen tutulduğu 3 ila 6 m'nin üzerindeki penetrasyon uzunluğuna karşılık gelir, ancak depolama hacminin yüzeyinde daha düşük bir T ile, d alınması avantajlıdır. Bu 3 ila 6 metrelik küresel şekilden daha büyük bir boyut (tek bir kuyu değil). Kışın yazın biriken ısıyı geri kazanırsak joule'de kayıp olmaz, ancak bu mümkün değildir çünkü kullanım için yaklaşık olarak T <20 ° C kabul etmiyoruz (ancak 10 ° C'de bir sera) ve bu nedenle bu T eşiğinin altındaki her şeyi kaybediyoruz. Birkaç yıl boyunca difüzyonla, dünya zamanın karekökünden daha büyük bir mesafeye ısıtılır, bu nedenle bir yılda mesafenin 10 yıldan fazla 3,16 katı ve bu mesafe üzerinde T eşiğinde ısındığında, sistem kaybeder. www; dlsc.ca'nın gözlemlediği giderek daha az.
Ancak ek olarak, tüm bu yaz sıcağının şu anda ısıtma sistemlerimizle boşa gittiği (en iyi ihtimalle odunla% birkaç verimlilik) göz önüne alındığında, sahip olduğumuz zaman kayıplardan bahsetmenin saçma olduğu konusunda ısrar ediyorum. Bu ilkel sensörlerle çok daha fazlasını kurtarır ve yaz aylarında çok ucuz topraklarda daha fazla depolayarak bu kayıpları telafi etmek için iddiasız sensörlerin (basit cam altı boru veya çok ucuz plastik) takılması yeterli olur.
Bana çekici gelen, bunu çok az bir paraya yapma imkanı ve önemli olan kayıplar değil, toplam fiyat.
Pahalı bir sistem için kayıplara odaklanmak, daha fazla kayıpla daha büyük bir sistem çok daha ucuz olduğunda bana saçma geliyor.

Son olarak, türdeki sistemler:

Şahsen iyi yalıtılmış yüzey depolamanın bir alternatif olabileceğini düşünüyorum.

Çok pahalı olmadığı için 4 aydan uzun süredir mevcut değildir, daha fazla yalıtım tankının fiyatı (bu da kaçınılmaz kayıplarla difüzyona dayanmalıdır). Ücretsiz arazi, yüksek hacimde karşılaştırıldığında çok daha ucuzdur.
Halihazırda var olan ucuz sondajı geliştirerek evde ucuza yapmak mümkündür.

dedeleco yazdı:Halihazırda var olan ucuz sondajı geliştirerek evde ucuza yapmak mümkündür.

Olabilir, muhtemelen, ama bu kanıtlanacak ... Ve eğer öyleyse: belirli koşullar altında o kadar nadir olacak ki, uygulama hoş olmayan sürprizlerle dolu olacak. Bekleyelim ve görelim, ama ondan önce bu kadar iddialı olmamak, insanları yanıltmamak için güzel olurdu ... Teşekkürler ....

Bu arada, reklamınızı Küfürlü buluyorum!

Nihayet gerçek bir işlevsel çözüm olmasına rağmen Kim yürüyor:

https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

dedeleco yazdı: pratikte zaten var olan ucuz sondajı geliştirerek.

Où? Resimler? Hey hey ... işe yarıyor «si» olmayan ucuz sondaj yöntemimiz var, işe yarıyor «si» nispeten ılıman bir bölgedeyiz, işe yarıyor «si» vs ... bunlar sırrına sahip olduğunuz ve daha önce hiç karşılaşmadığım özel koşullardır! Çünkü «si» Paris'i uzun süre şişeleyebiliriz.

ALAIN G: Neden bahsettiğimize bağlı! Sıfır emisyon için, Drake Landing'in bu kategoriye girmediği iyi bilinmektedir! Bununla birlikte, hareket etmemiz gereken gerçekten sıfır ısıtmaya doğru, çünkü aksi halde hala ısı pompaları var! Ve hala istemediğimizi ... Çünkü burada elektrikle ısıtmak demek ... NÜKLEER ... Çubuğu yeniden işaretleyin!

Her durumda, işe yarayan bir şey varsa, bu konu budur! Zaten çok tedavi edilen bir konu için bir günde neredeyse 40 mesaj!

Bunun kanıtı ... uh ... cüret edebilir miyim bilmiyorum ...lobi... de décéleco etkisini gösterdi!



ps: kesinlikle reklam vermiyor!

temsilcileri:

Remundo yazdı:Teşekkürler yaptım

Konuyla ilgili bazı ciddi bilimsel yazıları okumaktan mutluluk duyarım ... eğer herhangi bir bağlantınız varsa ...

Ah, gourrance jpense lakabı var çünkü bu konuya katılmadı ...

Her halükarda, bazıları asla orijinal ve yaratıcı bir şey yapmayacak, asla hayal edemeyecekler ve farkına varmayacaklar. www.dlsc.ca ve İsviçre'de önerdiklerinin fiyatları, hiç orijinal olmayan devasa bir balonda saklanan, Fransa'daki tüm eski evlerde kullanılamayan, tamamlanma sürecinde bile kullanılamayacak kadar büyütülmüş bir kümülüs, nükleer enerjinin devamını teşvik ediyorlar. Fransa'da bir sonraki Fukuşima-Çernobil'e kadar CO2 ile savaşan Fransa'da, Fransız nükleer süpermenlerinin ebediyen yanılmaz olamayacağı düşünüldüğünde, er ya da geç kaçınılmaz !!

Son olarak, evde delme konusunda başarılı olursam, www.dlsc.ca ucuza kurcalayarak, bunun yalnızca uygulanabilir olduğunu söyleyecekler

belirli koşullar altında o kadar nadir ki uygulama tatsız sürprizlerle dolu olacaktır.

Sonunda Christophe asla bir servet kazanamayacak, oysa evde denerse, kışın yaz güneşiyle ısıtılan eski bir güneş evini birkaç delinmiş delikle göstermek için dünyada neredeyse eşsiz bir olasılığa sahip. yeraltında ve biraz hayal gücü, yaratıcı bilgi birikimini satarak geliştirmek ve bir servet kazanmak !!

Bu konu işe yarıyor çünkü dlsc'ye verilen ödül, insanları ısının yeraltında depolanmasıyla, geliştirilecek biraz daha yaratıcılık olsa bile gerçekleştirilecek bir gelecek olduğunu fark ettirdi. tamir ederek evde ucuza yapın !!!.
En kötüsü, olası ürünlerin armadası arasında yerdeki çatlakları engellemek için ucuz bir yöntem bulmalısınız !!!
Bazıları ödülün İsviçre'ye verilmemesinden dolayı hayal kırıklığına uğradı; ama Kanadalılara !!

Son olarak, başlangıcında bu yöntemle ilgili bir lobi yoktur.

orada yine yoldan saptığımızı düşünüyorum çözüm yok (teori hiç)
Dedeleco'nun çözümü temel olmalıdır ve bu mümkün değilse, İsviçre'ninki gibi diğer çözümleri düşünün.
ama beni rahatsız eden şey, eğer tank çatlarsa, dışkının içindeyiz ^^, ama daha da önemlisi, halihazırda inşa edilmiş mirasa uygulanması çok zor bir çözüm: s

ancak burada, VMC DF olarak sınıflandırılan pasivhaus pilinde sallanmak için bir silindir tünelde sallanan (çünkü çok iyi bir performans) güneye bakan bitişik bir sera ile pasif inşa ettikten sonra buraya bir duvar, üçlü cam ekliyorsunuz. çift ​​güneyin doğu batısı ve kuzeyi
küçük bir odun sobası sessiz olman iyi oldu
oradaki sıcak kullanım suyu için ... güneş paneli ihtiyaçların% 100'ünü boyutlandırırsak, yaz için ebedi problemi büyütüyoruz


Çözümler, iyi giden uzlaşmayı nasıl yapacağınızı bilmeniz gereken pek çok şey var, ancak bir toplu konut oluşturmak için Kanadalıların çözümünün, kendi içinde yer alan fosil gazı tüketimini ortadan kaldırmaya değer olduğunu görüyorum. kazanın aşırı boyutlandırılmasının kötüye kullanılmasından sonra sağduyu, birkaç delik daha açın ve daha fazla sensörle örtün (çalıştığını kanıtladığı için) özellikle tüm kış mevsiminde ihtiyaçların% 99'una yakın oynanabilir İlkbaharda gökyüzü kapalı değil ve sonbaharda hala BBC veya pasif evler ile iki gün boyunca ısıtmaya izin verebilecek güzel güneşli günlerimiz var (tampon tankın boyutuna bağlı olarak, ^^ demeye gerek yok.

kalır DHW gazı, odun, ... elec