Bu şekilde bahsettiğim noktaları birbirinden ayıramayız.
Bahsettiğiniz düşünce sistemine yanıt vermeyi amaçlayan tek bir metin parçası. Muhtemelen asli meseleye girmekten kaçınmak için gönderimi çerçeveye koymanın çok pratik olabileceğini anlıyorum. Bu biraz safça değil mi?
Bu arada, kaçınmalısın
argumentum ad resultentiam. Marksizm ve komplonun ideolojisinde yapacak birisine muamele etmek, oysa o oldukça liberal bir girişimci (terimin iyi anlamıyla) ve yönetim ve işletme organizasyonu mezunu - o kadar uzlaştırıcı değil ve argümanlarınızı dikkate alarak tartışmayı genişletmek istiyor - oraya biraz fazla gitmiyorsunuz hahaha !!!
Ben de sınıfımda pazarlama, tanıtımımda birinci oldum ve öğretmen olarak büyük dağıtımın uzmanlarından biri vardı, her şeyi bilmek istiyorsanız ...
Üzgünüm, ama çoğu bu sistemin sonuçlarını uygulamalarında gördü, ne yazık ki onun mekanizmaları ve yaylarının hatırlatılmasına gerek yok ... arka plan analizi! Menfinbref.
Bu ve yukarıdakiler hakkında birkaç açıklama:
1) Yanılıyor olabilirim, ama her zaman kıyametin kokusunu alır (bunu çıkardığınızda yanlışlık olur: "
eğer bunu söylersem, belli ki Marksist tipte bir açıklama yapıyorum», Tekrar ediyorum çünkü beni güldürdü ... ^^)
2) Üstelik yukarıda açıklanmıştır ki bu da bazılarımız komploların var olabileceğini düşünmeye itebilir ki bu bazı durumlarda aşırıdır, bazı durumlarda ise mükemmeldir! İnkar etmek imkansız, gerçekler oradadır. Bu, karşıt dünya görüşlerinin çatışmasından kaynaklanıyor - başından beri var oldu, Attali'nin defterlerini okumalısın - Ama olay örgüsü her iki tarafta da teşvik edilmiş olabilir, ancak lamba işçileri veya güvencesiz ... Tabii ki.
3) Temellerden ne kastettiğinizi hala bilmiyoruz. Pekala, sonunda bize şunu söyleyeceksiniz, eh ... :-) Büyüme ve / veya servet yaratma dogması, sonunda genel olarak kabul edilecek bir modus operandi adına her şeyi onaylamak için yeterli değildir. Mesele şu ki kural yok (ya da çok az ...)
4) (iki) numaralı maddeye verdiğiniz cevabınızla çelişen birçok örneğim var, birkaç olasılık var: a) meleklik içindesiniz, B) çevreleyen paradigmaya "tamamen" inanıyorsunuz (hakkında iyi hissedilen birkaç açıklama dışında) Bizi akıllıca nasıl ödüllendireceğinizi bilin) c) kariyerinizde başınıza böyle bir şey gelmedi (yani hedeflenmemişsinizdir) ve bu nedenle bunu net bir şekilde görmüyorsunuz (düşünün Haklarınızı iddia etmenin imkansız olduğu bir senaryoya şahsen dahil olsaydınız ne olurdu ... İddialarınız göz önüne alındığında bunun gerçekleşmiş olabileceğinden şüpheliyim) d) benden kaçan bir sebep var ama olacaksınız muhtemelen bize açıklayın e) yoksa yağınızı mı savunuyorsunuz? (Benim açımdan aşağılayıcı gelebilir, ama bana bir Marksist gibi davranıyorsun, ahahaha) Sana seçenek veriyorum, ama gözlerini biraz açmalısın, örnekler akıyor ve bu değil "
krizHangisi söz konusu! Kıymaları bırakalım, teşekkürler.
5) İntikam alma sistemi (genel olarak baskılayıcı hale gelmediği sürece çalışır) veya kişi inançsız veya kanunsuz yırtıcıların avı olmadığı sürece (ne yazık ki) uygundur. finansal dünya gibi etki alanları tarafından basitçe tahrik edilmez, zorlanmaz ve kontrol edilmez ...
vb, vb ... (Sonunda, ekonominin teorik modele göre işlediği durumların, sistemin kendisinin içsel izin verilebilirliğine - ve hiç şüphesiz Ahmed tarafından zekice tarif edildiği gibi - istisnalar olduğunun farkındayız - schmilblick'i kendi kendine besleyen bile (her şeyi doğru "anladıysam")
Önleme konusunda çalışıyorum, bu yüzden neden bahsettiğimi biraz biliyorum ve onaylıyorum, her şey kendimizi katı anlamda mı yoksa geniş anlamda mı, kurbanları savunmanın bir yolu olup olmadığına ve hangi alanlarda ...) sorun, imlecin yasal oyun ile avlanma arasında konumlandırılması ... Ve tabii ki ceza düzeyinde, açık ve kanıtlanmış zarar verme iradesi.
6) Tekrar söylüyorsun:
"Vermeyenlere vermeyi başaranlardan alın". Bunda anlattığım bazı durumlarda forum, Henüz bu Peter Pan sendromunu görmedim ^^. Ya bir gün olsaydı yanlış olur muydu? Son derece zengin olmuş, dolapları cesetlerle doldurulmamış, Bil Gates gibi, kendilerine temiz bir vicdan vermek için himayeye aktardıkları noktaya kadar, ve bu, insanların yarısını büktükten sonra bilmiyorum. onların çıkarları için gezegenimizi başarıların "modelleri" olarak kurduklarını ve övüldüklerini görüyoruz! Böylece, IBM'e sattığı mülke sahip bile değilken, dolandırıcılığa başlamıştı! (MS-DOS) Daha fazla örnek istiyorsunuz, bol miktarda var, size Ikea'nın patronundan bahsedebilirim, ayrıca bir "model" ve onun "yasal" zimmete para geçirmesi marka değeri vb. üzerinden telif ücreti yerine vergi kaçakçılığı altına giriyor ... Öte yandan, esas olarak şu türden eylemler gördüm: "
büyük balık, "biraz başarılı" olan ve bundan memnun olanlardan HER ŞEYİ alarak kendi kendilerine yardım etmeye gelirler."," Bağımsız sözleşmeli üreticileri "aşırı kullanan büyük dağıtım gibi. Ama bu sistem tamamen mahvoldu. Evet, oradaki bu insanlar, kural haline gelen aşırılıkları görmezden geldiğiniz sistem için son derece tehlikeli hale geliyor. Bir çiftliği olan ve belli ki geçilemeyen Norveç'teki Breivik vakası, "nedenler" tam olarak ele alınmadığında aşırılığın yükselişi hakkında çok şey söylüyor !!!
Ama mahvolmuş bu insanlar kritik bir kitle olmadıkları için evet biraz çabuk unutuluyorlar. Katliam yaptıkları zamanlar hariç, ama orada, "toplum" kendini koruyor ve her şeyden önce nedenleri hakkında konuşmuyor. İstifa için getirilen polis şefi gibi bir lamba görevlisi ya da günah keçisi var. Hayır başka sebep yok, adam çılgındı. Dolaşın, görülecek bir şey yok ...
Ve sonuç olarak, sadece şunu not edebiliriz, hukuk sistemi ve sosyal yardımdan başlayarak, artık bu "kurbanların" "sorumluluğunu üstlenecek" kimse kalmadı ... Mağduru beklemeye alıyorum çünkü hem cellatlar hem de avlar kurbanlar).
7) Yukarıdaki noktanın sonucu, belki de bir avlanma sistemiyle uğraştığınızı fark etmemişsinizdir, bu şekilde ifade edilirse, bunun nasıl olabileceğini hemen anlıyoruz "
cezalandırıcı". (Klasik diyagramın dışında konuşuyorum "
teklif VS
uygulama", Bu sürüklenmeye ya da söz konusu mekanizmaya nasıl bir tanım verdiğimiz önemli değil ...) Ama potansiyel işsizlerin ekonomik ağırlığını ilan ettiğiniz gerçeği:
"Temellere dönüşü zorlamak için çok zayıf", bir yerde iki paralojizm (veya en az biri arasında bir çekişme olduğunu gösterir ve bu durumda bu bağlamda kıyamet kelimesini kaldıracağım). Ve - bir yerlerde - onu savunanlar tarafından sistemin aşırılıklarına yapılan küçük saygıya anlam yükler ...
Philippe Schutt yazdı:Obamot yazdı:"Temel unsurları" korumakla ilgili olarak (yukarıda açıklandığı gibi, ancak ne hakkında olduğunu çok iyi bilmeden mi? *)
örneğin, onu tüketebilmek için zenginlik yaratmamız gerektiği
Mevcut haliyle, sadece% 20'si somut zenginlik (birincil ve ikincil sektör) yaratıyor, eğer… “temel” yönden bahsetmek istiyorsanız! Yırtıcı hayvan modelinin kesinlikle başarısının kurbanı olduğu gibi ... Alkışlamalı mıyız?
Philippe Schutt yazdı:Obamot yazdı:"Temel unsurları" korumak ve bunu, nedenlere saldırmamak için terapötik amansızlık yapmak için, "öncelik olmayacak" bahanesiyle, bana biraz hızlı gitmek gibi görünüyor. işte! Bundan kim memnun olabilir?
önce nedenleri belirlemeli,
Öyleyse, bunu belirli eksenlerin öncelikli olmayacağını iddia etmek için mi yaptınız? Mavi yok, mavi isim !!! ° _O
Philippe Schutt yazdı:Önce kitleleri üzme korkusu için yapılmayan nedenler belirlenmelidir.
Devam et, bana söyleyebilirsin, aramızda kimse dinlemiyor
(dürüst olmak gerekirse, bu ikna edici bir argüman mı ...)
Philippe Schutt yazdı:Onlara yaşam standartlarının yaratılan servetin çok ötesinde olduğunu ve 2 veya 3'e bölünmesi gerektiğini söylemeliyiz.
İkiyüzlülük en beklenmedik sonuçlarla başlar ve biter! Ama promi, tetiary sektöre dokunmayacağız ... İşte şaka sınırında, kısmen haklı olmanıza rağmen, aniden size uygun olduğunda temelden sapıyorsunuz. Arabadaki virajlara dikkat edin, bir çınar ağacını bu şekilde alabilirsiniz. Ah! Ya arabamız yoksa? Önden gelenler için iyi
Philippe Schutt yazdı:Obamot yazdı:Burada mesele “sosyal” bile değil, ama idam mangasının “top yemi” nin yerine ne olduğu yönündeki yönelimi! Bu tür durumlarda, sisteme güvendiğinizde ve bu bir bölgedeki her şeyi alt üst ettiğinde nasıl "yönetilir"! Bu büyük ölçekli işten çıkarma planları, biraz ordu generallerine benziyor, ağır top ve hava kuvvetlerine kendi birliklerine ateş etmelerini emrediyor, çünkü " bu artık savaşa uygun değil ...! "
oh hayır, savaşın sona ermesi nedeniyle terhis. Bir sahanın kapatılması veya işten çıkarma planı, başarısızlığın gözlemleri (ve sonuçlarıdır).
Ama hayır, hayır, PSA grubunun üçüncül sektörü bir cazibe gibi davranırdı! Öyleyse, çok yorulmadan para kazanmak için başkalarından çalabilecekken neden gerçek servet yaratasınız?
Kaldırım için özür dilerim.
) sık sık başvurduğunuz.
