G8, 50'de% 80 ila 2050 daha az GHG dedi

bir trafik kazasında polis raporu

tüm yolcular öldü

ama yol kenarına bir çiçek koymak gibi görünüyor, ...

Bende hala var Aziz kita

recyclinage yazdı:Bende hala var Aziz kita

Demek istediğim, 40 yıl bize birçok yeri yeniden ağaçlandırmamız için yeterli zaman veriyor

hayır mı?

lejustemilieu yazdı::? her halükarda, hükümetler sorunu resmi olarak ilk kez fark ediyorlar ...

Evet, gerçekten, ancak sera gazı sorunu buzdağının sadece bir parçası.
40 yılı aşkın bir süredir böyle bir sonuca ulaşmak istiyorsak, hayatımızda pek çok şeyin değişmesi gerekecek.

Ekonomik olarak konuşursak, bir ülkenin artık SUV'ların satılmasına veya karşılanamaz hale getirilmesine izin vermemesi çok fazla avantaja sahip olacaktır.
Mevsimlik meyve ve sebzeler süpermarketlerde açıkça işaretlenmeli ve erişimi kolay olmalıdır. Süpermarket otoparkı için ödeme yapmak. Çok fazla kirleten araçlar için belirli yolları yasaklayın.
Otomobil vergisini km ve ağırlığa göre yüksek bir oranla yeniden gözden geçirin ve aynısını sigorta için yapın. Kentsel alanlarda verimli toplu taşıma araçlarıyla caydırıcı otoparklar oluşturun ve optimize edin.

Bu sadece bir enerji ve hareketlilik sorunu değil.

G8 tüm bunları dikkate alıyor mu?
Yoksa sorunun daha temel bir görüşüne mi bağlı kalıyorlar?

merhaba
Benim fikrim: Zaten doğal durumda bulunan sera gazlarına odaklanmayı bırakmalıyız, sadece herhangi bir şekilde kaçınılmaz olan bir ısınmayı vurguluyoruz.
Bu insanlığın sonu olmayacak ve bunlar hakkında ne kadar çok konuşursak, insanlığı yok edebilecek diğer tüm kimyasal saçmalıklar hakkında o kadar az konuşuruz.
su ve toprak gibi hayati kaynaklara biraz daha baksak iyi olur
CO2 ile ilgilenmek iyidir ama diğer her şeyden kaçar ...
şimdi kirlilik hakkında konuştuğumuzda hemen CO2 görürüz, ancak terimin gerçek anlamıyla kirlilik değildir.

ve sonra her zaman bence: ilerleme geri çekilmemeli, yoksa mağaralarda yaşayalım ve her şey yoluna girecek.
Gezegenin daha iyi hale geldiği herkesin bisiklete binmesi değil (örneğin Çin) ... alternatif çözümler önermek lidere kalmıştır.
Bana temiz aletler sağlamadıkları için kendi kendine yetmem söz konusu değil!

tüm bunlarda tek olumlu nokta, farkındalığa sahip olmaya başlamasıdır ... ancak siyasi irade olmadan hiçbir şey olmayacak ... veya daha az

tüketici, kendileri de tüketiciler tarafından seçilen liderlerin yarattığı bir toplumun yansımasıdır ...

bir çözüm var mı? evet bilinçsiz liderleri kov, ama uçurumun kenarında olduğumuzda olacak ve çok geç olacak

Ayrıca bu parmaklıklı roketi gidip başka bir gezegeni kirletme ve kendi başımıza ölmemize izin verme yeteneğine sahipler.

Gerçekten kötümserim ha ...

ve
neden gezegeni kurtarmak istiyorsun?
Dünya kendisine yapılanlardan herhangi bir sorun yaşamadan iyileşecektir.

Dünya ve insanın evrenin merkezi olduğu 15. yüzyıl gibi hissettiriyor

gittikçe daha kötümserim:
yaşlıların dediği gibi, iki milyar ölü ile eski güzel bir dünya savaşı 14'te olduğu gibi yeniden başladı

tamam orada duruyorum ... aşırı olmaya başlıyorum

İnsanlığa son verirsek dünya barış cenneti olacak.
Bu yönde bir belgesel çekildi.
Yemyeşil doğa. Ne yazık ki, bunu düşünecek insan kalmaması.
CO2 ile olan şey, bunun küresel bir kirlilik olmasıdır.

Sadece sera etkisi ile ilgilenirsek, başımıza başka bir kirlilik gelecektir. Zaten belirli kirleticiler için olduğu gibi.

CO2'nin avantajı, insanların hepimizin batırdığımızı anlamasını sağlamasıdır.

Şimdi, sera gazları ile değil, aynı zamanda kirlilik, sosyal eşitsizlikler, kıtlık, hastalık, kuraklıkla da uğraşmalıyız. Kapsamlı bir program uygulanmalıdır.

msn haber kaynağı



Avrupa'da biyolojik çeşitlilik ciddi tehdit altında

Avrupa Komisyonu Pazartesi günü kıtadaki biyolojik çeşitliliğin durumu hakkında endişe verici bir rapor yayınladı. Bazıları geleneksel bölgelerini yeniden kolonileştirmeye başlamasına rağmen, birçok tür tehdit altındadır. Komisyon, AB ülkelerinin "çabalarını iki katına çıkarmak" zorunda kalacakları konusunda uyardı.

Tek bir ülkeyi tanımlamayan rapor, Topluluk mevzuatı tarafından korunan 1.150'den fazla türü ve 200 tür habitatı, özellikle de 1992'nin ünlü "Habitatlar" direktifini kapsıyor. "Bu habitatların sadece küçük bir kısmı ve Savunmasız türler iyi bir koruma statüsü sergiliyor ", diye sonuçlandırdı Komisyon. Çevre Komiseri sözcüsü Stavros Dimas Pazartesi günü, "Örneğin kelebekler ortadan kaybolabilir." Dedi. Pazartesi günü sunulan rapora göre, geleneksel tarım modellerinin kademeli olarak ortadan kalkması, turizmin gelişmesi ve iklim değişikliği nedeniyle en çok tehdit altında olanlar otlak ve sulak alanlar ve kıyı alanlarıdır. "Kurt, Avrasya vaşağı, kunduz ve su samuru gibi bazı sembolik türler geleneksel bölgelerini kısmen yeniden kolonileştirmeye başladığı" için, "tablo tamamen kasvetli değil", Komisyonun altını çizmekte ısrar etti. (GFR)

kolay çözüm, yani kendi kendine ağaçlandırma biraz basittir

hatta bir milyon yıl içinde yapabileceği herhangi bir makineyi bile kapatmak

fakültelerde kadromuz var

Gembloux üniversitesi gibi sadece yeniden ağaçlandırmalıyız

burada ve başka yerde, ...

başka yerlerde bile

zaten burada ve başka yerlerde dosyalanmış teorilerle, ...

en doğru şekilde alabileceğimiz tüm akla yatkın planlarla birleşir mi?

Ben öyle düşünüyorum

öpücükler