Gelecek dünyadan korkmalı mıyız?

Dünyanın überleşmesi (ve kutsama, dalkavukluk ... vs ...) her şeyden önce, bin yıldır içinde bulunduğumuz siyasi ve mali sömürü dünyasını değiştirecek!

Kim uymuyor? Kesinlikle insanlar değil!
Bir demokraside mi yoksa frikokraside mi yaşıyoruz?

Soru bu !!

Christophe yazdı:Dünyanın überleşmesi (ve kutsama, dalkavukluk ... vs ...) her şeyden önce, bin yıldır içinde bulunduğumuz siyasi ve mali sömürü dünyasını değiştirecek!

Kim uymuyor? Kesinlikle insanlar değil!
Bir demokraside mi yoksa frikokraside mi yaşıyoruz?

Soru bu !!

Elbette, onu geri almak yerine bununla savaşırsak, olacak olan bu.
Uber, araba paylaşımı, sınıflandırmalar, kiralık siteler vb. Popülerdir. Onları kullanan insanlardır.

Obamot yazdı:Hey beh, şakaların? Ve ileti dizinizin başlığı, belki de "paranoyak slogan" içinde değil mi?

moderasyon şunu yazdı:Anti manipülasyon denetimi

[...]

Düzeltme: kasıtsız olsa bile, "manipülasyon"geri çekilenden kesinlikle gelir alıntı yukarıda eksik (ve daha sonra yanlış bir şekilde gerçekleşmiş olacağının varsayılmasına yol açabilir), çünkü işte orijinal içerik:

Obamot yazdı:Hey beh, şakaların? Ve ileti dizinizin başlığı, " paranoyak kanca "belki?

Exnihiloest yazdı:Gelecek dünyadan korkmalı mıyız?

[...]

Gerçekten görmüyorum ya da "manipülasyon"orada (neredeyse resmi olarak - sadece istisnai olarak cezalandırılan lisanslı manipülatörlere sahibiz) veya seçilen metnin (kendi içinde) kınanabileceği veya bazılarını önerebileceği"sadece sebepler"kaldırıldığı / denetlendiği için?

Geri çekilen resme gelince, mesele "manipülasyon", metinde göründüğü için (" Mizah! "bölümünde" şaka "anlamında) >>> )

Ve bu, kendilerini düşük "işlerinde" cesaretlendirilmiş gören GERÇEK MANİPÜLATÖRLER için son derece kötü bir sinyal oluşturuyor.
Bunu defalarca söyledim ve sonrasındaki gerçekler, gerçek bir başarı olmadan bu uyarıların geçerliliğini düzenli olarak kanıtladı ...!

-
Tam konu üzerine, dünden önceki günden bu Numerama makalesi:
http://www.numerama.com/business/174715 ... mains.html
Andrew McAfee'nin neredeyse tam olarak düşündüğüm şeyi yazdığını görüyorum, bu benim için kullanışlı!

Alıntılardaki bazı önemli noktalar:
----------------
- İlk makine çağı, 240 yıldır içinde yaşıyoruz. Kaslarımızın sınırlarını buhar motoruyla, elektrikle aştığımız çağdı [...]
Şimdi, eğer makinelerin ikinci çağından bahsediyorsam, bunun nedeni, kaslarımız kadar dramatik bir şekilde zihinlerimizin, zihinsel güçlerimizin sınırlarını zorladığımızı düşündüğümüz içindir. .]

- teknolojik ilerleme çok hızlı. Ve toplumumuzun diğer bölümleri teknoloji kadar hızlı değişmiyor.
[toplumun geri kalanını daha hızlı ilerletmek] çok zor. Özellikle, insanlar sahip oldukları şeyden mutlu oldukları için [hum ... buraya bir sorun koyuyorum ???] ve hızlanmak ya da değişmek istemiyorlar. Bu ataletin üstesinden gelmek çok karmaşık bir süreçtir. Bu nedenle yapılacak ilk şey, konuşmaları değiştirmede başarılı olmak. Zihniyet değiştirmenin nasıl bir fark yaratabileceği oldukça şaşırtıcı.

- Voltaire, çalışmanın bizi üç büyük kötülükten kurtardığını söyledi: can sıkıntısı, ahlaksızlık ve istek.
Bu üçünden sadece Evrensel Temel Gelir bizi ihtiyaçtan kurtarır.
(ve temel gelir ^ az önce İsviçre tarafından büyük bir çoğunluk tarafından reddedildi!)

- Bugün, ana düşünceniz insanları çalıştırmaksa, Uber'in eylemini yalnızca olumlu bulabilirsiniz: diplomasız gençlere çalışma ve para kazanma fırsatı veriyorlar sadece bir araba ve bir akıllı telefonla.

- Bugün dünyada ekonomiyi yeniden şekillendiren iki güç var: küreselleşme ve teknoloji. Ve bu iki fenomen aynı insanlar için korkutucudur [...]
Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde Donald Trump çok popüler çünkü küreselleşmenin ABD için, Çin yüzünden, Meksika yüzünden korkunç olduğunu söylüyor… asıl noktayı tamamen kaçırıyor , tamamen yanlış. [...]
Yapmamız gereken şey, bu fenomenlerin getirdiği zorlukları ve sorunları belirlerken faydalarını göstermek. Daha sonra bu sorunlara çözüm bulabiliriz.
"Aman tanrım robotlarım işimi benden alacak" ile başlamak yerine, teknolojinin yaratmamıza izin verdiği dünyaya bakalım: bu harika ama sorun payıyla birlikte geliyor. Bunları çözmek bize kalmıştır.
-----------------

Unutmayalım ki, ekoloji bir bilimdir ve tüm bilgiler gibi tüm bilimler de pratik uygulamalara yol açar: teknoloji. Techno tarafsızdır. Ne olumsuz ne de olumlu, ama etkilidir ve onu olumlu bir şekilde kullanmak, olumlu etkililiği elde etmektir, arzulu düşünceden çok daha iyi, orada ilerleyebiliriz.

Bazı seçkinler de dahil olmak üzere pek çok zihnin, işin gerilemesiyle bağlantılı tembellik (sic) konusunda endişelenmesi ilginçtir.
Manevi vasiyetinde, KeynesÇalışma süresindeki azalmayı gözlemlenenden çok daha yakın ve daha adil gören (hala temelde idealist bir görüşe sahipti) bu olasılıktan korktu ve endişeyle neler olabileceğini merak etti. erkekleri işgal. Çağdaşları için tamamen anlamsız görünen bir soru Perikles veya Çiçero ve hatta Batı Orta Çağ'dakiler için bile çalışma bağımlılığı kazanılmanın çok uzağındaydı. Tüm bu insanlar için çalışmak acı verici ve aşağılayıcı bir kısıtlamadır: ünlü metniAristo kölelerin cezasının yerini alan makineler fikrine ne kadar açık olduğunu gösteriyor ...
Soyut değer birikimi gibi vasat bir son yerine, herkesin toplum yararına çalıştırmaya yetecek kadar uyumlu bir toplumda makineyi reddetmek beyhudedir. İlk dokuma tezgahlarını kıran Ludditler, bu yeniliklere karşı herhangi bir iç düşmanlık hissetmediler: Bu makinelerin, acılarını azaltmayı değil, onları çıkarlarına daha iyi boyun eğdirmeyi amaçladıklarının tamamen farkındaydılar. makinelerin sahiplerinin. Ne zaman, çok sonra Ford Taylorizmi benimser, gerçekten de vasıflı işçilerin yeterliliğini diskalifiye etmek ve isteğe bağlı olarak ucuz ve değiştirilebilir emeği kullanabilmek.
Überleşme, "demokratikleşme" bahanesiyle, bireylerin o zamana kadar kendi özel alanlarının bir parçası olan ve bunu da hayatta kalmak için piyasa ekonomisine getirdiğini gören bu düzensizliğe katılıyor. sıradan işgücü piyasasında satış yapmanın artan zorluğu nedeniyle gerekli.

Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde Donald Trump çok popüler çünkü küreselleşmenin ABD için, Çin yüzünden, Meksika yüzünden korkunç olduğunu söylüyor… asıl noktayı tamamen kaçırıyor , tamamen yanlış.

Bir politikacı olarak, yalnızca seçmenlerinin çoğunluğunun ne düşündüğüne güvenme rolünde olabilir, bu nedenle bu bakış açısı konusunda haklıdır.

Yapmamız gereken şey, bu fenomenlerin getirdiği zorlukları ve sorunları belirlerken faydalarını göstermek. Daha sonra bu sorunlara çözüm bulabiliriz.
"Aman tanrım robotlarım işimi benden alacak" ile başlamak yerine, teknolojinin yaratmamıza izin verdiği dünyaya bakalım: bu harika ama sorun payıyla birlikte geliyor. Bunları çözmek bize kalmıştır.

materyalist iyimserliğin güzel bir örneği! Nükleer enerji bize bu teknolojinin çözülmeye yakın olmadığını gösteriyor (bebeği bir sonraki nesle aktarıyoruz). İcat ettiğimiz tüm teknolojilerin dezavantajları var ve çok azı uzun vadede kapsamlarını ölçebiliyor.
Genetiği değiştirilmiş çeşitlerle onları üretmek için kullanılan teknolojiler sayesinde belki de "sayesinde" ortadan kalkacak olan istiridye (topikal) sorununu görün, denizden gelen bu çöp kutuları fonları filtreler ve üretimlerimizin endüstriyel ve kimyasal atıklarını emer ve depolar , vb ... sırf teknolojik insanlık sadece ITS'nin çıkarlarını görür ve görmek ister ve bu onu kaybeder ve muhtemelen ölümüne neden olur.

Janic yazdı:

Exnihiloest tarafından alıntılanan Andrew McAfee şunları yazdı:- İlk makine çağı, 240 yıldır içinde yaşıyoruz. Kaslarımızın sınırlarını buhar motoruyla, elektrikle aştığımız çağdı [...]
Şimdi, eğer makinelerin ikinci çağından bahsediyorsam, bunun nedeni, kaslarımız kadar dramatik bir şekilde zihinlerimizin, zihinsel güçlerimizin sınırlarını zorladığımızı düşündüğümüz içindir. .]

- teknolojik ilerleme çok hızlı. Ve toplumumuzun diğer bölümleri teknoloji kadar hızlı değişmiyor.
[toplumun geri kalanını daha hızlı ilerletmek] çok zor. Özellikle, insanlar sahip olduklarından [...] mutlu oldukları ve hızlanmak veya değişmek istemedikleri için. Bu ataletin üstesinden gelmek çok karmaşık bir süreçtir. Bu nedenle yapılacak ilk şey, konuşmaları değiştirmede başarılı olmak. Zihniyet değiştirmenin nasıl bir fark yaratabileceği oldukça şaşırtıcı.

- Voltaire, çalışmanın bizi üç büyük kötülükten kurtardığını söyledi: can sıkıntısı, ahlaksızlık ve istek.
Bu üçünden sadece Evrensel Temel Gelir bizi ihtiyaçtan kurtarır.
(ve temel gelir ^ az önce İsviçre tarafından büyük bir çoğunluk tarafından reddedildi!)

- Bugün, ana düşünceniz insanları çalıştırmaksa, Uber'in eylemini yalnızca olumlu bulabilirsiniz: diplomasız gençlere çalışma ve para kazanma fırsatı veriyorlar sadece bir araba ve bir akıllı telefonla.

- Bugün dünyada ekonomiyi yeniden şekillendiren iki güç var: küreselleşme ve teknoloji. Ve bu iki fenomen aynı insanlar için korkutucudur [...]
Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde Donald Trump çok popüler çünkü küreselleşmenin ABD için, Çin yüzünden, Meksika yüzünden korkunç olduğunu söylüyor… asıl noktayı tamamen kaçırıyor , tamamen yanlış. [...]

Yapmamız gereken şey, bu fenomenlerin getirdiği zorlukları ve sorunları belirlerken faydalarını göstermek. Daha sonra bu sorunlara çözüm bulabiliriz.
"Aman tanrım robotlarım işimi benden alacak" ile başlamak yerine, teknolojinin yaratmamıza izin verdiği dünyaya bakalım: bu harika ama sorun payıyla birlikte geliyor. Bunları çözmek bize kalmıştır.
-----------------
Unutmayalım ki, ekoloji bir bilimdir ve tüm bilgiler gibi tüm bilimler de pratik uygulamalara yol açar: teknoloji. Techno tarafsızdır. Ne olumsuz ne de olumlu, ama etkilidir ve onu olumlu bir şekilde kullanmak, olumlu etkililiği elde etmektir, arzulu düşünceden çok daha iyi, orada ilerleyebiliriz.

materyalist iyimserliğin güzel bir örneği! Nükleer enerji bize bu teknolojinin çözülmeye yakın olmadığını gösteriyor (bebeği bir sonraki nesle aktarıyoruz). İcat ettiğimiz tüm teknolojilerin dezavantajları var ve çok azı uzun vadede kapsamlarını ölçebiliyor.
Genetiği değiştirilmiş çeşitlerle onları üretmek için kullanılan teknolojiler sayesinde belki de "sayesinde" ortadan kalkacak olan istiridye (topikal) sorununu görün, denizden gelen bu çöp kutuları fonları filtreler ve üretimlerimizin endüstriyel ve kimyasal atıklarını emer ve depolar , vb ... sırf teknolojik insanlık sadece ITS'nin çıkarlarını görür ve görmek ister ve bu onu kaybeder ve muhtemelen ölümüne neden olur.

Evet Janic, ve sanırım bunu düşünmek için .... uh .... Voltaire'den beri zamanımız oldu!

Bütün bunlar, post-endüstriyel çağın ve şimdiki zamanımızın arasında yer alan 70'lerin ("68 Mayıs" karşısında "sağlam duranlar" tarafından) nostaljik inançlarına dayanan bir paradigma türüdür. (biz onun dışında olmadığımız için). Ve o zaman algılanamayan şey bugün açıkça görülüyor. Yenilikçi olduğunu iddia etmenin aksine - ve bu modası geçmiş kavramları savunduğu için - her şeyi karıştıran, her türden kıyaslama ile doldurulmuş öylesine dağınık bir karmaşa gerici hale geldi.

Kısacası, en büyüğü (Her şeyi incelemeyeceğim)

Exnihiloest tarafından alıntılanan Andrew McAfee şunları yazdı:[toplumun geri kalanını daha hızlı ilerletmek] çok zor. Özellikle, insanlar sahip olduklarından [...] mutlu oldukları ve hızlanmak ya da değişmek istemedikleri için

[...] - Voltaire, çalışmanın bizi üç büyük kötülükten kurtardığını söyledi: can sıkıntısı, ahlaksızlık ve istek.
Bu üçünden sadece Evrensel Temel Gelir bizi ihtiyaçtan kurtarır.
(ve temel gelir İsviçre tarafından büyük bir çoğunluk tarafından reddedildi!)

Artık tehlikenin olduğu yer burası değil, bu söylem tamamen modası geçmiş durumda. Genç kuşakların ne kadar derinden bunların içinde olduğuna bir bakın "yeni teknolojiler"tersine, hızlanmaya ve değişmeye hevesliler. Beyinleri kısmen lobotomize edildiğinden, son derece uysal ve şekillendirilebilir hale geldiklerini (çıldırtıkları zamanlar hariç ...) göreceli bir heves var. Sorun, düşüncenin olgunlaşmaması, bununla ne yapılacağını bilmek. Bu nedenle RBI / RU'nun oylama reddedildi, çünkü insanlar daha fazla beyinleri varsa, artık ilgilerinin nerede olduğunu bile bilmiyorlar, bir gelir için yalvarmak zorunda kalmadan bir gelire erişme ihtiyacı doğarsa ne gibi bir avantaja sahip olacaklarını bile ... Hayal gücü yok! Aksine, örneğin birçok alanda kişisel inisiyatifleri düzenli olarak onaylayarak neden oraya geldiğimizi çok iyi açıklayabiliriz.RBI / RU çok daha fazlasına sahip olmayı mümkün kılacaktır ... .! popülasyonları tamamen yararsız ve keyfi kısıtlamalardan kurtarmak iyi olacaktır. daha fazlasına doğru SORUMLULUK, evet, ruhları kurtarmak için iyi bir motor olurdu ("tüketimcilik tarafından geri kazanılan bilim ": resim yok)

Exnihiloest tarafından alıntılanan Andrew McAfee şunları yazdı:Zihnimizin, zihinsel güçlerimizin sınırlarının ötesine geçiyoruz, kaslarımızda olduğu kadar dramatik [...]

LOL, ama tamamen aynı, bu sadece bir ego meselesi. Ve zihnin ve zihinsel güçlerin sınırlarının ötesine geçmeden önce "kas" olan ilk şey beyin olacaktır. Çünkü basit "sohbetin" - öncesinde derin düşüncelerin olmadığı - bir şeyleri değiştirebileceğine inanacak saflığa sahip olmak, at arabasını atın önüne koymaktır. Ve bunun farkına varmak için büyük bir beyin gerekmiyor.

Ahmed'in "toplumun haklı olarak überleşmesini" sorgulayan parlak örneğiyle gösterdiği gibi, "Uber" tüm pazarı ele geçirdikten sonra koşullarını belirleyebilir! Ve "uberized" taksi şoförlerine ne olacak? Onlar - geçinmek için - 3x8h ve sürücülerden biri diğer meslektaş araba kullanırken bagajda mı uyur? Değişim, bugün, değişimin sağduyu olduğuna ve şunlarla yüz yüze geldiğine kesinlikle direniyor:
- GDO'lar,
- devlet borcu,
- özel alanın ihlali,
- medyanın arzu ettiği zihinsel koşullandırma,
- siyasi manipülasyonlar (Avrupa'yı Rusya'ya karşı kardeş katliamı savaşına götürmeyi amaçlayanlar gibi),
- yeniden yerleştirmeler;
- ekonominin hayali değerlerde sözde kazançlar sağlayan devasa bir kumarhaneye dönüşmesine ...!
vb.

Olmak değil "olmuştur" dikkatli olmak ve tüm bunları düşünmek ve bilimsel ilerlemeleri reddetmekle kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur (yanlışlık ve aldatma, çünkü keşifler zamanından sonra, ne yapacağımızı bilmek hala gereklidir. yapmak ...).

Direnç değil, önleme. Dikkatli olmaktır. Anlamıyorsak, bunun nedeni yeterince düşünmemiş olmamızdır ...!

Toplumun überleşmesi, sınıf mücadelesini daha önce görülmemiş bir şizofrenik biçimde yeniden bütünleştiren ve bir anlamda her bireyin kendi mutlak katma değerini ** kendi "toplumsal yeniden üretiminde" harekete geçiren bir kendini sömürmedir * Öngörülemeyen Marksizm.

* Bu sadece kelime oyunu değil!
** Göreceli artı değerin genişlemesinin, diğer bir deyişle üretkenlikteki artışın her bir kurbanından ...