Avrupa'da bir hayvan yemi getirilmesine doğru mu?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 29/11/12, 07:50

Merhametli merhaba
Dediğin için kendinle bile çelişiyorsun:
Janic yazdı:
dünya nüfusu seçimden çok zorunlulukla neredeyse tam bir vejetaryenliğe doğru ilerliyor.

Ve Ötesi :

Janic yazdı:
Ekonomi gibi politikalar seçim yapmak zorunda kalacak

İkisi arasında çelişki yok! Politikacı, mesleki gereklilik nedeniyle, topluma küresel bir bakış açısına sahiptir, dolayısıyla politikasını bu parametrelere göre yönlendirme imkanına sahiptir. Bilgi çoğalsa bile (aşağı yukarı yönelimli) bireyin küçük kişiyle sınırlı bir görüşü vardır. Örneğin, bireyin çevresine kayıtsız kalmaktan zevk almak için sigara içtiği yerde alıntı yapılan tütün. Öte yandan, küresel tüketimi bireysel düzeyde yasaklamadan yasaları kısıtlayarak sınırlayan Devlet. Kısıtlama ne kadar artarsa, birey o kadar az seçeneğe sahip olacaktır. Bidoche için de durum aynıdır, genel üretim hackerlar masasının zevklerini tatmin etmek için "sonsuza kadar" geliştiremeyecektir. En büyük üretici ve tüketiciler arasında, en çok hasta olan ve GDO'lu mısırın endüstriyel üretimiyle tarım arazisini çölleştiren gelişmekte olan ülkelerin sırtlarında sığırlarını besleyen Amerika'yı yakından takip etmek yeterli olacaktır. değil ve soya. Fabrika çiftlikleri yeterince hızlı yağ almayan herhangi bir yem görmezler.
Sen_No_Sen'in bize hatırlattığı gibi, yine de vurgulanmalıdır ki, hakim paradigmaya göre, meşguliyetlerin başında (ne bugün ne de yarın) et tüketimi değil, petrolün infüzyonundan kurtulmak zorunda kalacak bir dünya gelecek. , arz ve talep yasasına tabidir: bir dağıtım anahtarı vasıtasıyla 500 € 'da etin kg'ı dikkate alınması hariç yem tüketimine göre ve bu hatta tüketilmesi gereken yağ ...? Gördüğümde inanacağım!

Uzun süre beklemenize gerek kalmayacak! Semptomatik: süpermarketlerdeki et üzerindeki hırsızlık önleme cihazları durumu. Bazılarının endişelerinin en başında bunun geldiğine inanmalıyız!
Dahası, çiftlik hayvanları çok fazla tahıl yemedikleri, ancak esas olarak sapları olduğu için (ya da en azından insanların öncelikli olarak yediklerini, dolayısıyla rekabet içinde değiliz) bu gerçekleşmeyecek. onlarla bu noktada.)

Bu sadece, domuzlar veya kümes hayvanları gibi endüstriyel yetiştiriciliğin yerini alma eğiliminde olan geleneksel ıslah için geçerlidir ve bunların neredeyse münhasır hale gelen sektörler olduğu (yaklaşık% 90)
Daha sonra, et ürünlerini ortadan kaldırma endişesinden çok önce, insanlığın ilk olarak hangi kıtlığa maruz kalacağını (petrol kıtlığı VS su kıtlığı veya başka bir şey ...) daha uzun bir süre tartışabiliriz. neredeyse tamamen (sizin tahmininizdeki gibi!) Tüm bu sorular arasında neden sonuç ilişkisi olsa bile, bu kesinlikle politikacıların eyleminde belirleyici unsur olmayacaktır. Bu alanda, Her halükarda, seçenler onlar değil, bana söylenen halklar (Lol)

İnsanlar, seçimin mümkün olmadığı zaman değil, kendilerine bırakıldığı zamanı seçerler.
Bu nedenle, tabii ki değişikliğin yükümlülükle yapılmayacağı umulmaktadır! Çünkü çok uzun süre bekleyebiliriz ve çok önceden müdahale edeceğini ummamız gerektiğinden.
Arzulu bir düşünce! : Sevimsiz:
Yani kesinlikle hayır! Sınırlamalar her zaman zorunlulukla, nadiren kişisel seçimle yapılır. : hız sınırlaması, alkol sınırlaması, tütün sınırlaması, ilaç sınırlaması. Kendilerini sınırlayabilen bireyler nadirdir (ve neden kendilerini sınırlasınlar, hayat kısadır ve bireyin kendisine verebileceği zevkler sınırlıdır) ve ben topu size geri atıyorum, kendini sınırlamak psikolojik olarak kötü!
Janic yazdı:
aksi halde eriyen buzun özgür iradeye bağlı olduğunu düşünmek gibidir! Belki en başında, ama şimdi daha fazlası.

Yüz milyonlarca insan kanser veya kardiyovasküler hastalığa yakalanmaktadır, ancak nedenlerini (sigara, alkol, abur cubur, egzersiz eksikliği gibi) biliyorlar, ancak durdu!

Bu vizyon, nedenleri bilmesi gerekenlerin çoğu için soyuttur (kaç kişi bu konularla gerçekten ilgileniyor?) Hastaneleri, sigara paketlerinde olduğu gibi patoloji ve tüketim arasındaki ilişkiyle ziyaret etmek zorunda kalacaklardı, ki bu öyle değil. şimdiye kadar hiç kimse yok!
Öyleyse, Devlet lobiler aracılığıyla doğrudan veya dolaylı olarak tanıttığında, kendisi için kötü kabul edilen bir şeyi neden durdurdular? Devlet, bunun tekelinde tütünün destekçisi değil miydi?
Bunlardan biri, gazlı içeceklerin içerdiği aşırı rafine beyaz şeker tüketimi: gençlere bunu içmek, görmek için ... bu şekilde takip edilecek misiniz ...

Bir kez daha bu bir yasak meselesi değil (yasaktan bahseden sizsiniz, ben değil!) ama seyrekleşme ürünün ! Artık tatlı gazlı içecekler kalmadığında, gençler, endüstri onları ele geçirmeden önce sadece birkaç rafine şeker tüketen yaşlıları gibi bu gazlı içeceklerden önce var olanlara dönecekler ya da bu konuda kaltak.
Bu yüzden fikrinizi anlıyorum, ancak ilginç olan şey, temel pedagoji kavramlarını göz önünde bulundurmaya isteksiz olan sürekli saldırı açınız - ne kadar göze batsa da - "iyiliği teşvik etmek için dikkate alınacak cephanelik tercih". Bu nedenle bazen talihsiz kelimeler kullanılır.

Her şey senin bakış açına bağlı! Sizin de altını çizdiğiniz gibi, başka hiçbir şeyi dışlamayan veya değiştirmeyen benim saldırı açımdır. Ben sizin gibi rafine ürünlere karşıyım, ancak size diğer yiyeceklerin tüketiminden daha fazla veya daha az öncelik vermiyorum. Her ürün sağlık açısından olumlu veya olumsuz olabilir ve BENİM İÇİN, zararlı ürünler arasında rafine ürünler mi yoksa alkol gibi diğer işlenmiş ürünler mi ve dolayısıyla önemsiz ürünler arasında ayrım yapmıyorum.
Öyleyse neden bu benim açım? Bunun genel olarak toplum üzerindeki önemi (sağlık, ekoloji, etik için) ve sağlığı bozan diğer ürünler gibi patolojiler için bir tetikleyici olarak. Ayrıca günlük olarak pratik yapmayı bildiğim ve soyut bir bilgiye sahip olmamayı, sadece entelektüel olduğunu bildiğim bir alan. Bu nedenle, onları alan bireyleri doyuran ve bu nedenle onları ihmal veya reddetmeye iten, diğerlerinin ortasında bir sinyal, bir uyarıdır. Bu hayat !
Ancak işitilmemek, rafine şekerler veya rolü ihmal edilmemesi gereken asit / baz oranı için yaptığınız gibi sessiz olmanız gerektiği anlamına gelmez.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/11/12, 09:45

Janic yazdı:Politikacı, mesleki gereklilik nedeniyle topluma küresel bir bakış açısına sahiptir.

"Küresel bir görüş", ancak insan doğasını hesaba katarak, tam da bu tür bir akıl yürütmede eksik olan şeydir.

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Sen_No_Sen'in bize hatırlattığı gibi, yine de vurgulanmalıdır ki, hakim paradigmaya göre, meşguliyetlerin başında (ne bugün ne de yarın) et tüketimi değil, petrolün infüzyonundan kurtulmak zorunda kalacak bir dünya gelecek. , arz ve talep yasasına tabidir: bir dağıtım anahtarı vasıtasıyla 500 € 'da etin kg'ı dikkate alınması hariç yem tüketimine göre ve bu hatta tüketilmesi gereken yağ ...? Gördüğümde inanacağım!

Uzun süre beklemenize gerek kalmayacak! Semptomatik: süpermarketlerdeki et üzerindeki hırsızlık önleme cihazları durumu. Bazılarının endişelerinin en başında bunun geldiğine inanmalıyız!

Bunu yöneten kıtlık mıydı? Hayır!
(Ayrıca, istikrarsızlığı yönetenin piyasa kanunu olduğunu not ediyoruz ...)

Ne katır kafası : Sevimsiz:

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Dahası, çiftlik hayvanları çok fazla tahıl yemedikleri, ancak esas olarak sapları olduğu için (ya da en azından insanların öncelikli olarak yediklerini, dolayısıyla rekabet içinde değiliz) bu gerçekleşmeyecek. onlarla bu noktada.)

Bu sadece, domuzlar veya kümes hayvanları gibi endüstriyel yetiştiriciliğin yerini alma eğiliminde olan geleneksel ıslah için geçerlidir ve bunların neredeyse münhasır hale gelen sektörler olduğu (yaklaşık% 90)

Söylediğim bir tür: yerel sorunlu, geleneksel yetiştiriciliğe dönüş bunun içsel bir parçası, daha yüksek maliyetler ve tüketimde göreceli bir düşüşle sonuçlanıyor. CQFD.

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Daha sonra, et ürünlerini ortadan kaldırma endişesinden çok önce, insanlığın ilk olarak hangi kıtlığa maruz kalacağını (petrol kıtlığı VS su kıtlığı veya başka bir şey ...) daha uzun bir süre tartışabiliriz. neredeyse tamamen (sizin tahmininizdeki gibi!) Tüm bu sorular arasında neden sonuç ilişkisi olsa bile, bu kesinlikle politikacıların eyleminde belirleyici unsur olmayacaktır. Bu alanda, Her halükarda, seçenler onlar değil, bana söylenen halklar (Lol)

İnsanlar, seçimin mümkün olmadığı zaman değil, kendilerine bırakıldığı zamanı seçerler.

Janic, iradesini yerel düzeyde belirleyecek bir dünya hükümeti istiyor mu? : Sevimsiz:

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Bu nedenle, tabii ki değişikliğin yükümlülükle yapılmayacağı umulmaktadır! Çünkü çok uzun süre bekleyebiliriz ve çok önceden müdahale edeceğini ummamız gerektiğinden.
Arzulu bir düşünce! : Sevimsiz:

Ona sahip olan tek kişi sen değilsin : Sevimsiz: : Mrgreen:

Janic yazdı:Yani kesinlikle hayır! Sınırlamalar her zaman zorunlulukla, nadiren kişisel seçimle yapılır

Kalanlar ...: her zaman özgür iradeyle ve böyle algılanmayanlar! Fiilen zorunlu hale gelecek olan "gıda totalitarizmi" gibi değil ...

Kısacası...:

Janic yazdı:Sınırlamalar her zaman zorunlulukla yapılır: hız sınırlaması, alkolün sınırlandırılması, tütünün sınırlandırılması, uyuşturucu.

Sınırlamalar neden işe yaradı? Bilmiyordum! : Mrgreen:
Hız Limiti? Toplam başarısızlık, tam olarak buna güvenemeyeceğimiz için trafik denetimine yönelik önlemlere (bölmeler, döner kavşaklar, yol daraltma, karşı şeritlerde değişen park etme vb.) geliyoruz.
alkol sınırlaması Toplam başarısızlıkKahretsin, ama gençler arasındaki tüketim patlamasını durdurmayan yasal yaşın altında alkolün yasak olduğunu biliyor musunuz bilmiyorum? Farkında değildin: rüya görüyorsun canım.
sigara içme sınırlaması Toplam başarısızlıkAynen, kamu kuruluşlarındaki yasaklardan sonra bile tüketim azalmıyor, aksine!
ilaç sınırlaması Toplam başarısızlıkMarsilya'da ve Avrupa'da neler olduğunu bilmiyor musun?

Ayrıca, özellikle zorlu bir araziye yol açan herhangi bir yasak, kısıtlama veya zorunluluk durumunda, her zaman bir karşı tarafla sonuçlandığımızı biliyoruz. Hala anlamadın, eh ... sen ...

Takip eden sözleriniz bir şaka biçimi olsa da, öyle değil!
Janic'in paradigmasının evrensel (!) Olduğunu kabul edersek, yazan:Kendilerini sınırlayabilen bireyler nadirdir (ve neden kendilerini sınırlandırmaları gerektiğinin yanı sıra, hayat kısa ve bireyin kendisine verebileceği zevkler sınırlıdır)

Bu nedenle, bu inatçılığın mevcut zorluğa, bir başkasını yasak şeklinde eklemek için anlamak zordur!
Doğrudan yapacak hiçbir şeyi olmasa da - çünkü bir bireyden diğerine farklı bir şekilde hissediliyor (örneğin bazıları için ceza, hayal kırıklığı ya da diğerleriyle herhangi bir şey ya da bilge için özgürleşme?).
Doğrudan yapacak hiçbir şeyi olmasa da: tatmin edilmemiş en düşük ihtiyaç (varsayılan veya tatmin edilecek) tarafından motivasyon standart veya mutlak bir hiyerarşi tarafından yönetilmediğinden. Ve bu nedenle hiçbir şekilde nicel yöne bağlı değildir, daha kesin olarak niteldir. Bunu yasaklarla nasıl başarabilirim? !!!!!

Bu elitist bir dünya anlayışı değil mi, bu da böylesine alaylara yol açıyor!

Janic yazdı:ve ben ödüyorum, kendinizi sınırlamak psikolojik olarak kötü!

Kendi içinde "psikolojik olarak kötü" olan, kendini sınırlama gerçeği değil, bir şeyi yapma yükümlülüğü (veya bu konuda başka herhangi bir yükümlülük) ve dolayısıyla kişinin iradesine aykırı veya daha kötüsüdür: s 'davranmak yasak.
Ortaya çıkan şey kısıtlama ihtiyacı değil, söz konusu ihtiyacın beklenmediği ve dolayısıyla varsayılan olarak gerçekleştirilemeyeceği veya gerçekleştirilemeyeceği gerçeğidir. ( : Mrgreen: kimin yapabileceğini anla ...)

Janic yazdı:
Obamot yazdı:
Janic yazdı:aksi halde eriyen buzun özgür iradeye bağlı olduğunu düşünmek gibidir! Belki en başında, ama şimdi daha fazlası.

Yüz milyonlarca insan kanser veya kardiyovasküler hastalığa yakalanmaktadır, ancak nedenlerini (sigara, alkol, abur cubur, egzersiz eksikliği gibi) biliyorlar, ancak durdu!

Bu vizyon, nedenleri bilmesi gerekenlerin çoğu için soyuttur (kaç kişi bu konularla gerçekten ilgileniyor?) Hastaneleri, sigara paketlerinde olduğu gibi patoloji ve tüketim arasındaki ilişkiyle ziyaret etmek zorunda kalacaklardı, ki bu öyle değil. şimdiye kadar hiç kimse yok!
Öyleyse, Devlet lobiler aracılığıyla doğrudan veya dolaylı olarak tanıttığında, kendisi için kötü kabul edilen bir şeyi neden durdurdular? Devlet, bunun tekelinde tütünün destekçisi değil miydi?

Daima bu mantığı meydan okuma alanı çevresinde bırakmazsınız!

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Bunlardan biri, gazlı içeceklerin içerdiği aşırı rafine beyaz şeker tüketimi: gençlere bunu içmek, görmek için ... bu şekilde takip edilecek misiniz ...

Bir kez daha bu bir yasak meselesi değil (yasaktan bahseden sizsiniz, ben değil!) ama seyrekleşme ürünün ! Artık tatlı gazlı içecekler kalmadığında, gençler, endüstri onları ele geçirmeden önce sadece birkaç rafine şeker tüketen yaşlıları gibi bu gazlı içeceklerden önce var olanlara dönecekler ya da bu konuda kaltak.

Birbirimizin üzerinde ne kadar yürüyebildiğimiz şaşırtıcı : Mrgreen: Yine de, VGL'nin sözde fırsatçı bir zorunluluk (veya sözde "fiili") yoluyla tüm et tüketimini küresel düzeyde yasakladığına yemin ederdim, bu güzel bir fantezi.

Durduruyorum çünkü onu takip edecek ve yapacağınız sosisleri zaten algılıyorum - önceki yazıda olduğu gibi, düzinelerce başkasının önünde olduğu gibi : Sevimsiz: - esaslardan kaynaklanan büyük itirazlara yanıt vermekten kaçınmak. Buna rağmen iyi niyete karşı bir tür uygulanamazlık mı?

Bir yerde bunun iyi bir işaret olduğuna dikkat edin: onların var olduklarının farkında olduğunuzu ve onlara karşı çıkacak ikna edici bir cevabınızın olmadığını kanıtlar.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 29/11/12, 11:11

Bir yerde bunun iyi bir işaret olduğuna dikkat edin: onların var olduklarının farkında olduğunuzu ve onlara karşı çıkacak ikna edici bir cevabınızın olmadığını kanıtlar.
Bu nedenle ortak noktamız budur!
Birbirimizin üzerinde ne kadar yürüyebileceğimizi görmek şaşırtıcı.VGL'nin, sözde fırsatçı bir yükümlülük (veya sözde "aslında) yoluyla küresel düzeyde uygulamak için tüm et tüketimini yasakladığına yemin ederdim. ") güzel bir fantezi.

Yasak kavramına takıntılı mısınız? Vg kendini hiçbir şeyi yasaklamaz, diğer zehirlerden, bazılarından sigara içmekten, bazıları alkol almaktan, kendilerini kimyasal maddelerle doldurmaktan ve kendilerini hiçbir şeyden men etmemek, d 'Benim gibi diğerleri organik, tercihe göre çekimser, doğal ilaçlar, vb. Bir yasağa genellikle hayal kırıklığı eşlik ederken, bir seçim bu hayal kırıklıklarını serbest bırakır, bu yüzden tam tersi. Şahsen tüketmediğim şeyler arasında hiçbiri bana yasak değil, beni hayal kırıklığına uğratmıyor, tam tersine tütün dumanı beni rahatsız ediyor ve öksürüyor, alkol tadı iğrenç, hile de Görmek, dokunmaktan ve mide bulandıran kokuları koklamaktan iğrenç: yasaklar nerede?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/11/12, 12:07

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Bir yerde bunun iyi bir işaret olduğuna dikkat edin: onların var olduklarının farkında olduğunuzu ve onlara karşı çıkacak ikna edici bir cevabınızın olmadığını kanıtlar.
Bu nedenle ortak noktamız budur!

Eğlenceli! Kendi kendime sorduğum temel sorulardan kaçtığımı bilmiyordum! : Sevimsiz: : Mrgreen:

Janic yazdı:Yasak kavramına takıntılı mısınız?

Hayır, ama çete tarafından bize empoze etmeye çalışan kişileri hesaba katıyorum ... : Sevimsiz: : Mrgreen: Kendi özgür irademizi bilmeden, emredici gerekçelerle ve özgür irademizi (... ya da ne biliyorum) hesaba katmadan.

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Birbirimizin üzerinde ne kadar yürüyebileceğimizi görmek şaşırtıcı.VGL'nin, sözde fırsatçı bir yükümlülük (veya sözde "aslında) yoluyla küresel düzeyde uygulamak için tüm et tüketimini yasakladığına yemin ederdim. ") güzel bir fantezi.

Vg kendini hiçbir şeyi yasaklamaz, diğer zehirlerden, bazılarından sigara içmekten, bazıları alkol almaktan, kendilerini kimyasal maddelerle doldurmaktan ve kendilerini hiçbir şeyden men etmemek, d 'benim gibi diğerleri organik, tercihe göre yoksun, doğal ilaçlar, vb ...


Janic'in diğer yarısıyla kendini turtayla doldurduğu bölümü unuttun. : Sevimsiz: : Mrgreen:

Janic yazdı:[...] Karım kadar çabuk kilo alıyorum! Ama kendimi doldurduğum turtalar yüzünden ... [...]
https://www.econologie.com/forums/post245470.html#245470


Janic yazdı:Bir yasağa genellikle hayal kırıklığı eşlik ederken, bir seçim bu hayal kırıklıklarından kurtulur, bu nedenle tam tersidir.

Bu açıdan görülmesi komik:
- et yemek tercihi bu hayal kırıklıklarını giderir mi?
- Yukarıda önerdiğiniz gibi siyasi seçim tarafından çıkarılan ve gezegensel düzeyde gıda kısıtlamalarına yol açan yasakların, tüm hayal kırıklıklarının alayından dışlandıklarında, takip etmekte başarısız olmayacaklarını öneriyor musunuz?
- ve birdenbire, doğal olmayan bir kısıtlamanın bir durumda yoksunluk olarak hissedilebilecek kadar psikolojik bir etkisi olabileceğini kabul edersiniz, ancak diğerinde görmezden gelmekte ısrar edersiniz. söz konusu hayal kırıklığının, bizim belirttiğimiz caydırıcı yönü olduğunu ve gıda reformuna doğru ilerleyenlerde aranan etkinin ters ucuna gideceğini ve biz de bir forum... bana çok şey anlatacaksın : Lol:

Janic yazdı:Şahsen tüketmediğim şeyler arasında hiçbiri bana yasak değil, beni hayal kırıklığına uğratmıyor, aksine tütün dumanı beni rahatsız ediyor ve öksürüyor, alkol tadı iğrenç, hile de Görmek, dokunmaktan ve aynı zamanda mide bulandıran kokuları koklamaktan iğrenç: yasaklar nerede?

Sizi okuyan insanlar arasında çok sayıda var:
- sigara içmeden tütün kokusunu sevenler (Amsterdamer gibi bazı tütünler için benim durumum budur)
- neredeyse hiç alkol içmeyin, ancak yıl içinde sadece birkaç nadir de olsa, ara sıra bir kadeh iyi şarabın tadını çıkarın (bu arada tanenleri antikanserojen)
- bir hayvanın öldürülmesini gerektirmeyen et veya hayvansal yan ürünlere mutlaka ihtiyaç duymaz.

Kuşkusuz, bazı sözler Maniheizm'de devam etmektedir. Yazık.

Her neyse, şimdi bazı insanların balık yemesine tahammül ediyor musunuz? : Sevimsiz: Esnekçiler kategoriye uyuyor mu? : Mrgreen: : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/11/12, 12:46

Janic yazdı:
İkisi arasında çelişki yok! Politikacı, mesleki gereklilik nedeniyle, topluma küresel bir bakış açısına sahiptir ve bu nedenle politikasını bu parametrelere göre yönlendirme imkânı vardır.


Bana bu tür politikacıların bulunduğu ülkelerden örnekler verebilir misiniz? : Lol:
Egemen sınıfın büyük bir resmi olsaydı, mevcut durumda olmazdık.
Sözde liberal demokrasilerin liderleri ekonomik güç tarafından görevlendirilirler, rolleri yalnızca ekonomik kararlar ("Teşekkür edin" de demokratik olmayan bir şekilde alınır) ile seçmen kitlesi / tüketici kitlesi arasındaki boşluğu doldurmaktır. ve vatandaş değil).
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 29/11/12, 13:10

Janic yazdı:
Bir yasağa genellikle hayal kırıklığı eşlik ederken, bir seçim bu hayal kırıklıklarından kurtulur, bu nedenle tam tersidir.


Bu açıdan görülmesi komik:
- et yemek tercihi bu hayal kırıklıklarını giderir mi?

Bir kişi sevdiğini tükettiğinde, ister hurda ister havuç olsun, nerede hayal kırıklığına uğrayacağını göremiyorum!
- Yukarıda önerdiğiniz gibi siyasi seçim tarafından çıkarılan ve gezegensel düzeyde gıda kısıtlamalarına yol açan yasakların, tüm hayal kırıklıklarının alayından dışlandıklarında, takip etmekte başarısız olmayacaklarını öneriyor musunuz?

Burada yine yasaklara takıntılısınız. Devlet, sizin de belirttiğiniz gibi yasakların etkisiz olduğunu deneyimlerinden biliyor. Dolayısıyla bu bir yasaklar değil, hız limitleri, kandaki alkol seviyeleri, vb. Gibi kısıtlamalarla ilgili bir sorundur ... sınırlı hisseden insanları sinirlendirir, neredeyse kaçınılmazdır (tahammül edemeyen sürücüler gibi) hız sınırı yok)
- ve birdenbire, doğal olmayan zorlamanın, bir durumda yoksunluk olarak hissedilecek kadar psikolojik bir etkisi olabileceğini kabul edersiniz,

Başka bir karışım! Bu doğal olmayan bir kısıtlama değildir, adil paylaşım, başarılarını ve ayrıcalıklarını korumak isteyenlere otomatik olarak zarar verir, bunu bir yoksunluk olarak hissedenler, diğerlerinin o zamana kadar erişemediği ayrıcalıklıdır. , onları sınırladığımız veya sahip olmadıklarını elimizden aldığımız için hayal kırıklığına uğramamalı.
ancak bir başkasında, söz konusu hayal kırıklığının bizim not ettiğimiz caydırıcı yönü olduğunu ve gıda reformuna doğru ilerleyenlerde aranan etkinin ters ucuna gideceğini ve bizim bilgi vermeye çalışır forum... bana çok şey anlatacaksın

Un forum bilgi veremez, çünkü bu alanda veya başka bir alanda ihtisaslaşmış sitelere gitmenin gerekli olduğunu, en fazla bilgi vermeye teşvik edebilir. Ve sadece ilgilenen kişi bilgilendirildiğinden, bu otomatik olarak etkiyi sınırlar. Yani, bir gıda reformu veya başka bir şey düşünmek isteyen biri, benden hoşlanıyor, araştırıyor, öğreniyor, çalışıyor ve reform yapıp yapmıyor.

Janic yazdı:
Şahsen tüketmediğim şeyler arasında hiçbiri bana yasak değil, beni hayal kırıklığına uğratmıyor, aksine tütün dumanı beni rahatsız ediyor ve öksürüyor, alkol tadı iğrenç, hile de Görmek, dokunmaktan ve aynı zamanda mide bulandıran kokuları koklamaktan iğrenç: yasaklar nerede?


Sizi okuyan insanlar arasında çok sayıda var:
- sigara içmeden tütün kokusunu sevenler (Amsterdamer gibi bazı tütünler için benim durumum budur)

Ses için kıçını oynamayın, bu ürünün kendisiyle değil, dumanla ilgili çünkü Amsterdam'lıların kokusunu da seviyorum. (sirke ile sinek yakalama!)
- neredeyse hiç alkol içmeyin, ancak yıl içinde sadece birkaç nadir de olsa, ara sıra bir kadeh iyi şarabın tadını çıkarın (bu arada tanenleri antikanserojen)

Her şey burada: " iyi »Sanki alkolün kendi içinde iyi bir şeyi varmış gibi: İyi bir sigara, iyi bir sarhoş, iyi bir soğuk algınlığı, iyi bir grip, iyi bir kanser de demiyoruz! tanenler için, polifenollere benziyor, sanki kanser orada koruyucu bir faktör bulmuş gibi, alkol bir kanserleşme faktörü iken (zehri dengelemek için kullanılan karşı zehir mi?)
- bir hayvanın öldürülmesini gerektirmeyen et veya hayvansal yan ürünlere mutlaka ihtiyaç duymaz.

"İhtiyaç" tarafı özneldir, uyuşturucu bağımlısı da ilacına ihtiyaç duyar ki bu onu bir gereklilik referansı yapmaz. Hayvan yan ürünlerinin içerebileceği her şey, bitkiler aleminde de bulunur (ve dezavantajları olmadan). Bu nedenle, bal ve yumurtanın yanı sıra (bu tartışılabilir olsa da) süt ürünleri, buzağıların katledilmesini ve bitkinlikle süt ineğinin ömrünün kısaltılmasını (ve bu nedenle de katledilmesini, herkes için dayanılmaz bir acı çekerek) gerektirir. ama bilgisayar korsanı umursamıyor, kuruyana kadar kan akıttığımız o değil.) : Cry:
Her neyse, şimdi bazı insanların balık yemesine tahammül ediyor musunuz?

Oh, bunu ben mi söyledim? Veya?
Aksi takdirde, herkesin isterse deri ayakkabıları da dahil olmak üzere istediğini yemesine tahammül ediyorum, kimse için hiçbir şeye karar vermek zorunda değilim: ne hakkıyla? forum bir görüş alışverişidir, bu belirli noktalarda uzmanlaşmış bir site değil ve tekrar ediyorum, daha fazla bilgi edinmek isteyenler en iyi bilgilendirilmiş kaynaklardan bilgi ararlar.
Esnekçiler kategoriye uyuyor mu?

Herkes istediği yerde! Herkes için bir şey ... ve hatta hoşlanmayanlar! Küçük kutular sadece her şeyi karıştırmamak için kullanılıyor!
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Yakında AB'de onaylanacak hayvan yemi.




yılından beri sen-hayır-sen » 15/02/13, 12:40

1997'deki deli dana krizinden beri yasaklanan bu unlar, Haziran'dan itibaren yeniden balıkları besleyebilecek ...

Endüstriyel gıda ürünlerine yönelik tüketici güveni krizi hiç bu kadar şiddetli olmamasına rağmen, Avrupa Komisyonu balık çiftçilerine çiftlik balıklarını domuz eti ve kümes hayvanı unu ile besleme yetkisi verdi. .

Bu beslenme şekli, BSE, sığır spongiform ensefalopatisi ile kontaminasyon riski nedeniyle 1997'deki "deli dana" krizinden bu yana AB'de yasaklanmıştır.


Yani balık için yapıldı ... gerisi yavaş geliyor:


Komisyon, 2014 yılına kadar "domuz ve kümes hayvanlarından PAT (işlenmiş hayvansal protein) kullanımını kümes hayvanları ve domuzlar için yeniden başlatmak için başka bir önlem önermek" niyetindedir.


http://www.20minutes.fr/article/1101225/leurope-rouvre-porte-farines-animales
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 231 misafir