Büyümenin imkansızlığı.

Kolapsoloji kolaylıkla bir istifa biçimi olabilir. Tehlike, çöküşü yapmaktan ve kendini fenomenolojik bir duruşa yerleştirmekten, yani modalitelerin üniversite tanımına ve çöküşün evrimine kapılmaktan memnun olmaktır. esas olan etiktir: işteki determinizmler nedeniyle çöküşü ilan edin, ainsi kendini ikinciden kurtararak birinciden kaçma olasılığından daha çok.
Geçmişte birçok kişinin hayali olan kapitalizmin ortadan kalkması, bir çağı ifade etmez. mekanik olarak Hepsinin bu toplumsal biçime boyun eğdirilmesi bizi acımasızca yoksun bırakacağından daha mutludur: Artık günümüzde birinin emek gücünü satmanın imkansızlığı ve bunun sonucunda ortaya çıkan toplumsal reddediş kadar korkulan sömürü değildir. Yabancılaşma (etimolojik olarak, kendine yabancı olma gerçeği), kapitalizmin eski düşmanlarının kışkırtamayacağı bu çöküşün (şu anki sözde "anti-kapitalistler" tekil bir şekilde radikallikten yoksundur!) kendi parçalanması ve konularını şaşkınlık ve kaos içinde bırakacaktır.
Sadece proaktif bir tutum, bu büyük, kaçınılmaz ve arzu edilen tarihsel olayı önceden tahmin ederek özgürleştirici bir ilerlemeye dönüştürebilir. Ne yazık ki, sahnenin ön tarafında yer alan dar güç mücadeleleri (Cf "Gösteri Toplumu") gerçek tehlikeleri gizler ve zafer kazanan gerçekliğin reddi, gerekli kolektif çözülmenin önündeki en büyük engel olmaya devam eder: herhangi bir sistem direnme eğilimindedir. varlığında iç mantığının sonuna kadar ve bu zehir, kendilerini ondan kurtarmak için mücadele eden nüfuz altındaki ruhlara nüfuz ediyor ...

Bu karmaşadan kurtulmak için mevcut bilimsel bilgi çok yeterli. Önemli olan araştırma veya yeteneklerin rasyonel veya tercih edilirse makul (sınırlı anlamında değil) bir amaca yönelik yönelimidir. Şu anda, bilgi gövdesi, mutlak irrasyonel bir kesinliğe yönelmiş ve nedenin aracını oluşturuyor, yani soyut değerin sonsuz birikimi ve bizi onunla mahkum eden de bu ...
Daha büyük teknolojik kapasiteler bizi hiçbir şekilde bu ilkeli saçmalıktan kurtaramaz, tam tersine, bizi yalnızca bir kaçış illüzyonunda (bir süreliğine) güçlendirir ve bizi gerçekten insani bir amaç aramaktan caydırır.
"Collapsology" sitesini biraz ziyaret ettim, kışkırtıcıları biraz tanıyorum, ancak "disiplinler arası" yönden şüpheliyim: tabii ki, tanım gereği çöküş tüm sektörleri etkiliyor, ama ne nedeni çok faktörlü değildir. Örneğin, petrolün tükenmesi kömüre başvurarak hafifletilebilir ve sizin de dediğiniz gibi, teknolojik gelişmeler bazı hammadde veya enerji eksikliklerini çözebilir (başka endişeler yaratırken!).
Yaklaşan çöküşün nedeni deterministik mantık * alemindedir, bu yüzden olası bir çözüm yoktur. Bu sonuç olabilir acı çekti ou choisie, kendisini bize sunan alternatiftir ve seçimimiz (veya daha büyük olasılıkla, seçim eksikliğimiz) birçok sonuçla sonuçlanacaktır ...

* Bu birikime ulaşmanın kademeli olarak imkansızlığı.

Tarımda değil. Toprağı tüketmeden ve insanların istediği böcek ilacı kullanmadan bugünden çok veya hatta daha fazlasını üretmek, büyük bir teknolojik sıçramayı gerektirir.

Tarım biliminde iyi bir temel bilgi vardır, ancak bu bilimin tüm bölümleri hala nadadır (sic!), Sözde "geleneksel" tarımın yönelimi nedeniyle. Bu bakış açısından, toprakların işleyişi ve doğal süreçlerle yakınlaşma anlamında daha fazla araştırmanın zorunlu olduğuna katılıyorum. Bu sektör hayati önem taşımaktadır, ancak değer olarak çok üretken değildir *, bu nedenle robotların maliyetini karşılama olasılığı düşüktür: ikincisi yalnızca sektörün mevcut rutine geri dönmesine neden olabilir ...

* İzleyenler, soyut değer ile somut değerin (fayda) iyi karışmadığını (her metada bir arada bulunmalarına rağmen) ve ikincisinin yalnızca birincinin gerçekleşmesi için bir koşul olarak var olduğunu anladılar.

Robotların maliyetine ilişkin sözüme gelince, dikkate alınması gereken (aynı fenomenin) iki yönü vardır:
1- Robotizasyon, şu anda gözlemlenen sürüklenmeleri varsayan belirli bir bağlamın parçasıdır.
2- Pazar bahçeciliğinde emeğin maliyeti büyüktür ve dahası, etik açıdan saygılı olduğundan, sebzelerin soyut değeri kabaca sosyal olarak gerekli işin miktarına göre değerlendirilir. .. en az etik koşullar altında ...

Mekanizasyon, daha fazla mal üretimine izin verir, ancak aynı zamanda birim başına üretilen değeri düşürür ki bu, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, mevcut büyük sistemik çelişkidir ...
Böyle bir yaklaşıma daha çok inanıyorum Mü ve halen mümkün olan (ancak onunla bütünlük içinde) mevcut başarılar ve müteakip gelişmeler temelinde pazar bahçeciliği fenolojisi.

Videoyu izledim ve bir robotun izine rastlamadım ... yalnızca belirli bir bağlamda mantıklı bir şekilde kullanılan çok klasik ekipman ... Teknolojik bir yarış, zorunlu olarak mevcut çıkmazlara yol açar: en yoksulların ortadan kaldırılması ve büyük üretim birimleri içindeki faaliyet. Gelişmiş ekipmanın en büyük "ilgi alanlarından" biri rekabeti ortadan kaldırmaktır.
Siyasi bir yaklaşımdan vazgeçmekten bahsediyorsunuz, ancak bu AC'de var, ancak taraftarları tarafından hiç tanınmıyor ...
Etik konusuna gelince, gerçekten çok fazla olduğunu düşünüyor musunuz? Bu konudaki kayıtsızlığın ciddi sorunlar yarattığını görüyorum.