sen-hayır-sen yazdı:Ekolojik söylemin çoğu sıhhi veya nicel kavramlara dayanmaktadır, bu tür bir akıl yürütme, sürmekte olan tarihsel sürecin tehlikesini kavramaya izin vermez.
Gerçekten de, bir ürünün zararsızlığını veya başka bir ürünle ikame edilmesini birkaç yıl gösterdikten sonra, ilk eleştiriyi ortadan kaldırmak için yeterlidir.
Kaynak tükenmesi kavramı aynı mantığı izler, eğer yarın, örneğin 20 km derinlikte malzemeleri yeni bir delme veya dönüştürme yöntemiyle çıkarabilirsek, tükenme korkusu artık bir anlam ifade etmeyecektir.
Örneğin fizik, ışığı maddeye dönüştürmemizi engellemez ... bizi gelecekteki teknik olasılıkları merak etmeye sevk eder.
Ne yazık ki, kirlilik ne bir konuşma ne de bir akıl yürütme değil, açıkça sıhhi ve niceliksel kavramlara dayanan (tersi garip olurdu) ve çoğu zaman korku ve eleştirilerden bağımsız, medyadan veya modaya uygun politikalardan bağımsız olan somut bir gerçekliktir.
Örnek: Bir hükümet kurumu tarafından yapılan ve bir Avrupa çalışmasını destekleyen bir araştırmaya göre, hava kirliliği Fransa'da her yıl 50.000 kişinin erken ölümüne neden oluyor.
kaynak: http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives.
Üstelik sizin ve meslektaşlarınızın duyurmaktan çok hoşlandığı ve her şeyi halledecek teknik ilerleme bu noktada çok yavaş. Her geçen yıl bu muhakemenin başarısızlığı olarak görülebilir. Belki de yıllık 500.000 ölümden önce keşfedilecek?
Aynı şekilde araştırmalar, Batı ülkelerindeki doğurganlık oranının uzun yıllardır serbest düşüşte olduğunu gösteriyor. Yine burada, ışığı sperme dönüştürme sürecinin bilinmesi yavaştır.
Gerçekte, her yeni teknik çözümün daha çok, her şeyi çözecek teknik bir çözümün gelişmekte olduğunu öne sürerek zayıf beyinlere kafa karışıklığı enjekte eden, ancak her şeyi çözmeyecek yeni felaketler yarattığını görüyoruz. dosya.