Yenilenenlerde de görülen kanser

ABC2019 şunu yazdı:belki biraz daha mutlu, daha az agresif ve kötü niyetli olursunuz ve bu herkesin yararına olur!

...Hey hey, sana Noel gelmiş gibi görünmüyor, eğer vermezsen örneği takip etmeye çalış!

Remundo yazdı:Tatil için kendimi biraz "izole" ettikten sonra buradan geçiyorum.

Bakıyorum da pek bir şey değişmiyor...

Güzel bir yılbaşı gecesi ve mutlu bir yeni yıl geçirmeniz ve özellikle tartışmak için klavyeleri bırakmanız iyi olur.

Merci.

Senin için Noel'in ruhu bu mu?

Janic yazdı:Bunun kanıtı, her biri diğerinden daha aptalca olan ve tüm konuların birleşimi olan müdahalelerinizdedir, özellikle C ve katılımcılar arasında kimsenin umursamadığı birkaç tarih değil. Ona ancak siz ve mezhepleriniz var olmayan bir önem veriyorsunuz.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Casasnovas gerçek bir dolandırıcı, sahte bir guru, patolojik bir yalancı, yine de benim gözümde senden çok daha sempatik kalan keşiş Janic'i suçlamıyorum, kendini beğenmiş doğuştan trol, övünen ve tamamen ikiyüzlü..

Seninle filancadan değil, SEN ve Remundo'nun dileğinden bahsediyorum! Kendini bir bilim adamı olarak tanıtmadın mı?
Eğer durum böyle olsaydı (yani biraz tanıdıklarımdan bahsediyorum) ve sizi kırmak istemem... yine de örnek olmak size kalmış.

Neyse bu konuya ben de girmeyeceğim... Bunu burada bırakalım.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Casasnovas gerçek bir dolandırıcı, sahte bir guru, patolojik bir yalancı, keşiş Janic'i suçlamıyorum

Casasnova'nın sahtekarı mı? Hindistan cevizi sütünü tavsiye ettiği gerçeği dışında yine de kanıt sunmak gerekiyor; inek sütü yerine bu kadar az bir miktar için biraz hafif bir ücret! Aksi takdirde dünyamız gerçek sahtekarlardan oluşur!
Sahte guru mu? Tartışmada sahte guru nedir? Gerçek bir evet; o öğretir (dünyanın tüm ustalarının öğretilerinin içeriğine bakılmaksızın), nitelikli olsun ya da olmasın guruların çoğunluğu, yine buna bakılmaksızın bilgilerini başkalarına aktarır. Ancak doğruyu yanlıştan ayıran tek bir kriter vardır; o da ustaların ve onların müritlerinin deneyimlerinin gerçekliğidir. Veya genel bir ifadeyle kullanırsak; “BİZ BİR AĞACI GÖRÜNTÜSÜNDEN DEĞİL MEYVELERİNDEN TANIRIZ”
Patolojik yalancı? Çünkü yolculuğuna başka bir tarihte değil, bir tarihte başlamış ya da başlayacaktı. Patoloji olarak biraz, hatta çok hafif!
Keşiş'e gelince; Bu mesleki mesleğin kültür ve seçim itibariyle dinsel olmadığının farkında değilim.

Casasnovas ile aynı türden olan insanlardan farklı görüşlere sahip olmak için onun Wikipedia girişini ilgiyle okuyabiliriz:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Casasnovas

Kişilere Yönelik Şiddeti Önleme Merkez Ofisi'nin (OCRVP) başkalarının hayatını tehlikeye attığı iddiasıyla hakkında soruşturma başlatmasının ardından neden kanalından 1000 videoyu sildiğini merak ediyoruz.

ABC2019 »26/12/20, 08:56

Casasnovas ile aynı türden olan insanlardan farklı görüşlere sahip olmak için onun Wikipedia girişini ilgiyle okuyabiliriz:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Casasnovas

Bu duyuru bir bütün olarak oldukça iyi hazırlanmış, ifadeleri oldukça ölçülü, sizin her zamanki yalanlarınızla hiçbir ilgisi yok. Ancak bazı noktalar kişisel görüşlerdir ve öyle kalacaktır. Yalnızca destekleyici kanıtlarla birlikte gerçek tehlike durumu açıklığa kavuşturabilir. Ancak bu makale, hiçbir resmi servisin şimdiye kadar bir tehlikeye yol açtığını kanıtlamadığını açıkça belirtiyor.

Kişilere Yönelik Şiddeti Önleme Merkez Ofisi'nin (OCRVP) başkalarının hayatını tehlikeye attığı iddiasıyla hakkında soruşturma başlatmasının ardından neden kanalından 1000 videoyu sildiğini merak ediyoruz.

o yüzden bırakın sonuçlar hakkında önceden önyargıya kapılmadan işlerini yapsınlar. en sevdiğiniz mezheplerin genellikle yaptığı gibi.

Not; 1.000 videoyu silmedi (ek bir yalan, 'bu yüzden dolandırıcısın') ve her halükarda bir soruşturma durumunda, "silinenler" de dahil olmak üzere hepsi devlet hizmetleri tarafından görülebilecek. , onlar ve C bunu çok iyi biliyorlar!

Janic yazdı:ABC2019 »26/12/20, 08:56

Casasnovas ile aynı türden olan insanlardan farklı görüşlere sahip olmak için onun Wikipedia girişini ilgiyle okuyabiliriz:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Casasnovas

Bu duyuru bir bütün olarak oldukça iyi hazırlanmış, ifadeleri oldukça ölçülü, sizin her zamanki yalanlarınızla hiçbir ilgisi yok.

Henüz tek bir örneğini dahi ortaya koymadığınız "yalanlar"... ve hangi yazılarınızda "ölçülü" bir üsluba sahip olmadığımı görüyorsunuz?

Not; 1.000 videoyu silmedi (ek bir yalan, 'bu yüzden dolandırıcısın') ve her halükarda bir soruşturma durumunda, "silinenler" de dahil olmak üzere hepsi devlet hizmetleri tarafından görülebilecek. , onlar ve C bunu çok iyi biliyorlar!

Oh evet? Pedro "1000'den fazla" rakamını söylediğinde neden geri almadın? O zamandan bu yana başka bir bilgi aldınız mı? O zaman kaç tanesini sildi?

Janic yazdı:

Janic şunu yazdı: Bu bile yanlış!

Videoların üçte 2'sini kanalından sildi (1000'den fazla). Esasen, çıkarıcınınkilerden ödün verenler ve / veya bunlardan alıntı yapılanlar. Akıllı. Artık doğrulayamayacağımız gibi.

Buna karşılıksız suçlama deniyor veya hatta yanlış olduğu için kanıt yok. Asgari, hatta göstermektir sadece bir tamamen karakteristik ve onları "canlandırabilecek" göründüğünüz için analize sunmanız.

(Sizden gelen "minimum" talebi oldukça komik, çünkü sizin görüşünüzü paylaşmayan herkese dolandırıcı ve mezhepçi muamelesi yapmakla yetiniyorsunuz, hiçbir açıklamayı tam olarak alıntılamadan, "analiz yapmak"tan bile bahsetmeden. , ancak bu C sorunu değil, J sorunu.)

ABC2019 şunu yazdı:Casasnovalarla aynı türden insanların çanlarından başka çanlara sahip olmak,

Ve "hangi tür“tanıtım yapanlar mı”Anne sütü“...?

Ve özellikle de bunu kendilerine bazı temel soruları sormadan veya bunları atlamadan yapanlar):
- bebekleri bununla zehirlemek mi?
— uzun vadeli sağlık sonuçları?
— bunun ima ettiği hukuki yön?
— anneler neden emziremiyor veya: sorunun nedenlerini tedavi edemiyor mu?
- bu anneleri yoksulluğa (zihinsel veya fiziksel) sürükleyen ve onları buna, dolayısıyla borsa spekülasyonuna yönelten küresel ekonomik yönün!
- Ahlaki açıdan bakıldığında, sömürdüğümüz toplumların kendi sistemimizdeki kusurların sorumluluğunu üstlenmesini sağlamak.
— Nestlé gibi bu dehşetle hâlâ kâr etmenin bir yolunu bulan şirketlerin ahlaki yönünden bakıldığında...
- geniş dağıtımın ahlaki yönünden. Katkılı yağları satmayı reddeden ama katkılı sütü satmayan...!
— Codex Alimentarius'un suç sayılması gereken hukuki yönü.

Kişisel olarak formül sütün neden olduğu zarar konusunda güvenilir rakamlara sahip değilim, ancak kendi hayatları hakkında yalan söyleyecek veya zamanlarını tüm toplumu suçlayarak harcayacak kadar patolojik yalancılar tarafından yönetilirse dünyanın çok daha kötü durumda olacağından eminim. en ufak bir kanıt sunmadan toprak. Biz denedik, üstelik çoğu diktatörde durum böyledir.

ABC2019 şunu yazdı:Şahsen benim formül sütün zararları konusunda güvenilir rakamlarım yok.

Evet, ancak kasıtlı olarak ya da kasıtsız olarak argümanlar önünüze sunulduğunda anlamamanızın (ya da anlamıyormuş gibi davranmanızın) nedeni de budur. Tam tersine bunun kasıtlı olduğunu düşünüyorum, çünkü bir yandan Codex Alimentarius'tan bahsettim, diğer yandan siz başka bir yerde yazıyorsunuz:

iyi bir diyetin faydalarına kimse itiraz etmez, ancak H. ciddi bilimsel çalışmalarla kanıtlandı, bu yüzden özellikle bu konuda söyleyecek hiçbir şeyim yok.
sağlık-kirliliğini-önleme/homeopati-ve-gıda-alternatifleri-ve-diğerlerinin-yararları-t16321-410.html?hilit=beslenme#p420599

...bu ya da bunu dikkate almadığımız sürece “formül süt"" içine girerdiiyi beslenmenin faydaları“. Bu durumda: 1) yargılama konusunda beceriksiz görünüyorsunuz 2) ve "yemek kasesi" yerine "diyet" kelimesini kullandığınız için, sanırım "1" noktası geçerli: yargılama konusunda beceriksizsiniz.

ABC2019 şunu yazdı: Öte yandan, kendi hayatları hakkında yalan söyleyen ya da en ufak bir kanıt sunmadan tüm dünyayı suçlayarak vakit geçiren patolojik yalancılar tarafından yönetilseydi, dünyanın çok daha kötü durumda olacağından eminim. Biz denedik, üstelik çoğu diktatörde durum böyledir.

ABC2019 şunu yazdı:Senin için Noel'in ruhu bu mu?