Balımızı koru!

antoinet111 yazdı:
Sen-no-sen, ne düşündüğümü söylemedim, ama okumadığımı ya da duymadığımı. sözlerimi bozma.

Bana görünen hiçbir şeyi çarpıtmadım mı?
Cevabınıza basitçe tepki verdim.

orakçılar araştırmaları ve çalışmaları keser, onlar teröristtir.

Tartışma eksikliğinden kaynaklanıyor ve bazı insanların yasadışı biçme yapmaya geldiği bir yurttaş tartışmasından bahsediyorum.
Artık tartışma kalmadığında ne yapmalı?
Buğday hasatçılarından intihar bombacısına kıyasla biraz güçlü!

Referandumunuzu yaparsanız, ölüm cezasıyla aynı sonucu alırsınız.

Fransızların% 40'ı ölüm cezası için en uç durumlarda, GDO'lar için% 70'den fazla ...
Ölüm cezası (yavaşça) tam da bizim GDO'ları yememizdir!

güvenilir ve tarafsız bilgi edinmek istemek yerine sizi kalabalığın içinde görmek üzücü.

Hiçbir önyargım yok, basitçe, türümüzün bu gezegenin toprağına ayak bastığı ve doğanın verdikleriyle beslendiği 100000 yıldan fazla oldu.
Bunun sebebi, bir grup vicdansız destekçinin, onun diktatlarına uymamız için, basit kârları için birkaç milyarlık bir damar yaratmaya karar vermesi değil!

Doğal üretim tüm gezegeni doyurmaya yetecek kadar var, bu yerleşik bir gerçektir.

Ahmed yazdı:GDO'lar söz konusu olduğunda, kişi az çok iyi niyetle, tamamen teknik sorular üzerinde durmadan tartışabilir, bu tür bir şirketi kınayan şey: çapkın öldürücü iradesi.

Bunun yerine herbisitin kullanılacağını söylemedin mi? (tamam ben çıkıyorum ...)

Sanki her şey bir uzmanın işiydi! Bu veya bu uzmanlık alanında bir uzmanın, her birimiz için neyin iyi olduğunu söylemeye yetkin olması adına?
Analizini yapmasına izin verin ve sonra bunun vatandaşlar olarak bizim için çekici bir seçenek olup olmadığına karar verin.

Kesinlikle, soruşturmalardan çok, sözde "uzmanları" genellikle büyük çokuluslu şirketlerin yönetim kurullarının üyeleridir ve "uzmanlıkları" karşılığında çok büyük tazminat alırlar ...
Tamamen bilimsel tartışma için, her şey GDO'ların dünyadaki açlık sorunlarına çözüm olarak işe yaramadığını gösteriyor.

Antoinet111'i kitabı okumaya şiddetle davet ediyorum:

Marie Monique ROBIN imzalı “Monsanto'ya Göre Dünya”, ağda veya tüpünüzde bulunması gerekir.

Ciltsiz kitapta bile Arte baskıları!

Ve aynı ruhla, gizlilik, gizleme ve manipülasyon içinde müşterilerini hor gören, sonunda onları hastalıklar (kanser, diyabet ve kalp krizi) nedeniyle öldüren endüstriyel tröstleri hor görmekten, kitapları okumalıdır:

Günlük zehirimiz Ed Arte Monique Robin
http://robin.blog.arte.tv/category/notr ... quotidien/
http://notre-poison-quotidien.arte.tv/

ve "kara tıp kitabı"Corinne Lalo ve Patrick Solal baskıları Plon tarafından
Arabulucu'dan çok önce, on binlerce insanı öldüren ve yaralayan uyuşturucuların ve Lobilerinin tüm tarihinin izini süren !!!


Herhangi bir geçerli çalışmayı bastırmayı mümkün kılan GDO'lara ilişkin toplam yalan örneği !!

GDO'ların kurumsal destekleyicilerini en çok rahatsız eden unsurlar, Monsanto'nun transgenik pestisit bitkilerinin düzenlenmesini (düzenlemesini) bulan ünlü "maddede eşdeğerlik ilkesinin" herhangi bir bilimsel çalışmaya dayanmadığını ve uydurulmuş bir buluş oluşturduğunu göstermemdi. Saint Louis firması tarafından, GDO'ların ciddi şekilde test edilmesini önlemek için Gıda ve İlaç Dairesinin (FDA) suç ortaklığı ile.
Bu diplomatik kablolar kitabımda uzun uzadıya anlattığım şeyi, yani GDO'ların ve ilgili patentlerin Amerika Birleşik Devletleri ve Amerikan çokuluslu şirketleri tarafından küresel tohum pazarını kontrol etmek için kullanılan bir araç olduğunu doğrulamaktadır ve bu nedenle besin zinciri. Monsanto ve Amerikan hükümeti arasındaki aşırı "yakınlığın" ("gizli anlaşma" demek değil!) Kanıtıdırlar.

Buna ek olarak, France Info'nun bugün Wikileaks tarafından ortaya konan Amerikan diplomasisi belgelerine ilişkin, Washington yönetiminin temsilcilerinin, filmim ve kitabım Monsanto'ya göre özellikle Fransa'da dünya (bu Blog'a bakınız).

Antoinet111'i bu sorunu okumaya ve anlamaya davet ediyorum, gerçek bir aldatmaca, küresel, toksinlerle zehirlenmiş yiyeceklerin satılmasına izin veriyor, çünkü bunlar başlangıçta, GDO olmadan önce, tamamen yenilebilir ve güvenli !!

Ahmed yazdı:

Tamamen bilimsel tartışma için, her şey GDO'ların dünyadaki açlık sorunlarına çözüm olarak işe yaramadığını gösteriyor.

Kesinlikle! Söylemek istediğim, GDO'ların zararsızlığını göstermek mümkün olsaydı (durum böyle değil) bile, barındırdıkları hegemonik irade tarafından yine de kınanacaklardı.

GDO'ların besin sorunlarına mutlaka çözüm sağlamadığı ve kesinlikle büyük şirketlerin para kazanma aracı olduğu konusunda hemfikirim ama temelde kendime soruyorum bir türün artık ondan kurtulamama riskiyle bölgeleri istila ettiğini görmenin ekolojik riski hakkında haykıranlara kıyasla soru:

Temel olarak çaprazlama ve seleksiyonla elde edilen "kötü GDO" ile "güzel" türler arasındaki fark nedir? Aynı şekilde patent alınacak, var olmadığı bölgelerde tanıtılacak vs ...? onlarca yıldır yaptığımız şey (daha yeni olması gereken patent yönü hariç).

Aynı şekilde (kesinlikle çalıların arasında atıyorum ...) Bu dilekçenin konusunu biraz yersiz buluyorum, çünkü sonuçta rahatsız edici görünen daha çok tarlalara koyduğumuz bir böcek ilacı. GDO'lardan ziyade GDO'larla ekildi, değil mi?

Başka bir deyişle, Monsanto'nun geçerek ve seçilerek elde edeceği gün veya pestisitleri neredeyse bu GDO'lar kadar destekleyen, Fransa'da onu tanıtmada kimse sorun görmeyecek mi?

Chatelot merhaba

Amacı, yararlı ilaçlar veya proteinler üretmek olan GDO'lara daha az karşıyım: Bu, tarla bitkilerinden daha kesin olan insanlar tarafından izlenecek yüksek teknoloji araştırmasıdır.

Soru da orada. GDO'lar tehlikeleri nedeniyle bitkiler için haklı gösterilmiyorsa: Diğer “ilaç” etiketi onlara yapıştırıldığında neden tamamen zararsız olsunlar?

Prensipte tepkiyi hak eden bir şey var: bilgi: Nüfusu ve arıcıları açıkça bilgilendirmek için GDO alanlarının etrafına bir işaret yerleştirmek bana mantıklı geliyor.

Tozlaşan böceklere, kuşlara ve diğer hayvanlara işaretleri okumayı öğretmek yine de gerekli olacaktır!

Aynı şekilde (kesinlikle çalıların arasında atıyorum ...) Bu dilekçenin konusunu biraz yersiz buluyorum, çünkü sonuçta rahatsız edici görünen daha çok tarlalara koyduğumuz bir böcek ilacı. GDO'nun kendisinden daha fazla GDO'lu ekildi, hayır

GDO fabrikasının deleco veya ché pu qui tarafından belirtildiği gibi üreten kendi pestisitleri. bu nedenle doğrudan bitkide (yapraklar, kökler, çiçekler, polen ...) bulunduğu için artık yayılmasına gerek yoktur.
Ve arılar (ve bu değil, kelebekler de var, zaten hepsi dahil ...) polen, nektarla beslendikleri için, zehir onların içinde olduğu için çok etkilidir. ad-vitamin ve ternam beslenmesi (iyi bir yağmur artık bitkileri durulamamaktadır, vs.).

Amacı, yararlı ilaçlar veya proteinler üretmek olan GDO'lara daha az karşıyım: Bu, tarla bitkilerinden daha kesin olan insanlar tarafından izlenecek yüksek teknoloji araştırmasıdır.

Aslında GDO'ların onlara hiç ihtiyacı yok, çünkü endüstriyel ilaçlar zehirlerdir (inanmamızı istedikleri bu olsa bile hiçbir şey gerçekten ölçülmez).
Günümüzde çoğu "modern" hastalık, geçmişin bir sonucudur, sorumlu olan tüm kullanılan kimyasal ürünlerdir (böcek ilacı, yabani ot öldürücü, deterjan sabunları, şampuanlar, ilaçlar ...).

Bisfenol bir süredir tartışmalı bir konuydu, ancak ev ürünlerinde, plastiklerde, ambalajlarda ve hatta gıdalarda pürüzsüzlük için kullanılan milyonlarca benzer molekül için aynı olduğunu bilmelisiniz. koruma, renk ...

Ayurveda tıbbının, Çin tıbbının büyük ölçüde bizi iyileştirme yeteneğine sahip olduğu söylenecek her şey, kimyanın bizi daha da hasta etmesinden başka hiçbir şeyi yoktur. Ve GDO'lar, onlar hakkında konuşmayalım, daha kötüye gidebilirler.

yararlı proteinler dediğiniz gibi doğada emrimizdeyiz, sağlıklı beslenmek, biraz sahip olmak yeterlidir. daha iyi besleseydik (dolayısıyla daha az) daha çok insan olurdu!

peki bu başka bir tartışma ...

Bu bitkilerin kendi kendilerini yaratması o kadar da değil "böcek zehiri»(Kesinlikle dünyadaki tüm bitkiler bunu doğal olarak yapıyorlar, hatta olgunlaşma aşamalarına göre formüllerini bile değiştiriyorlar !!! Ama sadece bu durumda pestisit demeye gerek yok) daha ziyade köylüyü fiilen esir tutan ekici (veya bunu yapmakla görevlendirdiği kişiler ...) tarafından laboratuvarda açıkça satılan ve geliştirilen pestisitlere direnmek için özel olarak tasarlanmış oldukları, söz konusu pestisit ...! Bu nedenle, genetik manipülasyonun her şeyden önce bir pazarlama ve haksız ticari sahtekarlık olduğunu görüyoruz ... üretkenlik kazanımlarını artırmak için yararlı olduğunu düşünmeden önce bile!

Ayrıca, bu endüstri, her zaman köylülüğü esir tutmak ve aynı resmî, açgözlü ve Makyavelci tasarımı sürdürmek amacıyla kısır tohumlar üretip satmayı asla bırakmadı.

stipe şunu yazdı:

Ahmed yazdı:

Tamamen bilimsel tartışma için, her şey GDO'ların dünyadaki açlık sorunlarına çözüm olarak işe yaramadığını gösteriyor.

Kesinlikle! Söylemek istediğim, GDO'ların zararsızlığını göstermek mümkün olsaydı (durum böyle değil) bile, barındırdıkları hegemonik irade tarafından yine de kınanacaklardı.

GDO'ların beslenme sorunlarına mutlaka çözüm sağlamadığı ve kesinlikle büyük şirketlerin para kazanma aracı olduğu konusunda hemfikirim ama temelde kendime soruyorum bir türün artık ondan kurtulamama riskiyle bölgeleri istila ettiğini görmenin ekolojik riski hakkında haykıranlara kıyasla soru:

Temel olarak çaprazlama ve seleksiyonla elde edilen "kötü GDO" ile "güzel" türler arasındaki fark nedir? Aynı şekilde patent alınacak, var olmadığı bölgelerde tanıtılacak vs ...? on yıllardır yaptığımız (daha yeni olması gereken patent yönü hariç) zaten [...]
Aynı şekilde (kesinlikle çalıların arasında atıyorum ...) Bu dilekçenin konusunu biraz yersiz buluyorum, çünkü sonuçta rahatsız edici görünen daha çok tarlalara koyduğumuz bir böcek ilacı. GDO'lardan ziyade GDO'larla ekildi, değil mi?

Başka bir deyişle, Monsanto'nun geçerek ve seçilerek elde edeceği gün veya pestisitleri neredeyse bu GDO'lar kadar destekleyen, Fransa'da onu tanıtmada kimse sorun görmeyecek mi?

Ama Stipe zaten tam olarak ne oluyor!
GDO'lar lehine veya aleyhine bir pozisyon almadan sadece mantık hakkında konuşacağım.

Sizin konumunuz saf bir kıyas. Devam etmemiz gerektiği o zamandan beri yanılabileceğimiz anlamına da gelmez.

Şimdi neden insanlarda değil de diğer canlı organizmalarda genom modifikasyonuna izin vermeyi kabul etmeliyiz? Bitkiler etik hakkına sahip değil mi? Eğer bu etik, bazı insanların çılgınlığına karşı bir siper ise, bitkiler bundan muaf olur mu?

Biraz kalın olmak, anlamak istememek, işleyiş biçimine rehberlik eden şeyin halk sağlığının üstün çıkarı değil, daha da kötüsü "pazarın kanunu" değil, ekonomik çıkarlar olduğunu anlamak istememek gerekir. özellikle büyük çoğunluk için tabaklarında istemiyorlar. Öyleyse yine de, akıl yürütme açısından, sağlığımızı - potansiyel olarak tehlikede - Dr 'Jé_kill'in mısırında bırakmaya hazır mıyız?

Benim açımdan, GDO'lar kıtlıklara çözüm olabilirse, bilmiyorum ve zararsızlık durumunda karşı çıkmam. Ama ben Ahmed gibiyim, sektör öncülük ettiği sürece veba ve kolera gibi buna karşı dikkatli olmalıyız.