Balımızı koru!

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 10/02/12, 16:35

dedeleco yazdı:Antoinet11, çok hücreli canlılarınkilerle ilgisi olmayan bakterilerden gelen genlerle virüsleri kurcalamanın insanoğlunun yanılmazlığı konusunda çok fazla kesinliğe sahiptir., muazzam doğal afetlerle 4 milyar yıllık evrimin ardından, neredeyse tamamen bizden kaçan canlı organizmaların karmaşıklığı nedeniyle öngörülemeyen sürprizler olmadan doğru şeyleri yapmak !!

Sadece yağları hidrojene ederek stabil ve inert hale getirmek, kimyasal olarak neredeyse hiçbir şey yok, çok sayıda kalp ve kanser ölümüne neden oluyor ve başlangıçta çok tahmin edilemezdi !!
Deli inek de aynı, neredeyse hiç değişmeyecek ve düşünülemez prionlarla büyük bir sürpriz !!.

Dolayısıyla, çok daha karmaşık olan GDO'lar, her ne pahasına olursa olsun kaçınılması daha da öngörülemez olan ve daha sonra onarılamaz hale gelen şeyleri uyandırabilir !!


Kesinlikle adanmış ve bol miktarda örnek var, başlangıçta hep aynı eski hikaye: risk yok ve sonra ölümler yüzlerce, binlerce olarak sayılıyor!

Ayrıca, Antoinet111'in şu temel soruyu yanıtlamasını istiyorum: GDO'lu gıdaların kullanımı nedir?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 10/02/12, 17:24

Eğer kıtlık olsaydı ve GDO ölmemek için tek çözüm olsaydı, onu kullanmaya başlayabilirdik ...

ancak şu anda mevcut kültürde mısır sıkıntısı yok

şu anda arılarda sorun görüyoruz! önce neyle ilgilenmeli? arıların geleceğinin? veya mısır tüccarlarının karlarındaki artış?

arıların geleceği sadece arıcıların ve balın geleceği değildir ... üremeleri için arılara ihtiyaç duyan tüm bitkilerin her şeyden önce geleceğidir.

Arılar konusunda endişelenmesi için Monsanto'ya güvenmeyin ... eğer meyve ağaçları artık arı eksikliği yüzünden bir şey üretmiyorsa, bizi döllenmeden meyve üreten GM ağaçları yapacaklar ... tabii ki steril meyveler ... ve hatta daha fazlası şişman ... ve tatsız
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 10/02/12, 19:57

Chatelot şunu yazdı:ölmemek için yüzgeç


Neyse ölürüz ... sondan : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 11/02/12, 09:45

merhaba antoine
Şimdi Monsanto'ya yazacağım ve sizi bir insan kobay olarak önereceğim, çünkü genetik mühendisliği ile oynamak "laboratuar manipülasyonu gibi" basittir. Gülüyor
Umarım bunu söylerken GDO'yu sabah, öğlen, akşam yiyorsunuz çünkü aksi halde insanları aptal yerine koyuyor!

İlişki nedir?

Bana, suyun zehirlenmesine karşı çıkan avukatlara, dehşete düştükleri bir bakışla reddettikleri bu suyu kendileri içmeyi öneren Julia Roberts'la birlikte Erin Brockovich filmini hatırlatıyor.
Antoine, Fransa'nın GDO'ları (kısmen) reddettiği için şanslısınız, bu nedenle ülkemizde olası zararlı etkileri pek fark edilmiyor. Buna ihtiyatlılık ilkesi denir!
Not: Kullandığınız kalıcı edepsizlik, tam tersine, tartışmayı ilerletmeyecektir!

Chatelot merhaba
Eğer kıtlık olsaydı ve GDO ölmemek için tek çözüm olsaydı, onu kullanmaya başlayabilirdik ...
ancak şu anda mevcut kültürde mısır sıkıntısı yok

Bu doğru, ancak Monsanto mısırı kıtlıkları önlediğini iddia etmiyor, sadece bitki sağlığı uygulamalarını önlediğini iddia ediyor ki bu büyük bir fark. Yani gıda talebi olan ülkelerde ve parazitlenmenin ülkemizdeki ile aynı olduğunu varsayarsak, onların (bizim gibi!) Tedavi etmesi yeterli olacaktır.
:P
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/02/12, 11:46

Janic yazdı:Bu doğru, ancak Monsanto mısırı kıtlıkları önlediğini iddia etmiyor, sadece bitki sağlığı tedavilerinden kaçınıyor ki bu büyük bir fark.


Tüm bu Janic'in en kötü yanı, durumun böyle olmamasıdır!
Monsanto GDO'ları tek bir amaç için yarattı: bir paket satmak.
Tohum, ruhsat, herbisit.


Monsanto bir tahıl şirketi değil, kimyasal tanker.
Tıpkı Bayer (2.Dünya Savaşı sırasında ... ve zyklon b üreticisi), aventis (eski Rhone Poulenc, aynı zamanda büyük bir kirletici), Syngenta, BASF ...
Hayatta uzmanlaşmış kimyasal tankerler mi? Meraklı, değil mi?

Monsanto, mısırını ikincisinin büyümesini veya üretkenliğini artırmak amacıyla değil (durum böyle değil), toplamasını (sistemik herbisit ve markanın amiral gemisi ürünü) kullanabilmek için pazarladı.

Bir herbisiti doğrudan bitkiye sokmayı amaçlayan son gelişmelerle ilgili olarak, sindirim sistemimizin takdir edeceğini düşünüyoruz (birçok ciddi alerji vakası, aventis'in yıldız bağlantılı mısırıyla, ancak insan tüketimi için yasak olsa da, ancak birçok Amerikalının tabağına düşer nedenini bilmiyoruz).
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 11/02/12, 13:31

sen hayır sen
Tüm bu Janic'in en kötü yanı, durumun böyle olmamasıdır!
Monsanto GDO'ları tek bir amaç için yarattı: bir paket satmak.
Tohum, ruhsat, herbisit.
Elbette, genel olarak anılan ve bir şekilde Antoine kendi başına kalan "tekne" nedenlerinden bahsetmiştim. Takkenin çok etkili olduğu gibi!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 11/02/12, 13:37

Monsanto ayrıca Vietnam'a yayılmış yaprak dökücülerden artık dioksin komünistleri dışarı atmak ve çocukların işçiliğinin zayıflığıyla Vietnam'da hâlâ büyük bir hasara yol açıyor !!!
Yaprak dökücülerin bu safsızlık zamanında (o zaman tespit sınırında) öngörülemeyen sonuçları o zaman güvenli ve zararsız ilan edildi !!!

antoinet111 tam ve gerçek gerçeklerin kitaplarını okumayı reddediyor gibi görünüyor, alıntıladığım ve tüm gezegeni utanmadan kirleten kimyasal lobilerin manipülasyonlarını onaylamadan ve tekrarlamadan önce okuması gerektiğini ve bu toksinlerin zincirdeki çok öngörülemeyen konsantrasyonuyla kutup ayılarını öldürmek ve zehirli yapmak Gıda:

« Monsanto'ya Göre Dünya»Ağda veya tüpünüzde bulunması gereken Marie Monique ROBIN tarafından.

Ciltsiz kitapta bile Arte baskıları!

Ve aynı ruhla, gizlilik, gizleme ve manipülasyon içinde müşterilerini hor gören, sonunda onları hastalıklar (kanser, diyabet ve kalp krizi) nedeniyle öldüren endüstriyel tröstleri hor görmekten, kitapları okumalıdır:

Günlük zehirimiz Ed Arte Monique Robin
http://robin.blog.arte.tv/category/notr ... quotidien/
http://notre-poison-quotidien.arte.tv/

ve "kara tıp kitabı"Corinne Lalo ve Patrick Solal baskıları Plon tarafından
Arabulucu'dan çok önce, on binlerce insanı öldüren ve yaralayan uyuşturucuların ve Lobilerinin tüm tarihinin izini süren !!!

sen-hayır-sen yazdı:
Janic yazdı:Bu doğru, ancak Monsanto mısırı kıtlıkları önlediğini iddia etmiyor, sadece bitki sağlığı tedavilerinden kaçınıyor ki bu büyük bir fark.

Tüm bu Janic'in en kötü yanı, durumun böyle olmamasıdır!
Monsanto GDO'ları tek bir amaç için yarattı: bir paket satmak.
Tohum, ruhsat, herbisit.
Monsanto bir tahıl şirketi değil, kimyasal tanker.
Tıpkı Bayer (2.Dünya Savaşı sırasında ... ve zyklon b üreticisi), aventis (eski Rhone Poulenc, aynı zamanda büyük bir kirletici), Syngenta, BASF ...
Hayatta uzmanlaşmış kimyasal tankerler mi? Meraklı, değil mi?
Monsanto, mısırını ikincisinin büyümesini veya üretkenliğini artırmak amacıyla değil (durum böyle değil), toplamasını (sistemik herbisit ve markanın amiral gemisi ürünü) kullanabilmek için pazarladı.
Bir herbisiti doğrudan bitkiye sokmayı amaçlayan son gelişmelerle ilgili olarak, sindirim sistemimizin takdir edeceğini düşünüyoruz (birçok ciddi alerji vakası, aventis'in yıldız bağlantılı mısırıyla, ancak insan tüketimi için yasak olsa da, ancak birçok Amerikalının tabağına düşer nedenini bilmiyoruz).


Lire:
http://www.infogm.org/spip.php?article208
http://www.lebulletin.com/actualites/ma ... s-us-16545
http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 42392.html

Halk sağlığı açısından riskler yetersiz değerlendiriliyor. Monsanto Company, onları üç aya kadar farelere besleyerek test etti. Bu yeterli değil. Bu eksiklikleri kabul eden bilimsel komiteleri kınıyoruz. Ayrıca, kan testleri halka açık değildi! Criigen tarafından yapılan ikinci görüşler, GDO mısır tüketiminin hepatik ve renal toksisite belirtilerini ortaya çıkardığını gösterdi.

Kalp hastalığı, diyabet veya kanser gibi birkaç ay sonra kendileri tespit edilemeyen kronik patolojilerin başlangıcı olabilirler. Bu besinler milyonlarca insanı ilgilendirdiğinden ve gıda zincirinde takip edilmediğinden, onları daha iyi değerlendirmeme konusunda büyük bir sağlık riski vardır.

Her şeyden önce benÜç aydan uzun süredir memelilerde test edilmemiş ve kan tahlili yapılmamış bir ürünün özellikle yeni pestisit kalıntıları içerdiğinden zararsız olduğunu söylemek bilimsel değildir.

O zaman normal değil Şeffaflık ve muhtemelen toplumumuzdaki kirleticilerle bağlantılı kronik hastalıkların yaygınlaştığı bir dönemde, birçok komitenin yaptığı gibi gizli kalan analizler hakkında kural.


Birkaç nesil boyunca fetüsler ve gebelik üzerinde kapsamlı bir test yapmayı unutuyoruz.hangi suçlu, özellikle abur cuburda olmak üzere 30 ila 40 yıl sonra hastalıklar, malformasyonlar ve kanserlerle birlikte fetüsler için tehlikeli (tam oluşumda aşırı kırılgan) bulunan diğer yetkili ürünlerin sayısı göz önüne alındığında !!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 11/02/12, 13:54

30-40 yıl sonra hastalıklar, malformasyonlar ve kanserler, özellikle abur cuburda !!
ve aşılar! (Geçmesine izin veremezdim!) :P
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/02/12, 13:58

Özel bağlantılar için teşekkürler.
En korkunç şey, starlink mısır söz konusu olduğunda, insan tüketiminin yasak olması, ancak bu, çiftlik hayvanları için değil!
Sözde "uzmanları" biyoloji sırasında eksik kalmış olmalı, çünkü görünüşe göre besin zinciri kavramı onlardan kaçıyor gibi görünüyor!

Fetüsler için tehlikeli olduğu tespit edilen diğer izin verilen ürünlerin sayısı (tam oluşumda aşırı kırılgan), hastalıklar, malformasyonlar, ve 30-40 yıl sonra kanserler, özellikle abur cuburda !!


Hayvan deneylerinin kısır döngüsüne geri dönüyoruz.
Burada soru, zararlı olup olmadığını bilmek değil, GDO yapmak için neyin iyi olabileceğini bilmek mi?
Birinin bana cevap vermesini isterim :?:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 11/02/12, 16:34

En korkunç şey, starlink mısır söz konusu olduğunda, insan tüketiminin yasak olması, ancak bu, çiftlik hayvanları için değil!
mısırın en büyük tüketicisi sığır olduğu için; çözüm ... VG olun! :D
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Makro ve 160 misafir