Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Medya ve haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ...Planet korumak için çocuk sahibi durdur

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6843
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 467

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 04/02/09, 23:42

Gıda kaynaklarını sınırlandırarak demografik düzenleme, şeyleri sunmanın görünüşte nötr bir yoludur.

Gerçeği, bu güzel tarafsızlıktan çok uzaktır: Yemeğe sahip olanların iktidar sahipleri (bir ülkenin içindeyken ulusların ölçeğinde de), .
Sonuç, "düzenlenecek" (korkunç sözcük) olanlar, en az yırtıcı olanlardan beri en az zararlı olanlardır.
Dolayısıyla ahlak dışı olmak yanında, bu düzenleme mükemmel etkisiz.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

kullanıcı avatarı
Lapin
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 824
yazıtı: 22/07/05, 23:50
x 1

okunmamış Mesaj yılından beri Lapin » 05/02/09, 01:01

Gıda kaynaklarını sınırlandırarak demografik düzenleme, şeyleri sunmanın görünüşte nötr bir yoludur.


Bu düşünce bana gerçeğe karşılık gelmiyor gibi görünüyor.
Yaşam koşulları ne kadar zorlaşırsa, o kadar çok insan var
çocuklar, öte yandan daha zenginler ve
onlar daha az sahip olmak.
Zengin ülkelerdeki demografçiyi ve ülkelerdeki demografiyi görün.
insanlar muzdarip olarak yaşıyor.

İçgüdüsel ihtiyaca daha çok tepki verdiğine dair izlenimim var.
Bu, derin bir mantıksallığa sahip. Sezgisel olarak bunu bundan hissediyorum.
yan olabilecek bir araştırma konusu olmalı
çok yapıcı.
Son düzenleyen Lapin 05 / 02 / 09, 07: 28, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47296
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 453
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 05/02/09, 01:05

Diyetle düzenlenmesi mutlaka açlıktan ölmek anlamına gelmez ... önleyici olabilir ...

Gelişmiş ülkelerde, çeşitli yardımlardan dolayı açlıktan ölmek “zor” ... ama bu kadar açsak acıkabiliriz!

Aksine, ekonomi politikası doğum oranlarını desteklemekte ve teşvik etmektedir!

Ancak gezegen ve gelecek kuşaklar için, demografi yenilenemez kaynakların tüketimi sayılmaz: zengin bir ülkedeki bir insanın yaşamının ekolojik etkisini ve bir zengin ülkedeki "aynı" yaşamı karşılaştırmak bir PVD ...

Amerikalı için kaç Kızılderilisi var? Bir Fransız için kaç Çince?

Bir hayat bir hayattır ...
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
kullanıcı avatarı
DELAIR
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 46
yazıtı: 31/10/07, 15:51
Yer: CHATEAUBOUDUN
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri DELAIR » 05/02/09, 12:31

Onları eve gelmesini Wei ama Canares tüm forumlarda kopyala / yapıştır yapar ...
Doğru, hiçbir şey icat .. Malthus ondan önce oldu ....

İyi .. 8)
0 x
Önceki erkekler orman, çöl "Châteaubriant izleyin
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6843
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 467

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 07/02/09, 21:27

Ifadesini anlamadım "açlıkla düzenBu yolla, belirsizlik çok kısıtlayıcı olmaktan, yaşam standartlarına göre düzenlemeden bahsetmek daha iyi olurdu.

Güney ülkelerinden gıda ve maden kaynaklarının kaldırılmasının, sübvanse edilmiş Euro-Amerikan tarım ürünlerinin dökülmesinin, ticaretin eşit olmayan koşullarının ve borç yükünün yoksulluğun nedenleri olduğuna şüphe yoktur. Açlıktan, bu güney ülkelerinden.
Ve, haklı olarak dedi ki Lapinbelirli bir maddi zenginlik ile demografistlerin demografik geçiş dediği şey arasında bir korelasyon vardır.
Bu nedenle, bu ülkelerin yoksullaşmasının yapısal nedenleri devam ettiği sürece, bu alanda önemli bir değişim umuduna sahip değildir.
Sorun tamamen demografik değil, küresel kaynak dağılımından biridir.

Birini diğerinin lehine çevirerek şimdiye kadar “çalışmış” olan bu sistem, sınırlarını çeşitli şekillerde bulur:

Yırtıcı statü için aday ülke sayısı artmaktadır (örneğin, Çin bisiklet şişelemesinin mucidi ve trafik sıkışıklığına geçmek istemektedir!).
Aynı zamanda, gezegenin fiziksel kaynakları, artmakta olan iştahlarına göre gerilemektedir.

- Fraktal gibi, Kuzey-Güney ilişkilerinde görülenler zenginleştirilmiş ülkelerde gözlenmektedir: servet aralığı nüfusta giderek toplumsal uyumu zayıflatmaktadır.
Sistem için büyük bir çelişki var: orantılı bir yeniden dağılımın eşlik etmediği üretkenlikteki artış nedeniyle, aylarda daha az kişi üreticiler olarak yararlı, ancak azalıyor. tüketiciler tarafından kullanılabilir. Tarihsel olarak, ölçülebilir sonuçlar doğuracak bir mola ve Fordizm tarafından başlatılan yırtılmanın tam tersi *.

Diğer tekniklere karşı tek bir evrimin, diğer enerjilerin tüketimin sert bir şekilde azaltılması ile birlikte olmayacağı bir ütopya olduğunu anlamanın zamanı geldi. paylaşım kaynakları. Kaynakların paylaşımı, eğer eşitlik adına yapılmadıysa (hayal etmeyin!) Akıllı bir egoizm olarak yapılmalıdır: Herkesin hayatta kalması herkesin hayatta kalmasını sağlar.
Bu duyulursa, büyük bir adım atılırdı.

Ford, şirketlerin yaptıkları ürünleri satın alabilmeleri için büyümelerinin gerekli olduğunu anlamıştı. Dolayısıyla ücretlerin artırılması gerektiği karşılığında, Taylorcu yöntemle elde ettiği verimliliğin orantılı olarak artması gerekliydi. Sona eren tüketici topluluğunun yolunu açtı.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."


Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 1