Hurma yağı: Hulot'un üzücü bir şekilde feshi

sen-hayır-sen yazdı:

izentrop yazdı:Nutella'da istemedik, tanklarımızda bulamayacağız.
Gelişmeyi durdurmuyoruz ve gelişmekte olan ülkelerin de kafalarını sudan çekmelerini engellemeyeceğiz.

Orada beklemenin bir lobici olması ...

Hayır, sadece ev hanımının boykotunun dünya ekonomisi üzerinde bir ağırlığı yok.

Ve ortalama bir doğanın zengin ülkelerin sakinleriyle aynı rahatlığa erişmesini engelleyemezsiniz.

Çin'de, çok şey yok ettiler ve şimdi ortaya çıkan orta sınıfın ekolojik istekleri var, bu şeylerin sırası.

Liderleri şimdi iklim değişikliğine karşı bizden daha fazla hareket ediyorlar.

JanicSen yazmak:

Bununla birlikte, bu üretim nüfusların kendileri için değil, bu insanların ve topraklarının geleceği ile alay eden yabancı ülkelerin tek avantajı için iş yapmak için yapılır.

Kesinlikle! Nüfusun refahı sadece karlı ihracat üretimleri için, çalıştıkları kişilerin yararına bir seks örtüsü görevi görür *.

* Küçük köylü mülkleri söz konusu olduğunda, bu ürünler gıda uygulamaları pahasına yetiştirilmektedir.

Ahmed yazdı:JanicSen yazmak:

Bununla birlikte, bu üretim nüfusların kendileri için değil, bu insanların ve topraklarının geleceği ile alay eden yabancı ülkelerin tek avantajı için iş yapmak için yapılır.

Kesinlikle! Nüfusun refahı sadece karlı ihracat üretimleri için, çalıştıkları kişilerin yararına bir seks örtüsü görevi görür *.

Hala desteklenmesi gereken küçük bağımsız üreticilerin% 40'ı var, ancak bu iki ucu keskin bir oyundur.
avrupa parlamentosu sorunu ele aldı. Bundan ne çıktığını bilmiyorum? https://theconversation.com/pour-une-hu ... ions-75653

IzentropSen yazmak:

Hala desteklenmesi gereken küçük bağımsız üreticilerin% 40'ı var, ancak bu iki ucu keskin bir oyundur.

Bunu hesaba katıyorum: "Küçük köylü özellikleri durumunda, bu ürünler gıda uygulamaları pahasına yetiştirilir."
Onları para oyununa girmeleri için bir gıda özerkliği sağlayan şeyden vazgeçiyorlar, oyunu kontrol edenlere kıyasla ağırlık yapmadıkları oyun (onları yargılamıyorum, tarafı not ediyorum) yanıltıcı ve tehlikeli bir süreçtir).

izentrop yazdı:Ve ortalama bir doğanın zengin ülkelerin sakinleriyle aynı rahatlığa erişmesini engelleyemezsiniz.

"Bir yöne giden her şey mutlaka diğerine gider"(termodinamik atasözü).
Ekosistemin geri dönüşü olmayan bir tahribatına karşı çok düzensiz bir şekilde dağıtılmış birkaç on yıl konfor, oyun muma değer mi?
Zenginlik yoğunluğu mantıksal olarak şehirlerdeki nüfusun (özellikle göçmen akışları yoluyla) kırsal alanın ve dolayısıyla geçimlik tarımın zarar görmesine (belirtildiği gibi) bir artışa yol açmalıdır. Ahmed).
Tabii ki, ülkeleri küresel ısınmadan ilk etkilenen ülke olacak ...

Çin'de, çok şey yok ettiler ve şimdi ortaya çıkan orta sınıfın ekolojik istekleri var, bu şeylerin sırası.

Bu mantıklıdır çünkü ekoloji kavramı yalnızca çevresel yıkım hissedildiğinde mantıklıdır.
Fiziksel aktivite ile aynı şey, hiç bu kadar çok obezite vakası olmadığında spor hakkında hiç bu kadar çok konuşmadık ...bu birlik ilkesi, anlamak için yukarıda belirtilen atasözüne bakın ...

Evet, "doğayı koruma" fikri, yalnızca onun yok edilmesinin bir işaretidir, onu olağanüstü bir şekilde tolere edilebilir hale getirmenin bir yoludur.

Ahmed yazdı:Evet, "doğayı koruma" fikri, yalnızca onun yok edilmesinin bir işaretidir, onu olağanüstü bir şekilde tolere edilebilir hale getirmenin bir yoludur.

Sistem temel olarak Faustian, her zaman geri dönüş için bir kredidir ... ve borç, elde edilen faydalardan çok daha yüksek faiz oranıdır.
Böyle bir sistemde, iki büyük eğilim birbiriyle yüzleşir: liberalizm tarafından mümkün kılınan olağanüstü ilerlemeleri (sosyo-ekonomik, teknolojik) vurgulayan ultra-liberaller, ikincisi gönüllü olarak ekolojik sorunların büyük bir bölümünü yalnızca teknik çözümlerle (yalnızca kısıtlamaları artıran) yanıt vermeyi önerir.
Öte yandan, ekonomik sisteme özgü ilerlemeleri reddeden ve sadece hayal kırıklıklarını ortaya koyan ve liberalizmin savunucularının inançlarını pekiştiren anti-kapitalistler ...
Bunlar, sistemin en kötü şekilde devam etmesine izin vermek için herhangi bir objektif analizin yokluğunda izin veren diğerlerinin (ve tersi) reaksiyonlarıdır ...

İnanıyorum ki, ultra-liberal tezleri en çok doğrulayan şey, temelde aynı işletim modelini destekleyen ve onu sözde "sürüklenmelerinden" silecek kadar saf olan altercapitalistlerin netlikten yoksun olmalarıdır. ".

Alterkapitalist nedir?

Kolay: neo-hippi mi?