Croissance Attali: "10 Yıllık Hırs"

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 17/10/10, 23:31

Remundo yazdı:Çok (çok) medyatik Jacques Attali raporun dağıtımını taşısa bile, bu bir raporun çalışmasından kaynaklanmaktadır. alın kimin üyeleri akımlardan geliyor çeşitli ve çeşitli.

İşte komisyon üyeleri
Aslında hepsi "serağ"ın bir parçasıdır... :?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 17/10/10, 23:34

saray mı? :şok: hu?

Bunun ne anlama geldiğini bilmiyorum ama en azından dayanamadığım bir şey var:

Anne LAUVERGEON
Areva'nın yönetim kurulu başkanı.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 17/10/10, 23:52

çok : Sevimsiz:

Komisyonda her şey var, üstelik ortaya çıkan metin de oldukça fikir birliğine dayalı kalıyor.

"Serag" ile ilgili olarak, Bayan Michu'yu ya da Bay Dupont'u kızdırmak istemeden, bir araya gelmenin gerekli olduğu bu komisyonlarda aslında onların fikrini sormuyoruz. Faaliyetlerimiz çok çeşitli.

Öte yandan oy vererek, milletvekilleri aracılığıyla duygularını ifade ederek ya da greve giderek de verebilirler. :P
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 18/10/10, 13:17

Peki “saray” nedir?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 18/10/10, 13:56

Başlangıçta "saray" terimi Osmanlı İmparatorluğu'ndaki sarayı veya sarayı (+/- =Türkiye), uzantısı olarak haremi (Krş. Mozart) ifade eder...

Mecazi anlamda bu, kendi içlerine kapanmış mikro toplumlar oluşturan ve birbirlerini gönüllü olarak seçen ayrıcalıklı gruplar için geçerlidir.
Genel olarak konuşursak, ENA mezunlarının oluşturduğu çevre veya diğerleri gibi farklı yetkilere sahip olanlar veya daha sınırlı bir şekilde olanlar...

Gerçekten söylendiği gibi RemundoSırf çoğulluk yanılsaması vermek için bile olsa, iç çevrede biraz farklı görüşler mevcut olabilir, ancak tüm bu insanlar temel olan, yani ortak çıkarlarının savunulması konusunda hemfikirdir. Oradan fikir birliğine varmak çok zor değil...
Son düzenleyen Ahmed 18 / 10 / 10, 14: 06, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 18/10/10, 14:03

Teşekkürler, milli eğitim programlarına entegre edilecek bir tanım daha : Sevimsiz:

https://www.econologie.com/forums/les-lacune ... 10049.html
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 18/10/10, 14:30

: Ok: Ahmed çok kısa bir tanım verdi. :D
Anne LAUVERGEON'un neden orada olduğunu daha iyi anlıyorsunuz...

Bir başka nokta da, bu komisyonların üyelerine fahiş ücretler ödeniyor ve “işe alımları” üzerinden yapılıyor. İŞBİRLİĞİ...
:şok:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 18/10/10, 14:41

Ahmed yazdı:"Küçük bir geleceğin hikayesi"İtalyan karşıtı

Dünyanın işleyişinin eş merkezli olduğu bir ilk kez vardı: merkezdeki ülkeler, çevredeki ülkeler aleyhine gelişti (o zaman sömürgecilik, daha da etkili, neo-sömürgecilik); Merkezdeki mannanın dağılımı son derece eşitsiz olsa bile, sosyal kazanımlar (gerçek dayanışma nedeniyle hala mümkün olan sosyal mücadelelerden kaynaklanan), fikir birliği temelinde bir fikir birliği kurulabilmiştir. gezegensel kaynakların küresel olarak tahsis edilmesine dayalı olarak anlaşıldı.

Sovyet bloğunun çöküşüne dayanan ikinci aşama, servet ele geçirme geometrisini tamamen yeniden çiziyor: eşmerkezli şema kabaca geçerliliğini koruyor, ancak vurgunculuk / mülksüz muhalefet artık yalnızca uluslar arasında gerçekleşmiyor. Şu anda bölünme, ulusal nüfusa çevre ülkelerdekilerle aynı muameleyi uygulamaya kararlı, mükemmel bir şekilde birleşmiş egemen bir sınıf arasında işliyor, bu bölünmenin ortadan kalkmasıyla mümkün kılınan bir politika. orta ve popüler sınıfların dayanışması, dolayısıyla "sosyal kazanımların" sistematik olarak sorgulanması.

Sözde ekonomik rasyonalitenin sahnelenmesi, sert bir "sınırlandırılmamış" kapitalizme doğru evrim için bir bahane olarak hizmet eder ve bununla birlikte iki düzeyde bir sosyal tabakalaşmaya hizmet eder: tüm güçleri elinde tutan bir azınlık ve insanların çoğunluğu (muhtemelen değil) oldukça yaratıcı!) marjinalleştirilmiş.

Daha eksiksiz olmak için, baskın sınıfın hizmetinde ve düzeni sağlamaktan sorumlu (birkaç küçük ayrıcalıkla) ölçeğin en altına yerleştirilen küçük bir ara kategori ekleyebiliriz.

Not: Az önce bir günlük Strauss Kahn'dan (diğerlerini) "kısıtlamalara" çağıran bir reklam gördüm, ne küstahlık!


... Öte yandan, dünya çok çürümüş olsa bile (insan gibi?), belki de her şey genelleştirilmemelidir. Ayrıca, birbiriyle kesişen bu kadar karmaşık çıkarları ve kaçınılmaz olarak ortaya çıkan çatışmaları nasıl kontrol edebiliriz? Bu, "işletme"de parıldayan büyük petchi'de iyi bir şekilde gösterilmektedir (...burada düzenli olarak ele aldığımız en ciddi konular arasındadır: nükleer enerjili sanayi ve kirlilik...Kerviel, Madoff ve diğer Woerth-Bettencourt ile finans , madencilik kaynaklarının boşa harcandığı jeopolitik ve arka planda inatçılar ve savaşa gidenler... 9 Eylül'deki gibi...)

Aksi takdirde, hızla Maniheist olma riskine girmez miyiz (niyetinizin bu olmadığını bilsek bile).

“On yıllık” döngüsel “dönem”e dönmek için. Bu, aşağı yukarı 1950'lerden bu yana düzenli olarak gördüğümüz şey.

Bence politikacılar spekülatif balonlar sorununu örneğin borsa işlemlerine vergi koyarak çözme cesaretine sahip olsaydı tünelin sonunu görebilirdik. Ne yazık ki gidilecek yol bu değil, gerçekten "yumuşak bir trend" içerisindeyiz...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 19/10/10, 21:37

Sanırım Maniheizm suçlamasından korkmama gerek yok, çünkü aktörlerin bir sistemle aynı aşamada çalışmaya başlar başlamaz zorlandığı eylemlerin belirli bir otomatizmine daha çok vurgu yapıyorum (ve aksini nasıl yapabiliriz? ). Olumlu ya da olumsuz niteleyicileri dağıtmak için manevra alanı son derece dardır...
Kişi meselesi ne olursa olsun, her halükarda birbirinin yerine geçebilen bir sistem, kendi mantığını amansızca dayatır ve bir istisnayı tolere ediyor gibi göründüğünde, amaçlarına daha iyi ulaşmak içindir.
Örneğin bahsettiğiniz şeyde şunu görüyoruz: mali “düzenleme”. Politikacılar tam anlamıyla cesaretten yoksun değiller, ekonomik güçlerin (gerçek gücün) temsilcileri olarak sadece kamuoyunda bir yanılsama yaratmaya çalışabilirler: onların rolü budur...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 28/10/10, 23:25

Bu gece ya da asla: İyileşme mi yoksa sertleşme mi, krizden nasıl çıkılır?

Son çalışmalarından ve borcundan bahseden J. Attali ile...

Yarın sabahtan itibaren FR3 web sitesinde yayında tekrar izlenecek.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 258 misafir yok