şirket reformu: bankalardan daha güçlü vatandaşlar?

bernardd · yılından beri **bernardd** » 13/11/10, 11:13

Cantona stratejiyi birkaç hafta önce açıkladı, ancak ticari medyada duymadım. Şaşırtıcı hayır?

Ama aynı sonuca vardım:
http://www.bankrun2010.com/

İşimizin ve hayatımızın meyvesini çalan sistemi kendimiz besliyoruz. Durdurmak bize kalmış. beslemek için durdurarak.

Şiddet içermeyen, laik ve yasal olmaktan daha fazlası: temel özgürlüğümüzdür, ve aslında sahip olduğumuz tek etkili oy hakkı.

Kimseden bir şey yapmasını istemiyorum: Bir politikacıdan benim için hareket etmesini istemiyorum. Her durumda, yalnızca mezhep partisinin söylediklerini yapar.

Kendim için düşünüyorum ve bu toplumdaki gücümün tek resmi temsiliyle yapıyorum: param.

Ve beni başka bir yerde çalan sistemden kaldırdım.

http://stopbanque.blogspot.com/p/news-i ... lites.html

http://www.mediapart.fr/club/blog/jean- ... assif-darg

http://www.alterinfo.net/Stop-Banque-RE ... 51256.html

Planlanan ilk tarih Salı için geçerli 7 Aralık 2010!

bernardd · yılından beri **bernardd** » 13/11/10, 12:39

Harekete geçmeden önce düşünmek için:

Özgürlüğü sevdiğimizde, merkezileşmeyi sevmiyoruz

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 13/11/10, 14:01

Problem bernardd bu tür girişimlerin, gerçek bir toplumsal uzlaşma olmadığında neredeyse hiç iş görme şansı olmadığıdır.
Son grevlerin (ve gelecek olanın) başarısızlığı, bir değişim ideolojisinin yokluğundan ibarettir: insanlar sisteme erişebileceklerini, dönüştürmeyeceklerini gösterir.

bernardd · yılından beri **bernardd** » 13/11/10, 14:11

Kesinlikle, ama farkındalık artıyor: Cantona'nın görüşmesi, sembolik bir kişi tarafından gerçek bir farkındalığa işaret ediyor.

http://www.bu2z.com/video/revolution-selon-cantona.html

Ve kesin olarak, son grevlerin başarısızlığıyla, birçok kişi bağırmanın faydasız olduğunu anlamış, hareket etmeliyiz.

Ve şiddetsiz davran.

Ancak parasını geri çekmek için, anayasa tarafından güvence altına alınan, mülkle ilgili makalenin sağladığı temel bir hak.

http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... tution.asp

İNSAN HAKLARI BEYANI
VE 1789'UN VATANDAŞLIĞI
Madde II
Herhangi bir politik derneğin amacı, İnsanın doğal ve açıklanamaz haklarının korunmasıdır. Bu haklar özgürlük, mülkiyet, güvenlik ve baskıya karşı dirençtir.

Birinin mülkünü elden çıkarmak istemekten daha az şiddetli olan ne?

Özellikle kendilerini "liberal" olarak adlandıran devletlerle karşılaştırıldığında?

Bunun günlük hayatı değiştirmeyeceğini, herkesin asasını ve rantını ödeyebileceğini unutmayın.

Sadece güvenimizi kötüye kullanan bankalar, sırtımızda para yaratarak, yani para biriminin değerini kaldırarak borç veremeyecekler.

Ama neyse, artık bize borç vermiyorlar ...

Bu çok korkutucu olsaydı, bu eylemin ortaya koyacağı gizli mekanizmalar olur mu?

Citro · yılından beri **Citro** » 13/11/10, 14:50

sen-hayır-sen yazdı:Problem bernardd bu tür girişimlerin, gerçek bir toplumsal uzlaşma olmadığında neredeyse hiç iş görme şansı olmadığıdır.

Yanılıyorsun, matematiksel tahminler sistemin yatırdığı paranın sadece% 7'iyle çalıştığını gösterdi.

Sistemin tüm hoşnutsuzluğu harekete geçerse, her şey çökecek ...
24h’de yapmak imkansız olduğundan, bankalar müşterilerini ağırlayacak yeterli personele sahip değiller ...
Bankacılar ve hükümetin tepki vermesi için zaman olurdu ...
Bu yüzden onları büküp pazarlık masasına oturmanın bir yolu var ...

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 13/11/10, 15:02

Citro yazdı:
Sistemin tüm hoşnutsuzluğu harekete geçerse, her şey çökecek ...

Yani bir uzlaşmaya ihtiyacımız var ...
Çünkü bankaları işletmek iyidir, fakat bunu neyle değiştirmek?
Çoğu insanın sorduğu soru, gücü yerinde tutan bu soru (ki bu bir korku).

bernardd · yılından beri **bernardd** » 13/11/10, 15:22

sen-hayır-sen yazdı:Yani bir uzlaşmaya ihtiyacımız var ...

Hayır, geri çekilme hakkını kullanma konusunda fikir birliğine gerek yok. Ve mülküne erişmek için fikir birliğine gerek yok, bu utanç verici olurdu ...

sen-hayır-sen yazdı:Çünkü bankaları işletmek iyidir, fakat bunu neyle değiştirmek?

Ama bu bir bankayı nasıl batırır?

Banka her zaman işini yapabilir: yani ilgili para birimini emanet ettiğimde kasayı yönetebilir ya da Fransa veya Avrupa'nın diğer ucunda birine ödeme yapabilir.

Bir bankanın benim paramı tutması gerekiyor, emanet ettiğim para biriminin değerini kaybederek yeni para yaratmıyor. Sorun bu.

Sahip olduğu parayı ödünç vermesi de iyi.

Ama sıfırdan para ödünç veriyor ve depozitolarımın değerini çalıyor, hayır.

Ve bu, evet, artık yapamamalı.

Greve gidersem maaşımı kaybeder ve genel GSYİH'yi düşürürüm.

Kendi para birimimi bankadan çekersem, normalde olumsuz bir etkisi olmaz ve bu benim hakkım ve özgürlüğümdür.

Banka gizli işlerle uğraşmazsa ... ve sonra bu onların sorunu.

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 13/11/10, 15:36

ekonomi benim çayım değil, yine de bana bankalardan para çekmenin 1929 krizinin temel unsurlarından biri olduğu anlaşılıyor.

bernardd · yılından beri **bernardd** » 13/11/10, 15:36

sen-hayır-sen yazdı:ama bunu neyle değiştirdin?

Ve burada kararlı bir çözüm sunulmaktadır: http://www.creationmonetaire.info/2010/ ... ie-10.html

Parasal yaratımı, parasal kooperatifin tüm kooperatifleri arasında paylaşmakla ilgilidir. Ve bir kişi bile parasal yaratımın büyüklüğünün sırasını eşitlik ve istikrar getirerek hesaplayabilir:% 5 civarında.

bernardd · yılından beri **bernardd** » 13/11/10, 15:40

sen-hayır-sen yazdı:ekonomi benim çayım değil, yine de bana bankalardan para çekmenin 1929 krizinin temel unsurlarından biri olduğu anlaşılıyor.

Para sistemi o zamandan bu yana biraz değişti, hatta yüzyılını değiştirdik :-)

O sırada, kağıt para oldu. Bu artık böyle değil.

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

şirket reformu: bankalardan daha güçlü vatandaşlar?