İç mekan hava sirkülasyonu ve ısıtma tasarrufu

Isıtılmış iç havayı daha iyi karıştırarak beklenen potansiyel enerji tasarrufu nedir? Ve mekanize üflemenin temel dezavantajları neler olabilir?

Bu konu, aşağıdaki 2 konudan devam etmektedir:
https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... 10292.html
et https://www.econologie.com/forums/difference ... 10239.html

Teknik, bir yandan ısı dağıtıcıları (radyatör, odun sobası, vb.) Seviyesindeki değişimleri ve diğer yandan ısıtılmış odalardaki sıcaklığın homojenliğini iyileştirmekten ibarettir. Yöntem: Düzenlenmiş olsun ya da olmasın, bir radyatöre veya odun sobasının yanına bir fan yerleştirin.

Pitmix, ölçümleri ve zaman eğrilerini kullanarak, termostatına yakın bir radyatöre bir fan koyduğunda kazanının daha az döndüğünü göstermiştir: https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... 10292.html



İlk yaklaşım olarak, ısıtma homojenliğinin ana avantajına (düşük sıcaklıkla uyumlu olmasının yanı sıra) sahip olan ısıtmalı zeminlere benzer bir potansiyel kazancı tahmin edebiliriz ... ama bir yatırım için ... 1 kat daha düşük!

Corrolaire: Neden teknolojik olarak bu kadar basit olan teknik artık yok?

Dezavantajlar açısından şu an 2 görüyorum: gürültü ve güç tüketimi ...

ps: birkaç haftadır odun sobamızın yanında bir ventilomuz vardı. Tüketimi gerçekten azaltmasa bile, düzenleme olmadığı için odanın diğer tarafında ısıl konforu artırır ...

İlk yaklaşım olarak, ısıtma homojenliğinin ana avantajına (düşük sıcaklıkla uyumlu olmasının yanı sıra) sahip olan ısıtmalı zeminlere benzer bir potansiyel kazancı tahmin edebiliriz ... ama bir yatırım için ... 1 kat daha düşük!

Hiç kıyaslanamaz. Bir bilgisayar radyasyonla ısınır, bu yüzden rahattır. Dahası, bilgisayardan ne kadar uzaklaşırsak, yani ne kadar çok tırmanırsak o kadar az ısınırız.



Dezavantaj olarak, hava akımından dolayı tozun karışması ve ısıl konforun azalması da vardır.
Daha rahat olan radyant ısıtıcıları sistematik olarak tercih etmeliyiz.
Hızlı ısıtmaya ihtiyaç duyulduğu zamanlar hariç.


Gör bu tartışma

karşılama
Bu küçük deneyim beni Kanada'daki André gibi çift akışlı bir vmc kurmaya teşvik etti. Kalorifer gövdelerine yakın hava beslemesi ve evi aşırı basınca sokmak için daha düşük debili hava tahliyesi.
Hava sirkülasyonu ile ilgili olarak, hava ile ısı alışverişini güçlendirmek için 2 yıl önce bacamın altına bir fan yerleştirdim. Ancak değişken hız kontrollü bir fana ihtiyacınız vardır çünkü aksi takdirde ortam havası soğukken radyan ısı hissini azaltır.

aerialcastor yazdı:Hiç kıyaslanamaz. Bir bilgisayar radyasyonla ısınır, bu yüzden rahattır. Dahası, bilgisayardan ne kadar uzaklaşırsak, yani ne kadar çok tırmanırsak o kadar az ısınırız.

Karşılaştırdığım şey ısıtma modu değil (ve bir PC de iletimle ısıtır), sıcaklık tekdüzeliğindeki kazançtı ... ve potansiyel kazanç dediğimde mümkün olan maksimum kazançtı.

Evet, dezavantajlar için ve Pitmix'in son sözüyle, ocağımızda fanı sadece iyi ısındığında açıyorum. Aksi takdirde konfor etkili bir şekilde azaltılır (ve çerçevelerdeki kayıplar muhtemelen artar) ...

karşılama
Takip ediyorum konu Şimdi bir su fan bobinine takılan bir klimanın yerini alan bir radyatörün iyileştirilmesi üzerine.
Buraya bazı figürler ve duygular getirdim.
Gelen su sıcaklığı 46 ° C
Deşarj sıcaklığı 36 ° C
Hava giriş sıcaklığı 17 ° C
Üfleme yukarıdan geliyor ve fan coil yakınında koltukta oturduğumda, ayakta durma pozisyonuna göre fan coil'den 4m uzakta bile farkı hissedebiliyorum.
Ayakta daha iyi hissediyoruz.
Fanın yönünü tersine çevirmek zorunda kalacak ...
Enerji kazanımı açısından yeterince geri çekilmem var ama kesin olan bir şey var ki öncekinden daha fazla güç var.
Oturma odamdaki sıcaklık, evin üst katındaki yatak odalarından daha soğuktu, ama şimdi tam tersi.
Termostatım oturma odasındayken, sıcaklık artışının daha hızlı olduğu, dolayısıyla termostatın daha kısa bir süre devreye gireceği sonucuna vardım.
Christophe'un yukarıda yayınladığı eğrileri onaylıyorum, ancak o sırada deneye devam etmedim çünkü havalandırma ile ilgili bir düzenlemem yoktu ve 1. hızda bile çok fazla gürültü vardı. Özetle, konfor yok.
Orada farklı bir şey var, pil 27 ° C'ye ulaşır ulaşmaz fanı çalıştıran bir termostat koydum. Havalandırmayı termal konfor için yeterli olan ve akustik olarak rahatsız etmeyecek olan hız 1'de bırakıyorum.

Buradaki sıcaklık eğrisi, radyatörü değiştirmeden önce, kazanın gece 30 saat 1 duraklamalarda 15 dakika süreyle açıldığını, oda termostatı ayar noktası 19,5 ° C olduğunu göstermektedir.


Bugün kaydedilen en düşük dış sıcaklık 8 ° C ile 6.1 saattir.


Fan coil ünitesinin kurulumundan sonraki gün, kombi 15 dakika süreyle 45 dakika süreyle kapatılır, her zaman 19.5 ° C'ye ayarlanır.



Maalesef bu iki gün arasında karşılaştırma yapmak zordur çünkü 09/12/13 tarihinde minimum dış sıcaklık 0.7 ° C'ye düştü. Ancak, oda sıcaklığının dışında 6 ° C'lik bir düşüşe rağmen, zamanın 2'ye bölünmesiyle daha hızlı bir şekilde ulaşıldığını, evin ataletinin de 2'ye bölündüğünü açıkça görebiliriz.

Merhaba

Christophe yazdı:Teknik, bir yandan ısı dağıtıcıları (radyatör, odun sobası ...) seviyesindeki değişimleri ve diğer yandan ısıtılmış odalardaki sıcaklığın homojenliğini iyileştirmekten ibarettir. Yöntem: bir radyatör üzerine veya bir odun sobası yakınına ayarlanmış olsun veya olmasın bir fan yerleştirin ...

... ps: birkaç haftadır odun sobamızın yanında bir ventillo var. Tüketimi gerçekten azaltmasa bile, düzenleme olmadığı için odanın diğer tarafında ısıl konforu artırır ...

Çamaşırhanemde yıllardır ortalıkta duran ve termometreye ek olarak anemometre işlevine hiç dikkat etmemiş olan bir testo 425 ellerimi aldım.


Christophe'un söyledikleri hakkında küçük bir açıklama yapmak için mükemmel

Bugün fancoilden 4m uzaklıkta bulunan bacamla ısıtılan odadaki havayı karıştırmak için fan coil kullanıyorum. Merkezi ısıtma kapalıdır.


Isıtmadan önce salonda fan coil çıkış probu seviyesinde 18.4 ° C idi.
45 dakika ısıtmadan sonra şunu not ediyorum:
-Ortalama ortam sıcaklığı 50m² 22 ° C'nin üzerinde
- Hız 1'de 2.1m / s üfleme ve 20 ° C'de 1m'de çok düşük gürültü (ses seviyesi ölçer yok üzgünüm)
-Oda genelinde tavanda ortalama 23 ° C, yerde 21 ° C bulunmaktadır.
-Mutfakta 7m'de fan coil doğrultusunda yerden 0.12m yükseklikte 1.55m / sn hava alıyorum. Havadan hoş olmayan bir his yok.

- 2 2.35m / sn üfleme hızında ve 7m'de de 0.12m / sn var ama yerden 1.65m yükseklikte. Yine de hava ile ilgili hiçbir rahatsızlık yoktur ve gürültü gün için katlanılabilir olmaya devam etmektedir.

- 3. hızda 2.65m / sn üflemede ve 7m 0.20m / sn'de yerden 1.65m'de. Bu sefer hava ve gürültü rahatsız edici.

Fan bobini durmuş olarak test edin:
Göğüs yüksekliğinde odada 0.01m / sn hava.
H2.35m'de tavanda konvektif hareket, ortalama 0.15m² üzerinde 50m / sn'de hava akışına neden olur.
Şömineden gelen radyasyon daha belirgin görünüyor.
Ortalama oda sıcaklığı şimdi 23 ° C'dir.
Yer sıcaklığı ortalama 22 ° C'dir.
Tavan sıcaklığı ortalama 28 ° C'dir.
Isı hissi daha önemlidir ancak daha önemli DT'lerin olduğunu görebiliriz.

Fan coil cihazının 20. hızda 2 dakika süreyle tekrar açılması, şömine 2 saattir kısık ateşte ısınıyor:
Yerde 21.5 ° C, tavanda 21 ° C olmak üzere odada ortalama sıcaklık 22 ° C'ye düştü.
Hava karışımının etkisi bu ölçümlerle açıkça görülüyor ve hava karışımıyla daha iyi hissettiğini söylemeliyim çünkü sıcaklık daha homojen.
Sıcak nokta yok ve şöminenin etrafında bile, fandan uzaklığa rağmen daha az önemli.

Isı yayan bir elemanın üzerine bir fan koymak tek bir işe yarayacaktır: ortam havasıyla değişim kapasitesini artırmak.
bu nedenle, etki yalnızca bu difüzörden ortam havasına enerji transfer süresi üzerinde olacaktır. oda içindeki sıcaklık artışı daha hızlı olacak ve sıcaklık dağılımı daha iyi olacaktır = termal konfor.
ama kendinize doğru soruyu sormalısınız: Bir evin tüketimini ne yapar: bu, tüm ısı kayıplarının üstündedir, bu nedenle evi terk eden enerji miktarı, eve enjekte edilen enerji miktarına eşit olmalıdır. sabit bir sıcaklığı korumak istiyoruz.
bu miktar fanlı veya fansız her zaman aynıdır, bu yüzden benim için fark edilir bir kazanç yok. Hatta havanın karışması evin iç duvarları ile alışverişi artırarak kayıpları artırdığı bile söylenebilir.
Bir odun sobası için mantık farklıdır çünkü ortam havası ile ısı alışverişini artırmak aynı zamanda şömineye gönderilen ısı miktarını azaltmak anlamına gelir. bu nedenle, bu durumda, zorunlu konveksiyon ile tüketim aslında daha düşük olacaktır.

Kesinlikle ama bu durumda bir radyatörü bir klima evaporatör bataryası ile değiştirdim. Böylece ısı değişim yüzeyi kanatçıklar tarafından arttırılır ve cebri havalandırma ile daha da arttırılır.
Havalandırma, aynı güce sahip bir statik eşanjöre kıyasla eşanjörün boyutunu küçültmeyi mümkün kılar.
60x80cm'lik bir radyatör ile aynı boyut için çok daha fazla güç vardır.
Enerji açısından avantaj, daha düşük su sıcaklığı ile aynı konforu elde edebilmektir. Zamanla faturada bir indirim elde edip edemeyeceğim göreceğiz.

Yukarıda alınan ölçümlere gelince, sadece zaten bildiğimizi göstermek için, havanın karıştırılması sıcaklığı daha homojen ve hatta bir ocak veya şömine ile daha da fazla yapıyor, rakamlarla daha da konuşuluyor.