Focardi-Rossi'nin tepkisi: Soğuk füzyon mu?

Birkaç dakika önce açıkladığım gibi (burada https://www.econologie.com/forums/fusion-fro ... 99-50.html ), Focardi Rossi'nin bu uzmanlık konusundaki tepkisi konusundaki tartışmalara ve önceki güne devam etmemizi öneriyorum.

İşte temel bağlantılardan biri:

http://pesn.com/2011/01/17/9501746_Foca ... or_market/

ve işte patentten biri:

http://www.wipo.int/pctdb/images4/PCT-P ... 125444.pdf

Dün gece Jean Louis Naudin’e danıştım: o biliyor ve deneycilere güveniyor gibi görünüyor.

fil yazdı:Herkese yeni bir konuda göç etmeyi teklif ediyorum.

Focardi-Rossi'nin tepkisi: Bu soğuk füzyon mu?

İnternet kullanıcılarının aranmasını kolaylaştıracak.

Kabul edersen bana katıl

Aksi takdirde, yeni konunun unutulmazlığın derinliklerinde yok olmasına izin verin ...

Şüpheci ama sonuçta, neden olmasın?! ^^

Oradan çok uzun bir yol olmasına rağmen, çok uzun zaman önce, kim plazma mızrakının beton duvarları efor sarfetmeden geçecek kadar erime gücüne sahip olduğunu düşündü? Ve sadece suyun gücü ile?

Teorik olarak soğuk füzyon mümkün olsaydı (hala neyin kastedildiğini belirlemek için hala gereklidir. "Ortam sıcaklığı"Bir zeminden, birinin henüz kimsenin düşünmediği doğru montaj ile doğru kombinasyonu bulacağı bir gün olacak!

Bütün soru, soğuk füzyonun kozmostaki "doğal" durumda bulunup bulunmadığıdır. ve özellikle diğer konuyu hatırladığınız gibi: eğer kullanılan teknoloji söz konusu nükleer reaksiyonu tetikleyebilirse: radyasyon ölçümleri yapmak yardımcı olabilir ... ve bu mümkün olanın alanı!

Bütün bilim camiası bu teoriyi reddettiğinde, birisinin mümkün olduğunu göstermesi daha eğlenceli olurdu.

Çünkü eğer mümkünse, teorik modeli sorgulama riski vardır.

Obamot dedi ki:

radyasyon ölçümleri yapmak yardımcı olabilir ... ve mümkün olanın alanı bu!

nikel tozu elde edin, bir bakır parçası döndürün, bir varış borusu lehimleyin, havayı boşaltmak için bir çıkış borusu çevirin, etrafta steatit taneciklerinde bir nikrom ipliğini sarın, bir sayaç Geiger veya parıldama yapın ve bir şişe hidrojen.

Sanırım bir bakır kısmı çevirmeniz gerekip gerekmediğini bile bilmiyorum, soğutucu akışkan devrelerinin bakır borularının 10 atmosferlerine uyması gerektiğini düşünüyorum. DIY bir soğutma teknisyeninin ulaşabileceği bir yerde olmalıdır.

Küçük sorun, ısıtılmış bakırın hızlı bir şekilde oksitlenmesidir. İç mekanda sorun yok: Hidrojen atmosferi altında yeni bir kuruş gibi temiz olacak (soğutucu akışkan devreleri argon +% XXUMX% H3 atmosferi altında gümüşe lehimleniyor)

Tabi .... Rossi küçük bir şey söylemeyi unuttu ...

... oy kullanabilir miyiz?

Her durumda, bu kesinlikle Pons ve Fleishman'ın 1989'ta başlattığı soğuk füzyona tekabül eder ve aşırı enerji salımı ve başlangıçta mevcut olmayan yeni kimyasal elementlerin üretimi ile bu tür deneysel bulguları tekrarlanabilir bir şekilde kanıtlayamaz. .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Fiziksel fenomenlerin bir armadası tüm dünyada daha fazla laboratuvarda böyle garip etkiler fark edilmedi, çünkü tekrarlanabilir ve garip değil, açık ve net olarak bildiklerimizle tutarlı değil, yani tekrarlanabilir! !

Bununla birlikte, bir topdaki şimşek gibi, garip ve aynı zamanda tekrarlanamayan birçok olguyu keşfetmek ve anlamak kalır ve tanıkların armadaları gerçek olarak görülür.

Mantıksal seviyede genellikle çok tutarsız olan aşırı enerji iddialarının çoğunun aksine, Bolonya'daki bu laboratuvar, iddialarında bilimsel bir tutarlılığa sahiptir (açıklanamayan olarak tanımlanan ancak açıklanamayan ve doğru olarak kabul edilen kataliz olgusunun anlaşılması dışında) Şu anda fizikte bilinen şey) ve bu nedenle aşırı enerjinin çok büyük olduğu görüldü, gerçekçiliğini anlamak zorunda kalmadan makinelerini ölçerek evini ısıtarak doğrulamak mümkün hale geldi.
Onların gizli katalizörleri (geçmişte birçoklarının rastgele şekilde gözlemlediklerini gözlemlenebilir kılmak için 10 yıldan daha fazla araştırmanın çalınmasının garanti edilmemesi halinde) çoğalmayı önler ve bu yüzden beklemek gerekir.
Tehlikeli radyasyon riski vardır ve gizem bu radyasyonun beklenenden daha zayıf olması.


Temel bilgileri özellikle ilk önce okunacak makaleyi veriyorum:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf

tagor'a göre video verileri:
https://www.econologie.com/forums/post190941.html#190941
İtalyancada ve sanırım:
ve takip eden yazılar.
videoları kısmi bilgi ile bulduğumuzda:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
fiziksel şartlar:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
ve bir patent:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC
İçindeki eski yazılar ve tutarlı açıklamalar.

Bunun için site bir özet sunar:
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/


Neler var: Çok sayıda bilimsel makale fiziksel işlemler, ısı, akışlar, elektrolizler, boşalmalar ile garip gerçekler yayınladı; kimyasal bileşimde garip (yeni safsızlıklar) ve rastgele ısı salınımında hafif net bir değişiklik oldu.
Bütün bunlara soğuk füzyon denir.
Rossi bu soyda devam ediyor ama senn büyük ısı salınımı, o kadar doğru ki tartışmasız ölçülmesi kolaydır.
şaşırtıcı nükleer dönüşümlerden farklı olarak açıklanamaz.
Böylece verilen bilgilerin bilimsel tutarlılığı göz önüne alındığında, bu aşırı ısı tahliyesini ölçmeyi hak ediyor açıklama keşfedilmeden kalırsa tekrarlanabilir.

Kesin olduğuNükleer çekirdekler arasındaki elektrik itişinde nükleer çekirdekler anında devasa bir nükleer enerji (8 yerine milyarlarca yıl yerine bir saniyede güneş enerjisi) serbest bırakan dev bir süpernovaya karışacaktı. Minimal enerji ve bir nötron yıldızı demir çekirdeği içinde bitirmek için (pdf'nin fig.
Bu yüzden biz ve dünyamız ve güneş, bir hidrojen-oksijen karışımı olarak, ancak devasa nükleer enerjiyle milyonlarca kez karıştırılabiliriz.
Rossi, Coulombian (elektrostatik) itişini daha az nadiren azaltarak bu büyük enerji kaynaşmasına izin veren bir katalizör safsızlıkları ve tedavisine sahip olduğunu iddia ediyor.
Tutarlı bir konuşması var ve başında olmayan yeni unsurları ölçtü.
Kurşun ve bor ile olası radyasyona karşı korur.
Bu nedenle, 10'in enerji salınımını, verilen enerjinin çarpı tarafından dikkatlice kontrol etmek. ve anlama ancak anlaşılmaz olsa bile, tartışılmaz ve tekrarlanabilir bir gerçeğin ölçülmesinden sonra yapılacaktır.

Bu nedenle doğrulamak içindir.

Bir Fransız Dufour tarafından olanakları tartışan bir makale:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
ve bu çok tartışacak! olduğu gibi:
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 38023.html
pek çok benzer geçmiş eseri ve patenti ile patentlerinde unuttukları (ancak çok daha az enerji) !!!

Konuyu "sıfırladığı" için Deledeco'ya teşekkürler.

Dedin ki:

Fiziksel fenomenlerin bir armadası tüm dünyada daha fazla laboratuvarda böyle garip etkiler fark edilmedi, çünkü tekrarlanabilir ve garip değil, açık ve net olarak bildiklerimizle tutarlı değil, yani tekrarlanabilir! !

Temel olarak Roentgen ve Marie Curie yapıyoruz: garip şeyler fark ettiler (örtülü fotoğraf plakaları, uranyum cevheri beklenenden daha fazla radyoaktif), çalıştılar, buldular.

İlk Curie ölçümlerini başka bir cevher cevheri ile yapardık, aynı sonuçları elde edemezdik.

Curies'ten önce, diğerlerinden gelen garip geçmiş gözlemler olmuştur. fotoğraf plakaları kim rapor etti Becquerel Doğrulamadan sonra, bunu Marie Curie'ye verdi. Konu, imkansız olmasa da ağzını kırar, ama işte de büyük ve zordur. Pierre Curie'nin keşiflerinde çok detaylı bir şekilde ölçüm yapmak için vazgeçilmezdir !!!
Aksi takdirde 10 veya 20 yıl gecikmeli olurdu ???

2000ans'tan daha fazlası için garip elektrik için aynı, ve çok yavaş yavaş daha fazla okudu ve anlaşıldı!

Yani her şey mümkün ama tekrarlanabilir ve ölçülebilir hale getirilmeli! Tuhaflık ne olursa olsun !!!

Şimdi dürüst olalım: bazı araştırmalar artık geri mutfak veya garaj arka planı değil: kütle spektrometresi, taramalı elektron mikroskobu ve diğer ağır veya aşırı ağır makinelere erişimimiz olması harika değil.

Bununla birlikte, bu cihazlar bazen belirli manipülasyonların "neden çalıştığını" analiz etmek için gereklidir.

Bu büyük araçlarla, dünyadaki bazı kişiler, daha önce var olmayan, saf olmayan atomların görünümünü anlamadan bulmuş ve yayınlamıştır!
Bologna'da da aynı iddia!

Ve biraz sohbet ve sinirle, bazıları bazı durumlarda özel efektler ortaya çıkaran garip şeyler yayınladı (aşılanmış fare hangi Rusça bilmiyorum), diğerleri unutuldu (yıllar sonra). 70, Kervran biyolojik dönüşüm üzerine bir teori geliştirdi - bakınız: http://fr.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran - ve agronomistler, Kalsiyum atomlarının potasyuma dönüştüğü için "coryant" izledi - bu da gübre satın alınmasını önledi; Benvéniste, homeopatiyi açıklamak için suyun hafızasını "teorize etti"; Amerikalı bir araştırmacı HIV ile AIDS arasında bir bağlantı olmadığını diş ve çivi savunuyor ...).

Araştırmacılar arasında, böyle bir "egosu" olan insanlar da var, diğerleri ünlü olmak için çaresiz, diğerleri herhangi bir şey için çaresiz çünkü bağış toplama aynı zamanda kötü şöhrete ve aldatmacaya da bağlı. medya, diğerleri asla bir konferansa davet edilemeyecek kadar kötü ve birdenbire tüm dünyada talep edilecek ...

Beni rahatsız eden şey, garip bir fenomeni açıklamadığımız değil.

Bir deney, bilinen tüm teorileri önsel ile çelişir.

Bu, "bilgi boşluğu" ile açıklanamayan olgudan önemli ölçüde farklıdır. Elektrik akımıyla bağlantılı olgular (kıvılcımlar, manyetik alanlar vb.) Akım bilinene kadar açıklanamazdı.

Su yukarıdan aşağıya doğru akar ve yerçekimini bilmediğiniz sürece açıklayamazsınız. Ama sonra, yerçekimi bilindiğinde, büyülü sözler yapılırken inanılması zor, su aşağıdan yukarıya doğru akacaktır (tabii ki, bazı binaların rüzgarlarına maruz kalan yüzünde, yükselen hava ile, düşüşe neden olur veya "ram" dışında, vb ...).

Öyleyse soru şu: nükleer enerjiler hakkında bildiklerimizle "bilgi boşluğu" veya "çelişki". Bu seviyede yetersizim. Ve doğası gereği şüpheci ...